Решение от 08.02.2023 по делу № 1-97/2023 (1-1119/2022;) от 13.12.2022

                                                              Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                8 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова ФИО1.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Сверкунова ФИО3

потерпевшего Юрцева Потерпевший №1

обвиняемого Соколова ФИО4

защитника – адвоката Чубаровой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Могочинского судебного района по ст.264?, 264? УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с постановлением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы определено к отбыванию в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов ФИО4 совершил умышленное причинение Юрцеву Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым ФИО4 и Юрцевым Потерпевший №1 находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, возник конфликт, в ходе которого Юрцев схватил Соколова рукой за горло и сжал его, рукой нанес не менее 2 ударов по голове и рукам Соколову, чем причинил Соколову внутрикожные кровоизлияния в левой скуловой области, на левой боковой поверхности шеи, ссадины в правой височной области, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в связи с чем Соколов, испытывая к Юрцеву внезапно возникшую личную неприязнь, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно топора.

Реализуя задуманное, Соколов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное выше время того же дня, находясь по месту своего проживания в квартире по вышеназванному адресу, испытывая к Юрцеву личную неприязнь, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, вооружился топором, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой лезвием данного топора нанес Юрцеву не менее 2 ударов по голове, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, обухом топора нанес с силой не менее 2 ударов в грудь Юрцеву, лезвием топора с силой нанес Юрцеву не менее 2 ударов по левому бедру и по левой стопе, а также с силой нанес не менее 1 удара тупым твердым предметом по лицу Юрцеву.

Своими умышленными преступными действиями Соколов причинил Юрцеву открытую тяжелую проникающую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга со сдавлением костными отломками справа, вдавленный рубленный перелом височной кости справа, вдавленный рубленный перелом лобной кости справа с наличием рубленых ран лобной и височной областей в проекции переломов; субарахноидальным кровоизлиянием, пневмоцефалией, являющуюся опасной для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью; открытый перелом наружного мыщелка левой бедренной кости, рубленную рану нижней трети левого бедра по наружной поверхности (в проекции перелома), которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; открытый перелом концевой фаланги 1 пальца левой стопы, с наличием циркулярной рубленой в проекции перелома, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью; множественные переломы ребер (7, 8 ребер справа; 2, 3 ребер слева, 7, 8, 9, 10 ребер слева), которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; перелом костей носа, оскольчатый перелом скуловой кости справа, носовой перегородки, ячеек решетчатой кости, медиальной стенки правой орбиты, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Соколов ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное – водку, слушал музыку. Дома также была его сожительница Свидетель №1, находилась на кухне. Около 19-20 часов в дверь постучали, он открыл дверь, увидел потерпевшего, который сразу нанес ему удар кулаком в челюсть, высказывался нецензурной бранью, угрожал расправой. Все это было для него неожиданным. Потерпевший уронил его, схватил за горло, он отбивался руками, но не мог с ним справиться, испугался за свою сожительницу, которая на тот момент находилась в состоянии беременности, стал подниматься и что-то схватил. Как и куда наносил потерпевшему удары, не помнит. Опомнился, когда потерпевший уже лежал, у него в это время в руке был топор. Полагал, что во время произошедшего находился в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевший напал на него неожиданно, превосходил его физически, угрожал расправой, угрозу он воспринял реально.

Согласно показаниям Соколова ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с Свидетель №1, в этот день выпивал водку, после чего лег спать, при этом включил музыку. Около 20-21 часа услышал стук в дверь. Поднялся с кровати и открыл дверь. В этот момент ему сразу же нанесли один удар по левой щеке кулаком. Увидел, что это был сосед снизу Юрцев. От удара он не упал, но почувствовал сильную физическую боль. Сосед стал его оскорблять, грубо говорил ему, что он обнаглел. При этом Юрцев хотел войти в квартиру, но он не давал ему войти, пытался закрыть входную дверь. Юрцев левой рукой схватил его за горло и сильно сжал, из-за чего он почувствовал боль. Кулаком второй руки Юрцев пытался ударить его по голове примерно 2-3 раза, попал ему вскользь по голове и лицу, убавить музыку не просил. Держа его за горло, Юрцев угрожал расправой. Затем Юрцев поменял руки, схватил его ладонью правой руки и с силой толкнул его внутрь квартиры, от чего он упал спиной на лавочку. Когда он пытался встать, Юрцев одной рукой пытался его душить, а именно схватил его за горло и с силой сжал, а он, испугавшись, что-то схватил в руки, что именно, не помнит. Дальнейшие события также не помнит. Очнулся, когда Юрцев лежал в крови. Он сразу сказал Свидетель №1, чтобы та вызвала скорую помощь. Признал факт нанесения ударов топором по телу Юрцева, при этом свои действия объяснил самообороной, и поскольку оборонял сожительницу Свидетель №1, на тот момент беременную (т.2, л.д.№).

В соответствии с показаниями Соколова ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ он уточнил, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ. Около 20 часов услышал стук в дверь, открыл ее и увидел Юрцева. Тот сразу же высказал в его адрес грубую нецензурную брань и ударил кулаком по лицу. Он попытался закрыть дверь, но Юрцев схватил его одной рукой за горло и с силой толкнул, прижал его к стене в проходе между двумя входными дверями. Юрцев левой рукой держал его за горло, а правой рукой нанес ему больше двух ударов по лицу. Он защищался, ставил свои руки перед собой, отчего Юрцев несколько раз попал ему по рукам, по лицу, и у него в последующем образовались ссадины на задних поверхностях обеих рук, ссадина около левой скулы и покраснения на шее из-за того, что Юрцев держал и давил на шею. Все произошло примерно в одну минуту. Затем Юрцев с силой толкнул его из прихожей на кухню, он почти упал, пытался подняться, но Юрцев давил его за горло. Он пытался хоть за что-нибудь схватиться, чтобы не упасть. Что происходило дальше, не помнит. Когда пришел в сознание, Юрцев лежал на полу, а у него в руках был топор. Понял, что нанес удары топором по телу Юрцева, и сразу сказал Свидетель №1, чтобы та вызвала скорую помощь. Полагал, что защищался от Юрцева, так как тот наносил ему удары и душил (т.3, л.д.№).

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Юрцев Потерпевший №1. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром пришел домой по <адрес>, с работы. У подсудимого, проживавшего в квартире над ним, в тот день громко играла музыка, из-за чего не мог уснуть. В течение дня выпивал пиво. В вечернее время пошел к подсудимому, чтобы Соколов выключил музыку или убавил ее. Постучал в дверь, подсудимый открыл, и он в грубой форме потребовал, чтобы тот выключил музыку, при этом хватал его за одежду в районе груди, но при этом ударов не наносил, угроз применения насилия и убийства не высказывал. Затем музыку кто-то выключил, он развернулся и пошел к выходу. В этот момент Соколов его остановил, он обернулся, и Соколов нанес ему удар топором по голове, после чего еще один удар по голове. У него потемнело в глазах. Затем Соколов нанес ему топором удар в левое колено и по большому пальцу левой ноги. Далее он потерял сознание и очнулся уже в больнице. После произошедшего у него была нарушена координация, имелись проблемы с памятью.

Согласно показаниям потерпевшего Юрцева Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки с Соколовым ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ он около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ после суток приехал домой по адресу: <адрес>, квартира на первом этаже. Выпил 0,5 литра пива, поспал. В вечернее время с верхнего этажа, где проживал Соколов ФИО4 громко играла музыка. Около 19 часов поднялся на второй этаж, так как музыка надоела. Постучался в квартиру к Соколову, и тот открыл дверь. Попросил Соколова убавить музыку, мог повысить голос и толкнуть, иного физического насилия не применял, ничем ему не угрожал, никаких предметов у него с собой не было. Музыка утихла, он был готов уйти, но тут Соколов откуда-то взял топор и нанес им ему удар по голове, отчего он упал. Затем был еще удар по голове, удар по левой ноге в область коленки и еще один удар в область большого пальца левой ноги. Также были удары по ребрам с обеих сторон. Все проходило очень быстро. Сожительницу Соколова в этот вечер не видел, поскольку изначально именно Соколов открыл ему дверь. Никто Соколову не мешал, и если бы Соколов хотел убить его, то сделал бы это, так как он был уже в беспомощном состоянии и не мог оказать сопротивление (т.1, л.д.№).

В соответствии с показаниями потерпевшего Юрцева Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ после того, как около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он постучался в квартиру Соколова, и тот открыл ему дверь, он сразу понял, что Соколов находится в состоянии алкогольного опьянения. Схватил левой рукой за футболку Соколова в области груди и шеи, стал высказывать, чтобы тот убавил музыку, при этом они оказались в коридоре квартиры. Он говорил, что его «достала» его музыка, что Соколов не дает ему выспаться. Никаких угроз Соколову не высказывал, только требовал выключить музыку, никаких ударов не наносил. Затем услышал, что кто-то убавил музыку, предположил, что это сожительница Соколова, так как она тоже находилась в квартире. Сразу убрал руку от Соколова, развернулся, направился в сторону выхода, но Соколов что-то сказал ему, из-за чего он повернулся к тому обратно лицом. В этот момент Соколов замахнулся на него небольшим топором, который держал в правой руке, и ударил его сверху вниз по голове с правой стороны, после чего нанес ему второй удар слева направо в область левого виска, также держа топор в правой руке. Он стал терять сознание, но успел увидеть, что Соколов нанес ему третий удар по левому колену и четвертый удар по большому пальцу левой ноги. После четвертого удара он потерял сознание, и что происходило дальше, не помнит. Очнулся уже в больнице. Только в больнице узнал, что у него еще были сломаны ребра, нос, скулы. Полагал, что ребра Соколов ему сломал, когда он был уже без сознания, а кости носа, кости правой скулы были повреждены во время второго удара, когда Соколов ударил его в область правого виска. Никакого повода у Соколова бить его топором не было, так как сама конфликтная ситуация уже была завершена, когда убавили музыку, он уже ничего не высказывал Соколову, уходил домой и не применял в отношении Соколова какое-либо насилие. Откуда у Соколова могли образоваться телесные повреждения, не знает, возможно, из-за того, что он его тряс «за шкирку», но точно его не душил и никаких ударов ему не наносил (т.2, л.д.№).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Юрцев Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес>, пояснил, что в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Соколов нанес ему телесные повреждения после того, как он потребовал от того убавить музыку. Юрцев продемонстрировал, как вместе с Соколовым прошел по коридору, стал высказывать недовольство Соколову, затем как находясь в дверном проеме, ведущем на кухню, схватил левой рукой за футболку Соколова в области груди, продолжая высказывать недовольство, потребовал выключить музыку. После того, как кто-то убавил музыку, он повернулся к выходу, стал уходить, и в этот момент Соколов что-то сказал ему, после чего он повернулся лицом обратно к Соколову, и последний нанес ему четыре удара топором. Соколову он не угрожал, удары ему не наносил, не душил, телесные повреждения у Соколова не видел (т.2, л.д.№).

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что в день произошедшего находилась вместе с подсудимым дома по адресу: <адрес>. Соколов в тот день пил водку. Она находилась на кухне недалеко от входной двери и видела все произошедшее. У них громко играла музыка. В дверь с силой постучали, открыл Соколов. К ним пришел потерпевший, который, как ей показалось, был в нетрезвом виде и агрессивно сказал Соколову, чтобы тот выключил музыку. Она выключила музыку, и потерпевший собрался уходить, развернулся к двери. Соколов его остановил, и когда тот повернулся, нанес потерпевшему удары топором – два удара в голову, один удар в ногу и один в палец ноги. Топор до этого стоял около косяка двери. После нанесенных Соколовым ударов потерпевший упал, было много крови. Соколов сказал ей вызвать скорую помощь, что она и сделала. Когда сотрудники скорой помощи приехали, Соколов по их просьбе помог отнести потерпевшего в машину скорой помощи. Во время произошедшего потерпевший ударов Соколову не наносил, угроз не высказывал, но брал его за одежду.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ она проживает с сожителем Соколовым ФИО4 по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Соколов дома употреблял спиртное, после вместе с Соколовым слушали музыку. В дверь квартиры кто-то пнул или стукнул, дверь открылась, на пороге стоял их сосед снизу. Соколов подбежал к двери, сосед схватил его за одежду и стал трясти, говоря, чтобы тот выключил музыку. Соколов сказал, чтобы сосед убрал руки. Тогда сосед убрал руки, она выключила музыку. Все уже было спокойно, в этот момент Соколов из-за наличника входной двери левой рукой взял топор и нанес соседу один удар по голове. У соседа на голове с левой стороны потекла кровь. Сосед ничем Соколову не угрожал. В связи с чем Соколов взял топор и нанес удар, не может даже предположить. Сколько Соколов нанес соседу ударов по голове или еще куда-либо, пояснить не могла, поскольку все произошло быстро, она была напугана. Находилась в момент нанесения удара или ударов на расстоянии примерно 2 метра, перед ней спиной стоял Соколов и на пороге стоял сосед. Последний Соколову ни одного удара не нанес, только потрепал его за футболку. После того, как у соседа потекла кровь, Соколов сказал, чтобы она вызывала скорую помощь, что сосед сейчас умрет. Когда скорая помощь приехала, Соколова попросили помочь в транспортировке соседа (т.1, л.д.№).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 по прибытии по адресу: <адрес>, показала, как к ним пришел потерпевший Юрцев, который сказал Соколову, что последний громко слушает музыку. Затем Юрцев взял Соколова за футболку, на что Соколов сказал отпустить его, и Юрцев его отпустил. Далее, Свидетель №1 указала на наличник у двери, откуда Соколов взял стоявший там топор и ударил Юрцева по голове и ноге. От ударов Юрцев упал на пол возле печи, после чего Соколов наносил ему по телу удары обухом топора. Когда Соколов перестал наносить удары Юрцеву, последний, передвигаясь на четвереньках, направился в комнату, где лег на диван. Соколов сказал ей, чтобы она вызывала скорую помощь, что она и сделала (т.1, л.д.№).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ послышались громкие стуки в дверь. Соколов пошел открывать дверь, она в это время стояла на кухне. Когда Соколов открыл дверь, в квартиру зашел их сосед снизу по имени Потерпевший №1, который сразу же схватил своей левой рукой за футболку Соколова и стал трясти его, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес Соколова, говорил, что ему надоел шум из их квартиры, потребовал убавить музыку. Она не слышала, чтобы Потерпевший №1 как-то угрожал Соколову, и не видела, чтобы он наносил удары Соколову. Если бы это было, она обязательно бы это увидела, так как все происходило перед ее глазами. После слов Потерпевший №1 она сразу же вытащила вилку музыкальной колонки из розетки, после чего Потерпевший №1 успокоился, отпустил Соколова и повернулся в сторону выхода, при этом продолжал выражаться в адрес Соколова грубой нецензурной бранью. В этот момент Соколов схватил небольшой топор, который стоял в углу, подошел к Потерпевший №1, позвал или повернул его к себе, тот развернулся обратно лицом в их сторону, и в этот момент Соколов стал наносить ему удары. Точно видела, как Соколов ударил Потерпевший №1 в сторону правого виска, а также по стопе ноги. Допускает, что Соколов мог нанести больше ударов, была в шоке и детально все не запомнила, кроме того, все произошло очень быстро. После нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на спину на пол в кухне, Соколов нанес ему еще не меньше двух ударов по телу, примерно в область ребер. Потерпевший №1 кричал от боли, дальше самостоятельно дополз до дивана в комнате и лег. Соколов сказал ей позвонить в скорую помощь и вызвать медиков. Откуда у Соколова телесные повреждения на теле, не знает, она их не видела. Данные повреждения могли образоваться у Соколова, когда Потерпевший №1 тряс его, других причин не знает (т.2, л.д.№).

В ходе очной ставки с потерпевшим Юрцевым Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 полностью согласилась с оказаниями Юрцева и подтвердила, что Юрцев не наносил удары Соколову. Видела, как Соколов наносил удары потерпевшему по височной области справа, удар в область большого пальца левой ноги и не менее двух ударов обухом топора по телу в область ребер. Остальные удары могла не увидеть, так как все произошло быстро (т.2, л.д.№).

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что работает в ГУЗ «ССМП» врачом-анестезиологом-реаниматологом. В феврале 2022 года вместе с медбратом ФИО6 выезжал по вызову на <адрес>. Их встретила женщина, проводила в квартиру, расположенную на втором этаже. В квартире, начиная с порога, в коридоре и в кухне были следы крови. В комнате находились потерпевший и подсудимый. Потерпевший находился в тяжелом состоянии, без сознания лежал на подушке, которая была пропитана кровью, у него имелись серьезные раны на голове в теменной, теменно-височной области с продолжающимся кровотечением. После оказания первой помощи было принято решение о его транспортировке в автомобиль скорой помощи. Подсудимый, который находился в состоянии опьянения, оказывал помощь в транспортировке потерпевшего.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут вместе с фельдшером ФИО6 и водителем приехали по вызову на адрес: <адрес>. Их на улице встретила женщина, которая провела в квартиру, расположенную на втором этаже. В квартире в комнате на диване лежал мужчина с закрытыми глазами с признаками нарушения сознания, он очнулся, назвал свое имя Потерпевший №1, больше ничего не говорил, так как был в тяжелом состоянии. Были рвано-ушибленные травмы головы, очень много крови на подушке, на полу, одежде. Также в квартире находился мужчина, который проживал в данной квартире, и рассказал, что встретил на улице пострадавшего мужчина, у них произошла ссора, мужчина по имени Потерпевший №1 оскорбил его, он сходил домой за топором, вернулся на улицу и ударил мужчину несколько раз топором по голове, затем притащил пострадавшего с улицы в свою квартиру, чтобы оказать помощь. Хозяин квартиры по внешнему виду был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как состояние пострадавшего мужчины было крайне тяжелым, им и фельдшером была выполнена обработка и перевязка ран, у мужчины была большая потеря крови, и если бы они своевременно не оказали медицинскую помощь, то мужчина с большой долей вероятности скончался бы от кровопотери. Им удалось снизить кровопотерю и экстренно доставить мужчину в стационар ГУЗ «Краевая клиническая больница» (т.3, л.д.№).

В соответствии с имеющейся в деле телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут на ССМП поступил вызов к неизвестному мужчине по <адрес>, в связи с нанесением ему нескольких ударов топором в голову. Госпитализирован в ККБ с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ?, рвано-ушибленные раны головы, геморологический шок 3 степени» (т.1, л.д.№).

Согласно ответу ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» и карте вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут зарегистрирован вызов по адресу: <адрес>, к Юрцеву Потерпевший №1. Вызов обслужен бригадой в составе врача Свидетель №2, фельдшера ФИО6 (т.3, л.д.№).

Как зафиксировано в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления об уточнении места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.227), осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, расположенная на втором этаже двухэтажного деревянного дома. При входе во входную дверь квартиры имеется тамбур, где на полу обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. Далее непосредственно в квартиру ведет деревянная дверь, при входе в которую с правой стороны в углу обнаружен топор с деревянной рукояткой со следами бурого цвета, похожими на кровь. В квартире обнаружены мужские вещи со следами бурого цвета. На стенах кухни имеются аналогичные следы бурого цвета. В комнате на диване обнаружены мужские вещи со следами бурого цвета. В квартире изъяты следы рук, вещи потерпевшего: ботинки зимние, перчатки, куртка зимняя, штаны спортивные, мастерка со следами крови (т.1, л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у               Юрцева Потерпевший №1. имелись телесные повреждения: 1) открытая тяжелая проникающая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга со сдавлением костными отломками справа, вдавленный рубленный перелом височной кости справа, вдавленный рубленный перелом лобной кости справа с наличием рубленных ран лобной и височной областей в проекции переломов; субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате двух ударов предметом, обладающим рубящими свойствами. Они являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Эти повреждения были нанесены в быстрой последовательности, определить которую невозможно; 2) открытый перелом наружного мыщелка левой бедренной кости, рубленая рана нижней трети левого бедра по наружной поверхности (в проекции перелома), которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, одномоментно, в результате удара предметом, обладающим рубящими свойствами, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; 3) открытый перелом концевой фаланги 1 пальца левой стопы, с наличием циркулярной рубленой в проекции перелома, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, одномоментно, в результате удара предметом, обладающим рубящими свойствами, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; 4) множественные переломы ребер (7, 8 ребер справа; 2, 3 ребер слева, 7, 8, 9, 10 ребер слева) – относятся к тупой травме, могли образоваться от неоднократных (не менее двух) ударов твердым тупым предметом, не отобразившим своих контактных свойств, или от ударов о таковой предмет, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; 5) перелом костей носа, оскольчатый перелом скуловой кости справа, носовой перегородки, ячеек решетчатой кости, медиальной стенки правой орбиты. Эти повреждения относятся к тупой травме. Достоверно определить давность, последовательность, механизм их образования невозможно. Эти повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (т.3, л.д.№).

Согласно показаниям судебно-медицинского эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ выявленные у Юрцева Потерпевший №1. перелом костей носа, оскольчатый перелом скуловой кости справа, носовой перегородки, ячеек решетчатой кости, медиальной стенки правой орбиты не могли образоваться одномоментно с рубленным переломом височной кости справа, рубленным переломом лобной кости, но могли образоваться последовательно до или после рубленных травм в короткий промежуток времени. Перелом костей носа, оскольчатый перелом скуловой кости справа, носовой перегородки, ячеек решетчатой кости, медиальной стенки правой орбиты не могли образоваться от воздействия лезвия или обуха топора, так как отсутствуют повреждения на коже этих областей. Данные повреждения могли образоваться от неуточненного количества ударов – от не менее одного произведенного с достаточной силой тупым твердым предметом, каковыми могли быть кулак или обутая нога. Данные телесные повреждения по своей локализации и характеру не характерны для падения с высоты роста. Данные повреждения не могут быть оценены вместе с рубленными ранами, так как у них разная локализация и степень тяжести и различный характер образования – рубленная и тупая травма. От данных повреждений могла наступить смерть Юрцева Потерпевший №1 (т.3, л.д.№).

Как следует из показаний специалиста ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, открытая тяжелая проникающая черепно-мозговая травма приводит к отеку головного мозга и в результате которой не исключается наступление смерти в случае несвоевременного оказания медицинской помощи, то есть не исключается наступление смерти Юрцева Потерпевший №1 в результате причиненной ему открытой тяжелой проникающей черепно-мозговой травмы (т.3, л.д№).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Соколова ФИО4 изъята одежда – футболка, трико с наслоением вещества бурого цвета (т.1, л.д.№).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на поверхности футболки и спортивных брюк (трико) Соколова ФИО4. обнаружены следы крови человека, которые произошли от Юрцева Потерпевший №1. (т.1, л.д.№).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена одежда Соколова ФИО4 – футболка и спортивные брюки из ткани; вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно куртка, кофта спортивная, брюки спортивные, перчатки, ботинки, на поверхности ботинок имеются наслоения вещества бурого цвета, на поверхности капюшона куртки, поверхности перчаток, поверхности брюк и кофты также имеются наслоения вещества бурого цвета. Осмотрен топор, головная часть которого выполнена из металла, топорище – из древесины, обернуто изоляционными лентами, имеет длину 50 см; на топорище имеются наслоения вещества бурого цвета, максимальные размеры рабочей части топора (клина) по взаимно перпендикулярным осям 92x146 мм (т.1, л.д.№).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № один из следов пальцев рук, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, оставлен безымянным пальцем левой руки Соколова ФИО4 (т.1, л.д.№).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Соколова ФИО4. на момент обследования имелись внутрикожные кровоизлияния в левой скуловой области, на левой боковой поверхности шеи; ссадины в правой височной области, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1, л.д.№).

В соответствии с показаниями судебно-медицинского эксперта              ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся у Соколова ФИО4 внутрикожные кровоизлияния на левой боковой поверхности шеи могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим, то есть когда потерпевший схватил рукой за футболку Соколова в области груди и стал трясти в разные стороны. Внутрикожные кровоизлияния в левой скуловой области, ссадины в правой височной области, на задней поверхности правого предплечья в средних тканях, на задней поверхности левого предплечья не могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов). Названные выше повреждения, выявленные у Соколова ФИО4 могли образоваться при обстоятельствах, указанных при допросе Соколова ФИО4 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, кровоизлияния в левой боковой поверхности шеи у Соколова могли образоваться при обстоятельствах, указанных Юрцевым, а именно когда он своей рукой схватил Соколова за футболку в области шеи и груди и тряс его. Ссадины на предплечьях у Соколова могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно когда он защищался, ставил свои руки перед собой, в результате чего Юрцев несколько раз своими попал ему по рукам, когда бил его (т.3, л.д.№).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд полагает показания потерпевшего Юрцева Потерпевший №1., свидетелей           Свидетель №1 и Свидетель №2 достоверными, поскольку каждый рассказал лишь о тех событиях, непосредственным очевидцем которых он являлся. Показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, позволяют установить единую картину произошедшего, подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Суду не представлено достоверных сведений о наличии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Юрцев Потерпевший №1. на протяжении всего производства по делу пояснял, что пришел в квартиру Соколова ФИО4 по причине громкой музыки оттуда, и открывшему дверь подсудимому он высказал соответствующие претензии, взяв его за одежду и используя грубые выражения. Указанные показания полностью подтверждаются показаниями непосредственного очевидца произошедшего – свидетеля Свидетель №1, которая находилась в трезвом состоянии, и оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется. Несмотря на отдельные противоречия в показаниях потерпевшего и указанного свидетеля, оба они пояснили, что после того, как музыка была выключена, конфликт был исчерпан, и потерпевший направился к выходу, однако был остановлен Соколовым, и последний нанес ему удары топором по различным частям тела. Описанная потерпевшим и свидетелем Свидетель №1 картина произошедшего подтверждается также заключением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы, так как зафиксированные в нем телесные повреждения у потерпевшего (в том числе их количество, локализация, механизм образования) соответствуют показаниям потерпевшего и свидетеля. По изложенным основаниям суд кладет в основу приговора именно показания потерпевшего Юрцева и свидетеля Свидетель №1, поскольку они наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания Соколова на предварительном следствии и в суде напротив указывают на несоответствие изложенных им событий фактическим обстоятельствам, поскольку, с его слов, потерпевший не высказывал ему ни претензий по поводу громкой музыки, ни направлялся к выходу из квартиры, когда свидетель Свидетель №1 выключила музыку, а сразу напал на него, нанося удары, удушая и угрожая расправой. Более того, в судебном заседании Соколов категорически отрицал приезд на место происшествия врача скорой медицинской помощи Свидетель №2, в то время как данный факт, помимо показаний самого Лозовского, объективно подтвержден картой вызова скорой медицинской помощи. Аналогичным образом Соколов отрицал оказание им помощи при транспортировке потерпевшего по просьбе медицинских работников, однако данный факт подтвержден как показаниями свидетеля Свидетель №2, так и показаниями свидетеля Свидетель №1. Изложенное свидетельствует о недостоверности показаний подсудимого, что суд объясняет нахождением Соколова в момент произошедшего в состоянии алкогольного опьянения, а также его желанием уйти от ответственности за содеянное.

Суд приходит к убеждению, что действия Соколова ФИО4 по причинению тяжкого вреда здоровью Юрцеву Потерпевший №1. носили умышленный характер, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления. На это указывает целенаправленность действий Соколова, вызванных чувством внезапной неприязни к потерпевшему ввиду его предшествующего противоправного поведения, выбранный им способ и орудие совершения преступления, характер и сила нанесения ударов, а также локализация ударов, нанесенных топором в жизненно-важную часть тела человека – голову.

Доводы подсудимого о причинении телесных повреждений потерпевшему в рамках необходимой обороны опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, признанными судом достоверными, согласно которым конфликтная ситуация между Юрцевым и Соколовым после выключения музыки названным свидетелем была окончена, потерпевший направился к выходу из квартиры подсудимого, тем самым уже не совершал каких-либо действий, посягающих на личную неприкосновенность Соколова, и не представлял для последнего какой-либо угрозы. Тем самым, необходимости обороняться в рассматриваемый момент у подсудимого не имелось. Несмотря на это, Соколов целенаправленно взял топор, намеренно остановил потерпевшего и в целях причинения тяжкого вреда здоровью нанес ему удары топором по различным частям тела, в том числе в голову. При изложенных обстоятельствах причинение Соколову в результате действий потерпевшего телесных повреждений, зафиксированных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, никоим образом не свидетельствуют о правомерности действий подсудимого в условиях отсутствия на момент их совершения общественно опасного посягательства. Таким образом, суд расценивает указанные выше показания Соколова как недостоверные, направленные на уход от уголовной ответственности и расценивает как способ защиты.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного Юрцеву Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимого, достоверно установлена заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого причиненная потерпевшему открытая тяжелая проникающая черепно-мозговая травма являлась опасной для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Каких-либо оснований подвергать сомнению данные выводы эксперта у суда не имеется.

Судом установлено, что при нападении на потерпевшего Соколов ФИО4 применил топор, то есть предмет, способный причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, и этот предмет реально был использован в качестве оружия. В связи с этим суд полагает нашедшим подтверждение квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Соколова ФИО4 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд полагает установленным, что преступление совершено подсудимым в период с 20 часов до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно карте вызова скорой медицинской помощи и имеющейся в деле телефонограмме вызов к потерпевшему по факту полученных телесных повреждений поступил в 20 часов 36 минут указанного дня.

Вопреки доводам Соколова, существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы свидетельствовать о необоснованном привлечении его к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования не допущено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Соколов ФИО4. на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.№). Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Соколов ФИО4 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдром зависимости от алкоголя. Вместе с тем, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был верно ориентирован, доступен адекватному речевому контакту, действовал последовательно и целенаправленно (т.1, л.д.№). Принимая во внимание изложенное, суд при решении вопроса об уголовной ответственности признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову ФИО4., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в принятии мер к вызову скорой медицинской помощи и содействии в транспортировке потерпевшего для оказания медицинской помощи; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболеваний.

Суду не представлено достоверных и убедительных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению              Соколовым ФИО4 преступления. Иных отягчающих обстоятельств также не установлено.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Соколов ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление против личности, при этом судим, имеет временные заработки, постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит. В соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, полагая, что в целях исправления и предупреждения новых преступлений Соколов ФИО4 нуждается в изоляции от общества.

Суд полагает достаточным назначение за содеянное основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также учитывая его личность, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную Соколову ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При рассмотрении искового заявления потерпевшего Юрцева Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда суд исходит из того, что в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании потерпевший Юрцев Потерпевший №1 пояснил, что в результате преступления его здоровью причинен существенный вред, была нарушена память, длительное время испытывал болевые ощущения, ухудшилось качество жизни в целом, кроме того, ввиду полученных травм он был уволен со службы.

Суд учитывает, что факт причинения потерпевшему морального вреда (физических и нравственных страданий) в результате умышленных действий подсудимого подтвержден исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого потерпевшего Юрцева Потерпевший №1 свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертов, дополнительно представленными суду медицинскими документами. При таких обстоятельствах, несмотря на непризнание иска потерпевшего подсудимым, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации исходя из фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, имущественного положения подсудимого, а также принципов разумности и справедливости. Таким образом, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Юрцева Потерпевший №1 в сумме 300000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон приходит к выводу о необходимости <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░              ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░