Решение от 28.09.2022 по делу № 1-114/2022 от 08.08.2022

Дело № 1-114/2022 (12201320022000110)

42RS0030-01-2022-000832-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                28 сентября 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Яшкинского района Кемеровской области Толмачева А.Ю., помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Ивановой Ю.А.,

подсудимого Глазкина С.В.,

защитника Колесникова А.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов «Бизнес и право» г. Кемерово Кемеровской области № 8»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазкина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, работающего ООО «РегионДорСтрой» дорожным рабочим, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазкин С.В., выполняя роль пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 27 октября 2021 года около 15 часов 50 минут, находясь в коридоре общежития около комнат №<адрес>, действуя в интересах Свидетель №4 для дальнейшего потребления им наркотических средств, незаконно приобрел у Свидетель №5 наркотическое средство, согласно заключения эксперта №Э7-1761 от 05.11.2021 содержащее в своем составе героин <данные изъяты>

           Государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение по вменяемому Глазкину С.В. преступлению в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание: обвинения Глазкина С.В. в пособничестве в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и незаконном хранении им наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Глазкин С.В. виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого Глазкина С.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.146-152 т.1), где показал, что 27.10.2021 года около 15 часов ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №4 и сказал, что хочет приобрести героин в количестве 8 чеков, деньги на приобретение наркотиков в размере 9600 рублей он перевел ему на банковскую карту. Также они договорились, что из одного чека с наркотическим средством - героином он сразу же приготовит наркотический раствор для внутривенной инъекции для него и для себя, половину которого употребит сам в качестве оплаты за оказанную им услугу. Придя в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, он встретился с Свидетель №5, передал ей деньги в сумме 9600 рублей за 8 свертков с наркотическим средством - героином. Свидетель №5, взяв деньги, передала ему 8 свертков с героином, по цене 1200 рублей за 1 сверток. Из содержимого одного свертка он тут же в коридоре общежития приготовил раствор для внутривенной инъекции. Часть приготовленного наркотического раствора он употребил путем самостоятельного введения себе внутривенной инъекции, а оставшуюся часть оставил Свидетель №4 Встретившись с Свидетель №4, он передал ему 7 свертков с героином и шприц с готовым для внутривенной инъекции наркотическим средством.

Оценивая показания подсудимого Глазкина С.В., суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.

           Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.42-43 т.1), показал, что у него имеется личный автомобиль марки «CitroenС 4», г/н № на котором он занимается частным извозом. 27.10.2021 г. около 16 часов 08 минут ему позвонил отец Свидетель №2, попросил свозить клиента в пгт. Яшкино и обратно, он согласился. На <адрес>, к нему в салон автомобиля сел неизвестный мужчина. В пгт Яшкино они подъехали к магазину «Орион», расположенному на <адрес>, мужчина вышел, отсутствовал примерно 5 минут, затем вернулся, и они поехали назад в <адрес>. Около 17 часов 30 минут возле переезда, расположенного по <адрес>, его автомобиль задержали сотрудники ФСБ, произвели досмотр пассажира, при проведении которого он не присутствовал. От сотрудников ФСБ ему стало известно, что у мужчины были обнаружены при себе наркотические вещества. Его автомобиль был осмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, составлены все необходимые документы, где он расписался, с него было отобрано объяснение.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.44-45 т.1), показал, что 27.10.2021 г. около 16 часов ему позвонил ФИО16, попросил свозить своего знакомого в пгт. Яшкино и обратно в г. Тайгу за 1000 рублей. Поскольку он был занят, то предложил выполнить заказ своему сыну Свидетель №1, который периодически занимается частным извозом, тот согласился. Со слов Свидетель №1 ему известно, что неизвестного мужчину он повез в пгт. Яшкино, который около магазина «Орион» на <адрес> вышел из автомобиля, через некоторое время вернулся, и они поехали назад в г. Тайгу. При въезде в г. Тайгу, на Томском переезде, автомобиль задержали сотрудники ФСБ. На улице, около машины, досмотрели пассажира и нашли при нем наркотическое вещество, после чего, досмотрели машину сына, но в машине ничего обнаружено не было. Подробности произошедшего ему неизвестны.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.46-47 т.1), показал, что 27.10.2021 г. около 17 часов 30 минут сотрудники ФСБ пригласили его в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина по <адрес> около Томского переезда при въезде в г. Тайгу, вторым понятым был ФИО9 переезду со стороны пгт. Яшкино подъехал автомобиль марки «Citroen». Данный автомобиль был задержан, в нем находились: водитель мужчина, пассажир мужчина и девочка 6-7 лет. Пассажиром был Свидетель №4, который в их присутствии был досмотрен сотрудником ФСБ, у которого из правого кармана куртки было изъято 7 свертков с сухим веществом внутри, также изъят сотовый телефон кнопочный в корпусе темного цвета и медицинский шприц с иглой в колпачке. Свидетель №4 пояснил, что вещество в свертках - это наркотическое средство, которые он приобрел в пгт. Яшкино 27.10.2021 г. для личного употребления. После чего, был досмотрен автомобиль в их присутствии, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Были составлены все необходимые документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. Также в их присутствии у Свидетель №4 были взяты смывы с рук, был составлен протокол, где все участвующие лица также расписались.

Свидетель Свидетель №4, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.58-63 т.1), показал, что в августе - сентябре 2021 года он в <адрес> познакомился с мужчиной по имени ФИО3. В ходе разговора с ним он узнал, что тот может достать для него наркотические средства хорошего качества, обменялись телефонами. 27.10.2021 г. он позвонил ФИО3 в 12 часов 30 минут и попросил его приобрести наркотик в количестве 8 вязок. Так как у него наличных денег не было, то деньги он перевел ФИО3 заранее в сумме 9600 рублей. ФИО3 ему сказал, что нужно будет подъехать к магазину «Орион» в пгт. Яшкино. Примерно в 16 часов он позвонил ФИО3 в пгт. Яшкино и попросил одну вязку развести на 2 шприца, а остальные 7 вязок он заберет с собой просто вязками. Около 17 часов он приехал в пгт. Яшкино на автомобиле марки «Ситроен» черного цвета. Возле общежития в п.Яшкино он встретился с Сергеем, который передал ему 7 вязок с наркотическим средством порошкообразным и 1 шприц с разведенным наркотическим средством внутри. Он, положил все в карман своей куртки, поехали обратно в г. Тайгу. Около 17-18 часов на <адрес>, машину остановили сотрудники ФСБ. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотики.

Свидетель Свидетель №5, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.69-71, 94-95 т.1), показала, что 27.10.2021 г. около 16:00 часов к ней в общежитие по <адрес> пришел Глазкин С.В., сказал, что ему нужно 8 свертков с наркотическим средством и передал ей деньги в сумме 9 600 рублей наличными, 1 доза с наркотиком стоила 1 200 рублей. Она забрала деньги и передала Глазкину С.В. 8 свертков с наркотическим средством, после чего тот ушел. О том, что проданное ею Глазкину С.В. 27.10.2021 года наркотическое средство - героин было изъято у Свидетель №4 27.10.2021, она узнала от сотрудников полиции, полагала, что Глазкин приобретает наркотик для личного потребления.

      Объективно показания подсудимого, свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД РФ по Кемеровской области 15 июня 2022 года за № 4950, согласно которого, около 15 часов 50 минут 27.10.2021 Глазкин С.В., находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> с целью пособничества в незаконном приобретении Свидетель №4 наркотического средства, незаконно приобрел у Свидетель №5 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в значительном размере, которое в дальнейшем, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> передал Свидетель №4 (л.д.7 т.1);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 09.11.2021 г.,согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности. В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещейСвидетель №4 были обнаружены и изъяты: наркотическое вещество – героин, массой 0,644 гр, шприц, иголка в колпачке, полиэтиленовый отрезок с остатками порошкообразного вещества, смывы с рук, перчатки, использованные при изъятии смывов. Постановлением от 09.11.2021 г. приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (л.д.48-49, 50-54, 55 т.1);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 05.01.2022 г.,согласно которому был осмотрен мобильный телефон модели «Honor8А», IMEI868 033 046 597 045, 868 033 046 635 050, в корпусе из полимерного материала черного цвета, в чехле книжка из материала под кожу черного цвета, с сим-картами и флэш-картой, принадлежащий Глазкину С.В. Постановлением от 05.01.2022 г. приобщен к материалам уголовного дела № дела в качестве вещественных доказательств (л.д.79,80-81,82 т.1);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 10.02.2022 г.,согласно которому осмотрен CD-диск, содержащий информацию о движении денежных средств за период с 26.10.2021 по 28.10.2021 по карте № на имя Глазкина С.В. Постановлением от 10.02.2022 г. приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (л.д.87,88,89 т.1);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 18.05.2022 г.,согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «itel», IMEI 1) №, 2) №, с двумя сим-картами Теле2 и флэш-картой Kingston» 1GB, принадлежащий Свидетель №4Постановлением от 18.05.2022 г. приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (л.д.96,97-99,100 т.1);

-заключением эксперта №Э7-1761 от 05.11.2021 г.,согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Свидетель №4, по адресу: <адрес>», содержит в <данные изъяты>

- заключением комиссии экспертов № от 08 июля 2022 г., согласно выводам которого, Глазкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает <данные изъяты> Противопоказаний для лечения при проведении экспертизы не выявлено (л.д.159-166 т.1);

-выпиской из постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, редакция с изменениями №2007 от03.12.2020 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относящего героин(диацетилморфин), ацетилкодеин ), 6- моноацетилморфин к наркотическим средствам по Списку №1(л.д.171-174 т.1);

-выпиской из постановления Правительства от 01.10.2012 №1002, редакция с изменениями № 1140 от 29.07.2020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ (л.д.175-179 т.1);

-копией приговора Тайгинского городского суда от 13.01.2022 г.,вступившего в законную силу 25.01.2022 г. в отношении Свидетель №4, которым последний осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.(л.д.254 т.1).

Оценивая заключения исследованных судом экспертиз №Э7-1761 от 05.11.2021 г., № от 08.07.2022 г., суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, соотносятся с другими доказательствами, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценивая протоколы осмотра и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

          У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимым.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Глазкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ.

          Суд находит установленным и доказанным, что Глазкин С.В. действовал с прямым умыслом на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере Свидетель №4 Об этом свидетельствует тот факт, что он на денежные средства, переданные ему Свидетель №4, незаконно приобрел для него у Свидетель №5 по адресу: <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в значительном размере, которое в последующем передал Свидетель №4, осознавал, что совершает преступление, понимал последствия содеянного и желал их наступления.

             Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин (включенное в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 03.12.2020 г.)), общей массой не менее 0,749 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером (л.д.171-174,175-178 т.1).

          Действия Глазкина С.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

          При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Подсудимый Глазкин С.В. на учете у врачей – психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, инфекциониста с имеющимися заболеваниями, по месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, нахождение у него на иждивении больной матери.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Глазкину С.В. в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Глазкина С.В. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

          Поскольку суд назначает наказание в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначением иных видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

        Постановлением начальника дознания произведена оплата вознаграждения адвоката Колесникова А.А. по защите прав и законных интересов обвиняемого Глазкина С.В. в сумме 7800 рублей (л.д.230 т.1), данная сумма подлежит взысканию с осужденного Глазкина С.В., являющегося лицом трудоспособным, в доход федерального бюджета.

                  Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14-░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░