Решение по делу № 2-1748/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-1748/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                                                                   г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

    представителя ответчика                                           Сошнева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Рябининой ФИО13 (третье лицо – Алимов ФИО14) о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Рябининой М.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 120000 рублей и судебные расходы.

В обоснование требований указано, что 18 октября 2014 года в 18 часов 45 минут на 322 км + 500 м автодороги Херсон – Джанкой – Феодосия – Керчь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3 ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Алимову М.А., который им управлял. В результате ДТП транспортному средству Алимова М.А. причинены механические повреждения, а ФИО15 виновный в совершении указанного ДТП, гражданская ответственность которого не была застрахована, скончался на месте, что подтверждается справкой о ДТП от 18 октября 2014 года. На основании заявления им была перечислена Алимову М.А. компенсационная выплата в размере 120000 рублей. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь – ответчик Рябинина М.А., единственная, кто обратилась к нотариусу, в адрес которой было направлено досудебное письмо, с просьбой перечислить денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства в адрес Российского Союза Автостраховщиков не поступили.

Ссылаясь на вышеприведенное, просил исковые требования удовлетворить.

Истец – Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем Анисимовым М.Ю., действующим на основании доверенности подано ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков.

Ответчик Рябинина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика Рябининой М.А. – Сошнев И.В. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме и дал суду пояснения аналогичные, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18 октября 2014 года в 18 часов 45 минут на 322 км + 500 м автодороги Херсон – Джанкой – Феодосия – Керчь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3 ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Алимову М.А., который им управлял. В результате ДТП транспортному средству Алимова М.А. причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 18 октября 2014 года.

Также в результате данного ДТП пострадал пассажир, находившийся в автомобиле Алимова М.А. – ФИО2, которому причинен вред здоровью.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от                    17 ноября 2014 года дорожно-транспортное происшествие явилось следствием того, что ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Херсон – Джанкой – Феодосия – Керчь со стороны г. Симферополь в сторону г. Керчь, при пересечении сплошной полосы дорожной разметки для разделения встречных потоков транспорта, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Алимова М.А., который двигался по указанной выше автодороге во встречном направлении, в результате чего ФИО3 от полученных повреждений умер на месте происшествия. Учитывая, что в данном дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО3 получил телесные повреждения, от которых умер на месте происшествия, по собственной вине и никому более его действиям не был причинен вред охраняемым Уголовным законом интересам, а именно, не причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, виновным в указанном ДТП является ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Доказательств обратного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено и по делу не добыто.

В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 25 апреля                        2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентирующей функции и полномочия профессионального объединения страховщиков, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с частью 11 статьи 13 Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случаям, произошедшим до 16 марта 2014 года, но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с 16 марта 2014 года, в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков (то есть к Российскому Союзу Автостраховщиков).

Согласно части 13 статьи 13 Федерального закона от 02 апреля 2014 года                     № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» при получении       требования физического лица (выгодоприобретателя) профессиональное объединение страховщиков принимает решение об осуществлении компенсационной выплаты из средств, предназначенных для финансирования компенсационных выплат, в порядке, установленном правлением профессионального объединения страховщиков по согласованию с Банком России с учетом положений настоящей статьи и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Компенсационные выплаты осуществляются в пределах размера, установленного для осуществления компенсационных выплат в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в рублях.

17 апреля 2014 года Правлением Российского Союза Автостраховщиков утвержден Порядок осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат физическим лицам (выгодоприобретателям), проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, который согласован Центральным Банком Российской Федерации письмом № 53/1023 от 29 мая 2014 года.

В силу части 13 статьи 13 Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» и в соответствии с пунктом 3 Порядка осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат физическим лицам (выгодоприобретателям), проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, компенсационная выплата осуществляется по дорожно-транспортным происшествиям, произошедшим с 02 апреля 2014 года по 31 декабря 2014 года включительно – при неисполнении причинителем вреда обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, а именно, в случае отсутствия у причинителя вреда договора страхования, заключенного до 01 апреля 2014 года включительно, или договора страхования, заключенного начиная со 02 апреля 2014 года.

Пунктом 3 части 5 статьи 13 Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» установлено, что для случаев получения компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяются нормы подпункта «г» пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

31 декабря 2014 года Алимов М.А. обратился в адрес Российского Союза Автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, которая была получена Российским Союзом Автостраховщиков 05 февраля 2015 года.

По результатам рассмотрения заявления (требования) Алимова М.А. о компенсационной выплате № 500694-КР Российским Союзом Автостраховщиков                         01 апреля 2015 года было принято решение о компенсационной выплате № 150401-500694-КР на основании пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля                        2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей, которая была перечислена на счет Алимову М.А., что подтверждается платежным поручением № 7044 от 06 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1216.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела.

Согласно части 15 статьи 13 Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» профессиональному объединению страховщиков переходят права требования к причинителю вреда или к страховой организации, указанной в части 11 настоящей статьи, о компенсации причиненного вреда в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Согласно требованиям статьи 13 Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» и в соответствии с пунктом 35 Порядка осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат физическим лицам (выгодоприобретателям), проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, сумма компенсационной выплаты, произведенной заявителю, взыскивается в порядке регресса по иску Российского Союза Автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, – в случае отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законодательством Российской Федерации обязанности по страхованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 69 постановления от            26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков. Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

ФИО3 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, о чем 23 октября 2014 составлена запись акта о смерти № 378 (свидетельство о смерти I-АЯ № 50638015, выданное 23 октября 2014 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 46/2014, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 20 января 2015 года, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь              Бибикова (после регистрации 06 октября 2017 года брака – Рябинина) М.А. – ответчик по делу. Иных наследников по закону первой очереди не установлено, таким образом, единственным наследником умершего ФИО3 является Рябинина (Бибикова) М.А.

30 января 2016 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО8 ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, она является наследником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> одноэтажной хозпостройки – помещения сарая в лит. «Б».

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеприведенного следует, что именно на ответчика Рябинину М.А. – дочь наследодателя – наследника первой очереди, принявшего в установленном порядке наследство после смерти ФИО3, на основании закона (статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) возложена обязанность отвечать по имущественным обязанностям наследодателя.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 30 января 2016 года, стоимость квартиры с хозпостройкой составляет 1358000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, приняв во внимание вышеуказанные руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении                      судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и установленные обстоятельства, а именно, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО3, который скончался на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, а также, что Российским Союзом Автостраховщиков была осуществлена компенсационная выплата потерпевшему Алимову А.М. в размере 120000 рублей,               размер наследственного имущества составляет 1358000 рублей, что больше суммы имущественных обязанностей наследодателя, суд приходит к выводу о наличии             правовых оснований для взыскания с Рябининой М.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков 120000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к Рябининой М.А. наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления Российским Союзом Автостраховщиков была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13326 от 22 мая 2018 года.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Рябининой М.А. в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Рябининой М.А. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3600 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

            Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Рябининой ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 120000 рублей.

Взыскать с Рябининой ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья:            (подпись)                                                                Чибижекова Н.В.