Решение по делу № 1-226/2019 от 31.07.2019

УИД 50RS0№-52

Дело № 1-226/19 (СО по г.Шатуре ГСУ СК России по МО )_____________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Шатура Московская область 20 августа 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Кочеткова Е.В.,

защитника – адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кочетков Е.В. покушался на совершениекражи,то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Кочетков Е.В. 08.03.2018 примерно в 14 часов, находясь совместно со своими знакомыми, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с примирением,возле здания молочной кухни, принадлежащей администрации г.о. Рошаль, расположенной в <адрес>Б по <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, по предложению одного из знакомых, вступилимежду собой в преступный сговор на хищение чужого имущества.

С этой целью по их просьбе к молочной кухне на автомобиле марки «ГАЗ 33021», регистрационный знак №, подъехалих знакомый, которого не поставили в известность о своих преступных намерениях, затем свободным доступом, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проникли в помещение молочной кухни, вынесли девять металлических оцинкованных воздуховодов, принадлежащих администрации г.о. Рошаль, общей площадью 33м2, на сумму 17 724 рубля 78 копеек, которые загрузили в автомобиль, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшимФИО6 и государственным обвинителем. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В ходе судебного разбирательства потерпевшимФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний возместил причиненный ущерб, и они примирились. Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ. Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, судп о с т а н о в и л : прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий И.Н.Терентьев