Решение по делу № 2-2576/2022 от 25.05.2022

УИД 03RS0006-01-2022-003388-17

Дело № 2-2576/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Светловой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к Светловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012 года за период с 10.07.2018 по 17.05.2022 проценты в размере 145049,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10101 руб., и расторжении кредитного договора № от 10.10.2012 года.

В обосновании иска указано, что 10.10.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 598947,37 руб. с процентной ставкой 17,5% годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, заемщик обязательств по возврату кредитных средств и уплаты процентов не исполнял.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 09.07.2018 года в сумме 354589,33 руб., обращено взыскания не заложенное имущество.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком лишь 19.01.2021, в связи с чем, Банком начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами с 10.07.2018 по 17.05.2022 в сумме 145049,79 руб.

Согласно п. 5.2 кредитного договора начисление процентов производится на фактический остаток по основному долгу и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита.

Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности, однако ответчиком оно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, надлежаще извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Светлова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и Светловой М.А. 10.10.2012 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 598947,37 руб. под 17,5% годовых, с 30.05.2016 – 27,5% годовых, на 1826 дней, целевое назначение кредита – на покупку транспортного средства.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 10.10.2012 по 17.05.2022 и решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу №.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 09.07.2018 года.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 09.07.2018 года в сумме 355589,33 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу 15.01.2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы от 11.05.2021 исполнительное производство в отношении Светловой М.А. окончено ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленных платежных поручений следует, что денежные средства перечислены взыскателю 19.01.2021.

Таким образом, заемщик продолжал пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до фактического исполнения, а именно до дня перечисления денежных средств взыскателю в полном объеме (с 10.07.2018 до 19.01.2021).

14.04.2022 года Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения процент выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактически исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном договоре.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 09.07.2018, а сумма кредита возвращена 19.01.2021, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 10.07.2018 до фактического исполнения, т.е. до 19.01.2021.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 17.05.2022 года, начисленная за период с 10.07.2018 по 19.01.2021, составляет 145049,79 руб., из них: проценты 145049,79 руб.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов за указанный период в размере 145049,79 рублей в полном объеме.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия договора по своевременному погашению кредита нарушены, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от 10.10.2012 года. Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10101 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Светловой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2012 года, заключенный между Светловой М.А. и Акционерным обществом «Северный морской путь».

Взыскать с Светловой М.А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 года за период с 10.07.2018 года по 19.01.2021 года по состоянию на 17.05.2022 года в размере 145049 руб. 79 коп., в том числе: проценты – 145049 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10101 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Урамова