Дело № 2-9567/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
21 декабря 2018 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Костюченко С.А.,
при секретаре Крук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Пермяковой Марины Владимировны к «Азиатско-тихоокеанский Банк» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Общественная организация общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Пермяковой М.В. к «Азиатско-тихоокеанский Банк» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» в интересах Пермяковой М.В. к «Азиатско-тихоокеанский Банк» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
При этом судом установлено, что к возникшим между Пермяковой М.В. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) правоотношениям положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применены быть не могут, поскольку данный Закон регулирует отношения, которые возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ и оказание услуг исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
При таких обстоятельствах, Общественная организация общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» не вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Пермяковой М.В. в порядке ст. 46 ГПК РФ.
Кроме того, из представленных материалов следует, что подача искового заявления осуществлена Общественной организацией защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» в форме электронного документа, исковое заявление подписано представителем Общественной организации ФИО4, истцом Пермяковой М.В.
Согласно п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В разделе 2.2. «Требования к электронным образам документов» Порядка указано, что электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.3 Порядка).
В силу п. 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в том числе копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.
Судом при изучении представленных материалов установлено, что к исковому заявлению представлены сведения о простой электронной подписи только ФИО5, электронная подпись Пермяковой М.В. не подтверждена.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах, установив, что Общественная организация общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» не вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Пермяковой М.В., а электронная подпись Пермяковой М.В. не подтверждена, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░6░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░