Решение по делу № 2-109/2022 (2-1902/2021;) от 02.12.2021

Дело №2-109/2022 г. 37RS0023-01-2021-002869-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя ответчика Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области в лице Кельман А.Б. по доверенности от 28.02.2022 г. сроком на 1 г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области, в лице Барониной М.Н., действующей по доверенности от 01.02.2022 г. сроком до 31.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к наследственному имуществу Минибаевой Н.А., умершей …. г., к Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, Межрегиональному ТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Минибаевой Н.А., умершей … г., к Кротову А.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №… от 20.01.2016 г. за период с 22.01.2018 г. по 16.08.2021 г. включительно в размере 65345,62 руб. (из них: просроченный основной долг 35619,20 руб., просроченные проценты 29726,42 руб.), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2160,37 руб. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №… от 20.01.2016 г. выдало кредит Минибаевой Н.А. в сумме 48072,50 руб. на срок 60 мес. под 22,85% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась указанная просроченная задолженность. Заемщик Минибаева Н.А. умерла … года. По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя Минибаевой Н.А. наследственное дело не заведено, однако наследство могло быть принято фактически. В соответствии с п.59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из п.13 указанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при рассмотрении споров о наследовании, судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что предполагаемый наследник Минибаевой Н.А., умершей … г., ее супруг Кротов А.В. (ответчик по делу) умер … г. Из сообщений Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел, нотариусов Шуйского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Кротова А.В., умершего … г. не заводилось.

11.01.2022 г. протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Шуйского муниципального района, так как выявлено имущество, имеющее признаки выморочного, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.137 т.1).

27.01.2022 г. протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области на надлежащего Администрацию Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, которая исключена из числа третьих лиц, в качестве соответчика дополнительно привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Шуйского муниципального района Ивановской области, Кушпарова С.А. (поступили сведения об оставлении Минибаевой Н.А. на ее имя завещания) (л.д.235-237 т.1).

28.02.2022 г. протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Яшина С.Н. (родственник Минибаевой Н.А., которая заявила о возможности погашения долга) (л.д.59-61 т.2).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения №8639 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Кельман А.Б. по доверенности, суду пояснил, что у заемщика Минибаевой Н.А., умершей … г. наследников не имеется. После ее смерти наследственное дело не заводилось. Ее супруг Кротов А.В. умер …г. Детей у них не было, наследников нет. Таким образом, выявленное имущество, принадлежавшее Минибаевой Н.А. на дату смерти в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: … имеет признаки выморочного, от принятия которого Администрация не вправе отказаться. Где находятся транспортные средства Урал 4320 государственный регистрационный знак …. и прицеп … государственный регистрационный знак …. неизвестно. Сумма долга по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества: кадастровая стоимость жилого дома 170885,75 руб., земельного участка 99124,62 руб. Также считает, что истцом ПАО Сбербанк пропущен срок исковой давности по платежам с 23.01.2018 г. по 30.11.2018 г., то есть на сумму 15661,26 руб. Просил суд о применении к задолженности срока исковой давности и уменьшении ее размера.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск в котором указал, что считает требования ПАО Сбербанк необоснованными и не основанными на нормах действующего гражданского законодательства. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств, что выявленное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В случае удовлетворения заявленных требований, просит суд указать в резолютивной части решения о том, что решение подлежит исполнению путем перечисления банком, у которого находятся денежные средства на счетах, открытых на имя умершей Минибаевой Н.А., на счет взыскателя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 12.05.2015 г. заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые Заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. Также сообщает, что при заключении кредитного договора №6118 от 20.01.2016 г. Минибаева Н.А. изъявила желание быть присоединенной к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, подписав заявление на страхование. Согласно указанному заявлению договор страхования в отношении Заемщика заключен на срок, равный 12 месяцев, то есть с 20.02.2016 г. по 19.01.2017 г. включительно. В связи с чем на дату смерти … г. Минибаева Н.А. в рамках кредитного договора №… от 20.01.2016 г. застрахованным лицом не являлась. Следовательно, по данному кредитному договору обращения в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не зафиксированы.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Шуйского муниципального района ивановской области, Баронина М.Н. по доверенности, возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что в соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, в силу ст.1154 ГК РФ на такое имущество не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы о принятии наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155 ГК РФ), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Администрация Шуйского муниципального района наследует имущество только в части межселенных территорий. На территории Шуйского муниципального района межселенные территории отсутствуют. Таким образом Администрация Шуйского района является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 22.01.2018 г. по 16.08.2021 г. включительно в сумме 65345,62 руб. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В связи с изложенным истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 23.01.2018 г. по 30.11.2018 г. (дата подачи иска в суд 01.12.2021 г. – 3 г. = 30.11.2018 г.). Просила суд о применении к заявленным исковым требования срока исковой давности и об уменьшении размера задолженности.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кушпарова С.А., Яшина С.Н. не явились, о дате, времени и места рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Заслушав представителя ответчика, третьего лица, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №… от 20.01.2016 г. выдало кредит Минибаевой Н.А. в сумме 48072,50 руб. на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления под 22,85% годовых до 20.01.2021 г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1351,05 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Также по условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №6118 от 20.01.2016 г. за период с 22.01.2018 г. по 16.08.2021 г. включительно в размере 65345,62 руб. (из них: просроченный основной долг 35619,20 руб., просроченные проценты 29726,42 руб.).

… года Заемщик Минибаева Н.А. умерла (л.д.104 т.1).

Из Справки МО МВД России «Шуйский» отделения по вопросам миграции, на дату смерти … г. Минибаевой Н.А., совместно с наследодателем по одному адресу …, был зарегистрирован ее супруг Кротов А.В. …. года рождения (брак зарегистрирован 24.04.2015 г., актовая запись №121 л.д.104 т.1), (л.д.103 т.1).

Из сообщения филиала по г.Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС следует, что Кротов А.В. умер …. г. (л.д.104 т.1).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ответов на запросы суда от нотариусов Шуйского нотариального округа в отношении наследодателя Минибаевой Н.А., умершей … г., Кротова А.В., умершего … г., наследственные дела не заводилось (л.д.106-110, 105, 158-163 т.1).

Из сообщения Ивановской областной нотариальной палаты от 01.02.2022 г. следует, что при жизни Минибаева Н.А. оставляла завещания на имя Кушпаровой С.А. от 05.04.2012 г., которое отменено, впоследствии на имя Кротова А.В. от 29.05.2015 г. Однако Кротов А.В. умер … г. (л.д.46,47 т.2).

Таким образом, судом не установлены наследники, которые могли бы фактически принять наследственное имущество Минибаевой Н.А., умершей … г.

Как следует из дела, наследственное имущество Минибаевой Н.А. состоит:

- из земельного участка с кадастровым номером … площадью 714 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома, по адресу: Ивановская область, …, дата регистрации права собственности 20.11.2017 г. на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.03.2007 г. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка 99124,62 руб. (л.д.1-3 т.2);

- жилого дома с кадастровым номером … площадью 34,8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома, по адресу: …, дата регистрации права собственности 16.04.2007 г. на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.03.2007 г. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома 170885,75 руб. (л.д.112-113, 118, 215-223 т.1);

- транспортных средств УРАЛ 4320 государственный регистрационный знак …;

- прицеп 906100 государственный регистрационный знак … (л.д.111 т.1).

Место нахождение транспортных средств неизвестно. Денежных средств на счетах в Банках нет, иного имущества нет (л.д. 121, 122-125, 165, 170-208, 247-248 т.1).

Также между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 12.05.2015 г. заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые Заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

При заключении кредитного договора №6118 от 20.01.2016 г. Минибаева Н.А. изъявила желание быть присоединенной к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, подписав заявление на страхование. Согласно указанному заявлению договор страхования в отношении Заемщика заключен на срок, равный 12 месяцев, то есть с 20.02.2016 г. по 19.01.2017 г. включительно. В связи с чем на дату смерти … г. Минибаева Н.А. в рамках кредитного договора №… от 20.01.2016 г. застрахованным лицом не являлась. Следовательно, по данному кредитному договору обращения в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не зафиксированы (л.д.164, 166-169 т.1).

Кроме того, на дату смерти Минибаева Н.А. состояла на диспансерном учете в Китовском филиале с 2004 г., имела …. и др. (л.д.246 т.1), то есть умерла в результате заболевания, в связи с чем на момент заключения Договора страхования Минибаева Н.А. была застрахована на условиях «базового страхового покрытия», т.е. только в результате смерти, наступившей из-за несчастного случая. Смерть в результате заболевания не входит в перечень страховых рисков согласно Условиям страхования и заявлению о подключении к программе коллективного добровольного страхования.

В совокупности стоимость наследственного имущества земельного участка и жилого дома по адресу: … на сумму 270010,37 руб. является достаточной для погашения задолженности по кредиту в размере 65345,62 руб.

Таким образом, перечисленное выше наследственное имущество является выморочным. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и оплатить проценты на инее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследственное выморочное имущество расположено в Ивановской области, Шуйский район, в районе деятельности Китовского сельского поселения, в связи с изложенным, Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, перешла обязанность погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, за счет стоимости наследственного выморочного имущества Минибаевой Н.А., умершей … г.

Учитывая, что на счетах Минибаевой Н.А., умершей … г. отсутствуют денежные средства, то есть нет иного наследственного имущество, которое в порядке наследования могло бы перейти в собственность Российской Федерации (ч.2 ст.1151 ГК РФ), то исковые требования к ответчику МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика Минибаевой Н.А., умершей … г., по кредитному договору №6118 от 20.01.2016 г. за период с 22.01.2018 г. по 16.08.2021 г. включительно составляет сумму в размере 65345,62 руб. (из них: просроченный основной долг 35619,20 руб., просроченные проценты 29726,42 руб.).

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку в данном случае кредитным договором указанные условия не предусмотрены, данная норма права судом не применяется.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование им подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ответчиком 20.01.2021 г. Заемщик умер … г., дата последнего платежа по кредитному договору 20.12.2017 г., следовательно, о том, что права истца нарушены, ему стало известно в дату следующего платежа с 20.01.2018 г. согласно Графику платежей.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГКРФ).

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору истец не обращался, поскольку требования связаны с наследством.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по данному требованию начал течь с 20.01.2018 г. (с момента когда истцу стало известно о нарушении его прав).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №… от 20.01.2016 г. за период с 22.01.2018 г. по 16.08.2021 г. (включительно) в размере 65345,62 руб. (из них просроченный основной долг 35619,20 руб., просроченные проценты 29726,42 руб.). С указанным иском в суд истец обратился 01.12.2021 г. (дата направления иска в электронном виде), то есть на момент предъявления иска в суд, срок исковой давности истцом пропущен по платежам за период с 20.01.2018 г. по 30.11.2018 г. включительно на сумму 15661,26 руб. (7518,71 руб. задолженность по процентам, и 8142,55 руб. задолженность по основному долгу). По остальным платежам за период с 01.01.2018 г. по 16.08.2021 г. на сумму 49684,36 руб. (из них задолженность по основному долгу 27476,65 руб. (35619,20 руб. – 8142,55 руб.), и задолженность по процентам 22207,71 руб. (29726,42 руб. -7518,71 руб.) Банком срок исковой давности не пропущен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 09.09.2021 г. №663026 истцом по делу уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору №… от 20.01.2016 г. с Минибаевой Н.А. в размере 2160,37 руб.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ с учетом принципа пропорционального удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1690,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к наследственному имуществу Минибаевой Н.А., умершей … г., к Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, Межрегиональному ТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №… от 20.01.2016 г. в размере 49684 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек, (из них задолженность по основному долгу 27476,65 руб., задолженность по процентам 22207,71 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 53 копейки.

Разъяснить, что указанные денежные средства подлежат взысканию за счет перешедшего к наследнику выморочного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному ТУФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31 марта 2022 года.