Решение по делу № 2-476/2023 от 14.06.2023

                                                                                                                  Дело №2-476/2023

48RS0009-01-2023-000424-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                                                                        г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к Сухановой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось с иском к Сухановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №179Х/3018, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 720 000 рублей сроком на 84 месяца под 8,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как указывает истец, ответчик нарушал обязательства по внесению ежемесячных платежей, в результате чего за ответчиком возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В связи с чем, истец требует взыскания с ответчика задолженности по кредиту в сумме 367 564 рубля 82 копейки.

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании 21.08.2023 в 14.00, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание не явился без уважительной причины, в письменном заявлении просил суд не рассматривать дело в его отсутствие.

Повторно дело было назначено к слушанию 30.08.2023 в 08.30. Стороны также были извещены надлежащим образом. Однако, истец повторно не явился в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Без поддержания истцом своих требований суд лишен возможности рассмотреть дело в отсутствие истца либо его представителя.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с платежными поручениями №777511 от 05.06.2023 и №775972 от 17.12.2021 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6875,65 рублей.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к Сухановой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ПАО Банк Зенит уплаченную при обращении с иском государственную пошлину в сумме 6875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек из средств бюджета Данковского муниципального района Липецкой области (УФНС России по Липецкой области).

На определение может быть подана частная жалоба (только в части вопроса возврата государственной пошлины) в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           А.А.Ермолаев