Решение по делу № 2-2963/2018 от 30.05.2018

Дело №2-2963/2018                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года                                 г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием истца Соларева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Соларева Игоря Петровича к Кардакову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Соларев И.П. обратился с иском к Кардакову Р.А. о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере 2 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кардаковым Р.А. заключен договор займа, сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>% годовых, срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Реальность договора займа подтверждается распиской заемщика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть сумму займа в установленный договором срок, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивает, до настоящего времени сумма займа не возвращена, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной им государственной пошлины в полном объеме.

Ответчик Кардаков Р.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.30), в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, данное поведение суд расценивает как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.(ч.2)

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Соларевым И.П. (займодавец) и Кардаковым Р.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором.

Срок займа в силу п. 2.1 договора до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно п. 2.2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки заемщика Кардаков Р.А. получил от Соларева И.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>, данную денежную сумму обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике, поскольку судом установлено, что переданные истцом денежные средства ответчик получил, обязался их вернуть, что подтверждается договором займа и распиской подписанными ответчиком.

Заемные денежные средства заемщиком Кардаковым Р.А. займодавцу Солареву И.П. не возвращены до настоящего времени, что подтверждается имеющейся у истца распиской, отсутствием соответствующих отметок о возврате денежных средств и ответчиком не оспорено. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Абзацем 1 ст. 408 ГПК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абз. 2 пункта 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку ответчик не возвратил Солареву И.П. сумму долга, сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию на основании выше указанных норм права, с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с Кардакова Р.А. в пользу Соларева И.П. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель обязуется составить исковое заявление доверителя к Кардакову Р.А. о взыскании долга по договору займа (л.д. 13), услуги оказаны, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), уплата денежных средств подтверждается копией квитанции об уплате <данные изъяты> (л.д. 15). Данную сумму суд считает разумной, соответствующей сложности дела и объему оказанных услуг по делу, обеспечивающей баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и соответствующей реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается платежными документами (л.д.2, л.д. 20а).

С учетом удовлетворенных требований с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Кардакова Романа Анатольевича в пользу Соларева Игоря Петровича сумму основного долга по договорам займа в размере 2 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 700 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –    подпись

<данные изъяты>