Решение по делу № 2-7866/2023 от 13.09.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-010946-43

ЗАОЧНОЕ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                      г. Раменское                

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Быстровой А.А.

с участием прокурора Мосаловой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7866/2023 по иску Архиповой Л. А. к Архипову И. А., 3-м лицам о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Архипова Л.А. обратилась с иском к Архипову И.А., которым просит признать Архипова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что постоянно проживает, зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной квартирой. В квартире также зарегистрирован ответчик Архипов И.А. и Архипов М.Б. – её сын. Ответчик Архипов И.А. не проживает в квартире с <дата>., то есть более 33 лет. Также ссылается, что она ему подарила земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, где он и проживает, из квартиры выехал добровольно. В судебное заседание истица не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истицы Махоткина М.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Архипов И.А. в судебное заседание не явился, извещен, письменные возражения не представил.

Третье лицо Архипов М.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Третье лицо отдел миграционного учета МВД «Россия «Раменское» - представитель не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 234 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной квартирой, в которой зарегистрированы: Архипова Л.А.- истица с <дата>, Архипов И.А. – ответчик (брат истицы) с <дата>, сын Архиповой Л.А. истицы – Архипов М.Б. с <дата> Судом установлено, что ответчик Архипов И.А. не проживает в квартире с <дата> г., более 33 лет, выехал добровольно, в квартире его вещей нет, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля.

Так из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Архипов И.А. выехал из квартиры в <дата> году, выехал добровольно, поскольку его сестра Архипова Л.А. подарила ему свой земельный участок и жилой дом в Раменском районе. Также пояснила, что Архипов И.А. обманул сестру, когда обещал выписаться из квартиры после дарения дома. В квартире Архипов И.А. не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, поскольку она сама берет деньги у ФИО2 и идет на почту оплачивать платежки или через банк, поскольку истица ничего не видит, конфликтов между братом и сестрой не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелю у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются с письменными доказательствами.

Суд, удовлетворяя исковые требования, установил, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства подтверждающие, что Архипов И.А. выехал на другое постоянное место жительства, приобрел право пользования иным жилым помещением, добровольно отказался от своего права на жилую площадь и не намерен возвращаться в спорную квартиру.

Так из материалов дела следует, что Архипову И.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями М БТИ от <дата>.

Поскольку выезд Архипова И.А. из спорной квартиры не носил вынужденный характер, носит продолжительный характера (более 33 лет), от права пользования спорной квартирой он отказался в добровольном порядке, в собственности ответчик имеет иное жилое помещение (жилой дом), отсутствии доказательств чинения ему препятствий в пользовании квартирой, оплаты коммунальных платежей только истицей, суд находит заявленный иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архиповой Л. А. удовлетворить.

Признать Архипова И. А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года