Решение по делу № 2-25/2019 от 14.11.2018

                                                                                                               Дело № 2-25/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

17 сентября 2019 года                                                                                               г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Юлии Александровны к Дьяченко Юлии Александровне о взыскании суммы долга,

установил:

Степанова Ю.А. после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Дьяченко Ю.А. о взыскании денежных средств в размере 390000 рублей, переданных ей по расписке в счет оплаты стоимости долей в праве собственности на квартиру и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20557 рублей 81 копейки.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о продаже долей в квартире, расположенной по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>. В обеспечение достигнутой договоренности Степановой Ю.А. была передана Дьяченко Ю.А. денежная сумма в размере 460000 рублей. О получении данной суммы ответчиком Дьяченко Ю.А. была составлена расписка, которую ответчик подписала. Распиской было определено, что в случае невозможности заключения сделки купли-продажи долей в квартире, внесенные денежные средства подлежат возвращению в течение двух банковских дней. Поскольку договор купли-продажи долей в квартире не был заключен не по вине истца, а переданные денежные средства были возвращены ответчиком лишь частично в размере 70000 рублей, просит о взыскании в ее пользу недовыплаченных денежных средств в размере 390 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20557 рублей 81 копейки.

В ходе судебного заседания истец Степанова Ю.А. исковые требования о взыскании суммы долга поддержала. Пояснила, что настаивает на взыскании с Дьяченко Ю.А. денежных средств, полученных ею по договору займа. Однако, понимает, что исходя из материального положения ответчика, она не может возвратить всю сумму единовременно. В связи с чем, согласна на частичное снижение суммы и возврат денежных средств частями.

Ответчик Дьяченко Ю.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования о взыскании долга по расписке о получении денежных средств вынуждена признать. Вместе с тем, она не может возвратить сумму долга единовременно. Готова выплатить триста тысяч сразу, а еще пятьдесят тысяч по частям в течении восьми месяцев, о чем заключить мировое соглашение, в случае согласия на его заключение истца.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и, адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о том, что:

1. Истец Степанова Ю.А. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании денежных средств суммы долга в размере 390000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20557 рублей 81 копейка.

2. Ответчик Дьяченко Ю.А. выплачивает истцу 350000 рублей, из которых 300000 рублей передает истцу в день заключения мирового соглашения, а оставшиеся 50000 рублей передает ежемесячными платежами с перечислением на банковскую карту №, открытую в ПАО « Сбербанк России» на имя Степановой Ю.А., начиная с октября 2019 года, в течение 8 месяцев, не позднее 25 числа каждого месяца, но при условии полной оплаты суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

3.Расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7100 рублей при подаче заявления, и уплатой расходов по проведению экспертиз в размере 7000 рублей - судебно-почерковедческая экспертиза и в размере 8500 рублей - судебно-криминалистическая экспертиза Сторонами друг другу не возмещаются и, лежат на той стороне, которая их понесла.

Выслушав стороны по делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения усматривается, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 172, абз. 5 ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом Степановой Юлией Александровной и ответчиком Дьяченко Юлией Александровной мировое соглашение в соответствии с условиями которого:

1. Истец Степанова Ю.А. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании денежных средств суммы долга в размере 390000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20557 рублей 81 копейка.

2. Ответчик Дьяченко Ю.А. выплачивает истцу 350000 рублей, из которых 300000 рублей передает истцу в день заключения мирового соглашения, а оставшиеся 50000 рублей передает ежемесячными платежами с перечислением на банковскую карту №, открытую в ПАО « Сбербанк России» на имя Степановой Ю.А., начиная с октября 2019 года, в течение 8 месяцев, не позднее 25 числа каждого месяца, но при условии полной оплаты суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

3.Расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7100 рублей при подаче заявления, и уплатой расходов по проведению экспертиз в размере 7000 рублей - судебно-почерковедческая экспертиза и в размере 8500 рублей - судебно-криминалистическая экспертиза Сторонами друг другу не возмещаются и, лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № 2-25/2019 года по иску Степановой Юлии Александровны к Дьяченко Юлии Александровне о взыскании суммы долга - прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                      подпись                                      В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                               В.В. Сиротенко

Определение вступило в законную силу, не обжаловалось.