Решение по делу № 1-100/2022 от 31.05.2022

Копия

дело № 1-100/2022

31RS0024-01-2022-001266-73

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года                                                                                                      г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н.,

подсудимой Мороховец ФИО6 и ее защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 003457,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Мороховец ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, образование среднее специальное, судимой:

     6.02.2019 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы. 12.07.2019 года освобождена по отбытию наказания;

     13.07.2020 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.19.10.2020 года освобождена по отбытию наказания;

     20.05.2021 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

     9.06.2021 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 28.09.2021 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 9.06.2021 года с наказанием по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 20.05.2021 года, назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, 10.01.2022 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мороховец ФИО8 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Мороховец ФИО9 проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что решением Валуйского районного суда Белгородской области от 19.11.2021 года в отношении нее установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, до срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; будучи привлеченной к административной ответственности: 26 января 2022 года и 4 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17 марта 2022 года по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях; за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 6 апреля 2022 года в 23 часа 20 минут, находясь в общественном месте, в районе <адрес>, умышленно вновь допустила несоблюдение установленного ей судом административного ограничения на пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения,посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Мороховец ФИО10 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Богачев И.Н. и защитник Богданова О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Мороховец ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Мороховец ФИО12 умышленно, так как она осознавала противоправность несоблюдения установленных ей судом административных ограничений, предвидела возможность наступления общественно - опасных последствий их неоднократного несоблюдения, и сознательно допускала возможность их наступления.

         При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Мороховец ФИО13. совершила преступление небольшой тяжести против правосудия.

         При изучении личности подсудимой судом установлено, что она проживает без регистрации одна в <адрес>, с места жительства жалоб на ее поведение не поступало № разведена, не имеет несовершеннолетних детей и других иждивенцев; работает без оформления трудовых отношений, имеет специальность швеи; судима за преступления небольшой тяжести против правосудия, привлекалась к административной ответственности № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится № <данные изъяты> №

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Мороховец ФИО14., суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

              О раскаянии Мороховец ФИО15 свидетельствует, в том числе, ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Мороховец ФИО16., не имеется.

          Суд признает, что Мороховец ФИО17 подлежит наказанию в виде исправительных работ, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

          Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденной, предотвращению совершения ею новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимой, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Мороховец ФИО18. возможно без реального отбытия наказания, то есть отсутствуют основания для назначения Мороховец ФИО19 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          В судебном заседании участвует адвокат Богданова О.В., осуществляющая защиту Мороховец ФИО20 по назначению суда.

          Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Мороховец ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Мороховец ФИО22 оставить без изменения.

         Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                              подпись                               Д.А. Семёнов