Гражданское дело № 2-509/2023 года.

№ 34RS0027-01-2023-000317-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область                             11 мая 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 13 февраля 2020 года, заключенному между ПАО РОСБАНК и наследодателем ФИО2, в сумме 142 855 рублей 70 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указали, что 13 февраля 2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор Номер на следующих условиях:

- сумма кредита 590 504 рубля 45 копеек;

- процентная ставка 11,42% годовых;

- срок возврата кредита 13 февраля 2025 года.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В силу п. 6 индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

В период действия кредитного договора заемщик ФИО2 неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Датой выхода на просрочку является 13 сентября 2022 года, то есть задолженность образовалась в период с 13 сентября 2022 года по 10 февраля 2023 года. 05 сентября 2022 года ФИО2 умер.

На основании запроса ПАО РОСБАНК, направленного нотариусу Михайловского района Приходько Л.И., последняя известила наследников к имуществу ФИО2 о наличии неисполненной кредитной задолженности, однако, мер по её погашению наследниками не предпринято.

Просят взыскать с ТУ Росимущества в Волгоградской области за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору Номер от 13 февраля 2020 года в размере 142 855 рублей 70 копеек, в том числе: по основному долгу 135 199 рублей 28 копеек, по процентам 7 656 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 057 рублей 11 копеек.

Определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области.

Протокольным определением суда от 03 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник к имуществу ФИО2ФИО3

Истец – представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась по причине оплаты кредитной задолженности в полном объеме, произведенной в конце марта 2023 года. В подтверждение доводов представила справку ПАО РОСБАНК об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Соответчики – представитель ТУ Росимущества в Волгоградской области, представитель администрации городского округа город Михайловка, третье лицо – нотариус Михайловского района Приходько Л.И. в судебное заседание не явились. Извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке досудебного урегулирования спора стало известно, что ФИО5 умер 03 апреля 2021 года.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор Номер на следующих условиях:

- сумма кредита 590 504 рубля 45 копеек;

- процентная ставка 11,42% годовых;

- срок возврата кредита 13 февраля 2025 года.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В силу п. 6 индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца (л.д. 8-9).

В период действия кредитного договора заемщик ФИО2 нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Датой выхода на просрочку является 13 сентября 2022 года, то есть задолженность образовалась в период с 13 сентября 2022 года по 10 февраля 2023 года (л.д. 28-30). 05 сентября 2022 года ФИО2 умер (л.д. 68).

Невыплаченная часть кредитной задолженности перед банком за период с 13 февраля 2020 года по 10 февраля 2023 года составила 142 855 рублей 70 копеек, из которых: по основному долгу 135 199 рублей 28 копеек, по процентам 7 656 рублей 42 копейки (л.д. 30 – 30-оборот).

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что задолженность по кредитному договоруНомер от 13 февраля 2020 года, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО2 оплачена и по состоянию на 02 мая 2023 года отсутствует (л.д. 136). В этой связи оснований для её взыскания с ответчиков в пользу истца не усматривается, а поэтому в иске в данной части следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО РОСБАНК понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в сумме 4 036 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер от 09 февраля 2023 года (л.д. 15).

По итогам рассмотрения спора, с учетом оплаты задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству суда, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 036 рублей 72 копейки. В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 рублей 39 копеек следует отказать, поскольку расходы в данной части не имеют своего документального подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 036 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

17 ░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-509/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
ТУ Росимиущества в Волгоградской области
Данилова Елена Ивановна
Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области
Другие
нотариус Приходько Любовь Ивановна
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Беляева М.В.
Дело на сайте суда
mihal.vol.sudrf.ru
07.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2023Передача материалов судье
15.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее