Гражданское дело № 2-509/2023 года.
№ 34RS0027-01-2023-000317-83
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка
Волгоградская область 11 мая 2023 года
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО РОСБАНК к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 13 февраля 2020 года, заключенному между ПАО РОСБАНК и наследодателем ФИО2, в сумме 142 855 рублей 70 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 11 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указали, что 13 февраля 2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор Номер на следующих условиях:
- сумма кредита 590 504 рубля 45 копеек;
- процентная ставка 11,42% годовых;
- срок возврата кредита 13 февраля 2025 года.
В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
В силу п. 6 индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
В период действия кредитного договора заемщик ФИО2 неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Датой выхода на просрочку является 13 сентября 2022 года, то есть задолженность образовалась в период с 13 сентября 2022 года по 10 февраля 2023 года. 05 сентября 2022 года ФИО2 умер.
На основании запроса ПАО РОСБАНК, направленного нотариусу Михайловского района Приходько Л.И., последняя известила наследников к имуществу ФИО2 о наличии неисполненной кредитной задолженности, однако, мер по её погашению наследниками не предпринято.
Просят взыскать с ТУ Росимущества в Волгоградской области за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору Номер от 13 февраля 2020 года в размере 142 855 рублей 70 копеек, в том числе: по основному долгу 135 199 рублей 28 копеек, по процентам 7 656 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 057 рублей 11 копеек.
Определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области.
Протокольным определением суда от 03 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник к имуществу ФИО2 – ФИО3
Истец – представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против принятия по делу заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась по причине оплаты кредитной задолженности в полном объеме, произведенной в конце марта 2023 года. В подтверждение доводов представила справку ПАО РОСБАНК об отсутствии задолженности по кредитному договору.
Соответчики – представитель ТУ Росимущества в Волгоградской области, представитель администрации городского округа город Михайловка, третье лицо – нотариус Михайловского района Приходько Л.И. в судебное заседание не явились. Извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.
Выслушав ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В порядке досудебного урегулирования спора стало известно, что ФИО5 умер 03 апреля 2021 года.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор Номер на следующих условиях:
- сумма кредита 590 504 рубля 45 копеек;
- процентная ставка 11,42% годовых;
- срок возврата кредита 13 февраля 2025 года.
В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
В силу п. 6 индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца (л.д. 8-9).
В период действия кредитного договора заемщик ФИО2 нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Датой выхода на просрочку является 13 сентября 2022 года, то есть задолженность образовалась в период с 13 сентября 2022 года по 10 февраля 2023 года (л.д. 28-30). 05 сентября 2022 года ФИО2 умер (л.д. 68).
Невыплаченная часть кредитной задолженности перед банком за период с 13 февраля 2020 года по 10 февраля 2023 года составила 142 855 рублей 70 копеек, из которых: по основному долгу 135 199 рублей 28 копеек, по процентам 7 656 рублей 42 копейки (л.д. 30 – 30-оборот).
Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что задолженность по кредитному договоруНомер от 13 февраля 2020 года, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО2 оплачена и по состоянию на 02 мая 2023 года отсутствует (л.д. 136). В этой связи оснований для её взыскания с ответчиков в пользу истца не усматривается, а поэтому в иске в данной части следует отказать.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО РОСБАНК понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в сумме 4 036 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер от 09 февраля 2023 года (л.д. 15).
По итогам рассмотрения спора, с учетом оплаты задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству суда, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 036 рублей 72 копейки. В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 рублей 39 копеек следует отказать, поскольку расходы в данной части не имеют своего документального подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 036 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
17 ░░░ 2023 ░░░░.