Дело № КОПИЯ
54RS0№-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
07 апреля 2021 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,
при секретаре Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанова Ю. В. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление Шабанова Ю. В. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии.
Истец не явился по вторичному вызову в суд, в частности, в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову в суд, в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Также отсутствует просьба истца в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шабанова Ю. В. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шабанова Ю. В. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шабанову Ю.В. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя, заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд через суд вынесший определение.
Судья Л.В. Поротикова
Подлинное определение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде <адрес>