Решение от 18.01.2018 по делу № 2-77/2018 от 10.10.2017

Дело № 2-77/2018

Изготовлено 31 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                    Великой М.Е.,

при секретаре                            Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 января 2018 года

гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Демидовой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Демидовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 586.604 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 года по делу № А40-154909/2015, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование иска указано, что 28.05.2014 года АКБ «Пробизнесбанк» ОАО на основании заявления на выдачу кредита № 935-38162949-810/14ф Демидовой И.В. был предоставлен кредит в сумме 99.000 руб. под 0.15 % в день сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Задолженность ответчика составила 586.604 руб. 03 коп. Истец просит взыскать с Демидовой И.В. задолженность по кредитному договору № 935-38162949-810/14ф от 28.05.2014 года в размере 586.604 руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 48.824 руб. 83 коп., по процентам – 55.644 руб. 20 коп., неустойке – 482.135 руб., расходы по оплате госпошлины-9.066 руб.04 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Демидова И.В. в судебном заседании по существу иска пояснила, что между ней и истцом был заключен договор кредита, согласно условиям которого она своевременно производила оплату задолженности. 20.07.2015 года она внесла последний платеж, поскольку операционный офис банка был закрыт в связи с тем, что у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Иначе, как в офисе банка она не имела возможности производить дальнейшую оплату суммы долга, в т.ч. путем перечисления денежных средств на банковский счет, который был заблокирован. Каких-либо претензий со стороны банка она не получала, о наличии размера задолженности ей стало известно из искового заявления, поступившего из суда. Ее вины в неуплате долга не имеется, поэтому проценты за пользование кредитом и штрафные санкции начислены в отношении нее неправомерно. Сумму основного долга она не оспаривала.

Дело рассмотрено судом без участия истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно заявлению на выдачу кредита № 935-38162949-810/14ф от 28.05.2014 года АКБ «Пробизнесбанк» ( ОАО) предоставил Демидовой И.В. кредит в сумме 99.000 руб. с уплатой 0.15 % в день за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 99.000 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810009000510511 обо всех банковских операциях за период с 28.05.2014 года по 31.12.2015 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления на выдачу кредита банк выдал Демидовой И.В. кредитную карту без материального носителя и открыл специальный карточный счет на следующих условиях: банк предоставляет кредитную карту Mastercard virtual с лимитом кредитования 99.000 руб., процентной ставкой за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614 % в день, сроком на 60 месяцев до 31.05.2019 года.

Подпись Демидовой И.В. в заявлении свидетельствует о ее согласии на погашение кредита на указанных условиях.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Демидова И.В. обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету № 40817810009000510511 обо всех банковских операциях за период с 28.05.2014 года по 31.12.2015 года.

В связи с несвоевременным внесением платежей задолженность заемщика перед банком составила 586.604 руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 48.824 руб. 83 коп., по процентам – 55.644 руб. 22 коп., неустойке – 482.135 руб. 00 коп.

Сумма основного долга в размере 48.824 руб. 83 коп. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 55.644 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о снижении процентов за пользование заемными денежными средствами являются не состоятельными, размер процентов был оговорен сторонами при заключении договора и не подлежит изменению.

Вместе с тем, суд полагает, что виновных действий ответчика в несвоевременной оплате задолженности после 20.07.2015 года не имеется.

     Из иска следует, что АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом.

     Приказом Банка России от 12.08.2015года № ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" с 12.08.2015 года.

     Указанное обстоятельство подтверждает позицию Демидовой И.В. в части того, что с августа 2015 года она не имела возможности осуществлять оплату кредита. Согласно графику платежей Демидова И.В. 20-го числа ежемесячно должна вносить денежные средства.

     Выпиской по счету, представленной истцом, также доказывается то, что последний платеж был внесен ответчиком 20.07.2015 года, что не противоречит объяснениям Демидовой И.В., изложенных в ходе судебного разбирательства.

В заявлении на выдачу кредита отсутствует какая-либо информация о том, что Демидова И.В. обязана производить оплату задолженности иным способом, кроме как перечисление денежных средств на счет банка.

     Согласно положениям п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

     В связи с тем, что наличие задолженности возникло не по вине ответчика, суд считает необходимым освободить Демидову И.В. от оплаты неустойки.

     При этом, суд принимает во внимание, что у должника отсутствуют нарушения обязательств по кредитному договору до отзыва у банка лицензии, невозможность производить операции по счетам клиентов, неизвещение ответчика об ином порядке внесения платежей по кредитному договору.Поэтому задолженность по кредиту возникло не по вине ответчика, а по вине кредитора. В связи с чем, отсутствуют основания для применения к должнику штрафных санкций и иных мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

     В данном случае суд не применил положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, а отказал истцу в удовлетворении данной части требований.

     Поэтому суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3.289 руб.38коп., исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 104.469 руб. 03 коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 935-38162949-810/░ ░░ 28.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 104.469 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 48.824 ░░░. 83 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 55.644 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.289 ░░░.38░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 107.758 ░░░.41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░