Решение по делу № 11-0383/2021 от 23.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арсеньевой М.Н., при секретаре Дуртуевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макаренко Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы от 27 мая 2021 года о возврате искового заявления Макаренко Е.А. к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Е.А обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы от 27 мая 2021 года исковое заявление Макаренко Е.А. к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения возвращено истцу.

Не согласившись с указанным определением, Макаренко Е.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 27 мая 2021 года по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть поданную частную жалобу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2020 по делу №А07-39410/2019 Макаренко Е.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и утвержден финансовый управляющий Камалова Г.Т.

В соответствии с частями 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет дела в суде, касающихся имущественных прав гражданина либо в пользу гражданина, в том числе, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что Макаренко Е.А. не является надлежащим лицом при обращении с указанными требованиями о взыскании неосновательного обогащения, поскольку от ее имени надлежит обращаться финансовому управляющему Камаловой Г.Т..

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч. 13 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 по делу №А-07-39410/2019 завершена процедура реализации имущества гражданина, полномочия финансового управляющего прекращены.

Как усматривается из материалов дела исковое заявление Макаренко Е.А. к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения подано 25.05.2021 и подписано в соответствии с требованиями закона истцом.

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 332-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы от 27 мая 2021 года о возврате искового заявления Макаренко Е.А. к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения - отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.Н. Арсеньева