Решение от 09.01.2024 по делу № 2-33/2024 (2-4674/2023;) от 14.07.2023

УИД:34RS0008-01-2023-005111-94

Дело №2-33/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 января 2024г. г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе гражданское дело по иску Литвиненко Ф. П. к Иванову К. Д., ГУ ФССП по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Литвиненко Ф.П. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову К.Д., Тракторозаводскому РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда г.Волгограда по гражданскому делу №... от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова К.Д. в пользу Литвиненко Ф.П. взыскана задолженность по договору займа в размере - 2500000 руб. 00 коп., проценты в размере – 425582 руб. 19 коп.

На основании решения суда истцом получен исполнительный лист серии ФС №..., который предъявлен к исполнению в Центральный РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области и возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением №... о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, и согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области Беседина И.С. передала Литвиненко Ф.П. нереализованное имущество, автомобиль марки Kia Ceed 2014 года выпуска, государственный номер В008ЕН134, VIN XWEN512AF0007747.

В связи с чем, Литвиненко Ф.П. является собственником автомобиля марки Kia Ceed 2014 года выпуска, государственный номер В008ЕН134, VIN XWEN512AF0007747.

Однако осуществить регистрацию права на автомобиль истец не может ввиду того, что проверкой установлено, что в отношении автомобиля имеются ограничения, которые были применены в отношении автомобиля как имущества, принадлежащего Иванову К.Д., который утратил права собственности на него в момент передачи приставом-исполнителем автомобиля истцу.

Ограничения нарушают права истца как собственника транспортного средства и учитывая, что он не является стороной по делу и участником правоотношений в рамках которых наложено ограничение, просит с учетом уточнения требований, отменить меры процессуального принуждения, а именно:

– ареста на автомобиль марки Kia Ceed 2014 года выпуска, государственный номер В008ЕН134, VIN XWEN512AF0007747, наложенного постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

- ареста на автомобиль марки Kia Ceed 2014 года выпуска, государственный номер В008ЕН134, VIN XWEN512AF0007747, наложенного постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

- ареста на автомобиль марки Kia Ceed 2014 года выпуска, государственный номер В008ЕН134, VIN XWEN512AF0007747, наложенного постановлением Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

- запрет регистрационных действий, в отношении автомобиля марки Kia Ceed 2014 года выпуска, государственный номер В008ЕН134, VIN XWEN512AF0007747, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозавоского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №...-ИП.

В процессе рассмотрения дела учитывая, что заявленный в качестве ответчика районный отдел службы судебных приставов не является юридическим лицом, протокольным определением в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП по Волгоградской области, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами администрация муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области», ГУ МВД по Волгоградской области, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований также привлечены УМВД России по Астраханской области, СУ СК России по Астраханской области.

Представитель истца Литвиненко Ф.П. – Факеев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Подчеркнул, что в настоящее время автомобиль находится у истца, стоит на парковке в Центральном районе г.Волгограда по адресу: г.Волгоград, ..., на основании договора безвозмездного пользования имуществом. Имеющиеся ограничения не позволяют истцу автомобиль зарегистрировать и эксплуатировать.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От УМВД России по Астраханской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению участников процесса, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ стороны считаются извещенными о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает в силу ст.223 ГК РФ с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Статья 119 «Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентирует, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума ВАС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ истец должен был доказать обстоятельства принадлежности ему на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова К.Д. в пользу Литвиненко Ф.П. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2500000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 425582 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 22828 руб. 00 коп.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканной с Иванова К.Д. в пользу Литвиненко Ф.П. суммы процентов в размере – 425582 руб. 19 коп. Данная сумма уменьшена до 269773 руб. 85 коп., в остальной части требований Литвиненко Ф.П. о взыскании процентов превышающих указанную сумму отказано, а также снижены расходы по оплате госпошлины с 22828 руб. 00 коп. до 20049 руб. 00 коп. В остальной части решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Иванова К.Д. по доверенности Ивановой Ю.Г. без удовлетворения.

Определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №... на принудительное исполнение в отношении должника Иванова К.Д.

На основании исполнительного листа серии ФС №... Центральным РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №...-ИП (т.1 л.д.153).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела ГУФССП РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ передано взыскателю Литвиненко Ф.П. нереализованное имущество должника по цене 703500 руб. 00 коп., а именно: транспортное средство марки Kia Ceed 2014 года выпуска, государственный номер В008ЕН134, VIN XWEN512AF0007747 (т.1 л.д.118).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в отношении автомобиля имеются зарегистрированные ограничения, из которых:

– арест на автомобиль марки Kia Ceed 2014 года выпуска, государственный номер В008ЕН134, VIN XWEN512AF0007747, наложенный постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

- арест на автомобиль марки Kia Ceed 2014 года выпуска, государственный номер В008ЕН134, VIN XWEN512AF0007747, наложенный постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

- арест на автомобиль марки Kia Ceed 2014 года выпуска, государственный номер В008ЕН134, VIN XWEN512AF0007747, наложенный постановлением Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

- запрет регистрационных действий, в отношении автомобиля марки Kia Ceed 2014 года выпуска, государственный номер В008ЕН134, VIN XWEN512AF0007747, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозавоского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Поскольку в настоящее время автомобиль Kia Ceed 2014 года выпуска, государственный номер В008ЕН134, VIN XWEN512AF0007747 передан судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области - Бесединой И.С. истцу в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., законность действий пристава-исполнителя не оспорена, то истец в настоящее время является собственником указанного транспортного средства.

При наличии арестов и ограничений, наложенных постановлениями Советского районного суда ..., Кировского районного суда ..., судебным приставом-исполнителем Тракторозавоского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области, Литвиненко Ф.П. лишен возможности зарегистрировать за собой приобретенное имущество, что нарушает его законные права и интересы.

В соответствии со ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. ст.104.1 УК РФ, на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен арест.

Как следует из п.5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, наличие в рамках уголовного дела обстоятельств, впоследствии влекущих, в том числе на основании ст.104.1 УК РФ, изъятие имущества, на которое был наложен арест, при условии, что лицо, у которого находилось данное имущество, знало или должно было знать о его преступном происхождении или использовании, может быть с достоверностью установлено лишь при постановлении обвинительного приговора. Применение этой процессуальной меры само по себе не влечет перехода права собственности на арестованное имущество к государству или иным лицам и носит временный характер - на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии же с ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Заинтересованность истца в освобождении спорного имущества от ареста заключается в наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании в его пользу задолженности в сумме – 2789822 руб. 85 коп. с Иванова К.Д., а также наличие сохраняющих силу постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче спорного имущества должника, как нереализованного на публичных торгах, взыскателю (истцу по настоящему делу) с целью принудительного исполнения указанного решения суда.

Истец, не будучи участником уголовного судопроизводства по уголовным делам в отношении Иванова К.Д., лишен возможности поставить вопрос об отмене наложенного по ходатайству следователя ареста в порядке ст.115 УПК РФ.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных им требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований а именно к ответчику Иванову К.Д., в связи с чем, в требованиях у ГУ ФССП по Волгоградской области суд полагает отказать как заявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 344107497844), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

– ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Kia Ceed 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░008░░134, VIN XWEN512AF0007747, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №....

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Kia Ceed 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░008░░134, VIN XWEN512AF0007747, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №....

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Kia Ceed 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░008░░134, VIN XWEN512AF0007747, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №....

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Kia Ceed 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░008░░134, VIN XWEN512AF0007747, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

----------------------------------¬

¦"░░░░░ ░░░░░" ¦

¦░░░░░░░ ░░░░░ _______░.░.░░░░░░░░¦

¦ ¦

¦ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ¦

¦ (░░░░░░░░░) (░░░░░░░░, ░░░░░░░)¦

¦"__" _____________ 20__ ░. ¦

------------------------------------------¬

¦░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░)¦

¦░░░░ №__________,░░░ № __________, ░░░░ ¦

¦░░░░____________ ¦

¦ ░░░░░░░░░ ______ ¦

¦ (░░░░░░░░░) ¦

░░░░░░░ ░.░. ______ ¦