Решение по делу № 1-164/2023 от 05.05.2023

Дело № 1-164/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 декабря 2023 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретарях Чумаковой М.С., Дудкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Заволжского р-на г.Ярославля Погуляева И.В., Гусева В.А., Пенькова Г.В.,

подсудимого Артамонова В.А.,

защитника Демидовой Н.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Артамонова В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 290 (2 эпизода), ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 (5 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении и установлении дополнительных выплат сотрудникам» Артамонов В.А. назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской обл.» (далее по тексту - ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>).

В соответствии с п. 1 Положения о ФСИН, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 (далее по тексту - Положение о ФСИН), ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

В соответствии с п. 3 Положения о ФСИН установлено, что основными задачами ФСИН России являются:

1) исполнение в соответствии с законодательством РФ уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых (далее по тексту - лица, содержащиеся под стражей);

2) контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания;

3) обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей;

4) обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (далее по тексту - учреждения, исполняющие наказания), и в следственных изоляторах, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под стражей, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений и следственных изоляторов;

5) охрана и конвоирование осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования, конвоирование граждан РФ и лиц без гражданства на территорию РФ, а также иностранных граждан и лиц без гражданства в случае их экстрадиции;

6) создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров РФ и федеральных законов;

7) организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации;

8) управление территориальными органами ФСИН России и непосредственно подчиненными учреждениями и организациями.

В соответствии с п. 2.4 Должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ), Артамонов В.А., будучи начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, руководствуется в своей деятельности положениями Конституции РФ, УИК РФ, Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»», ведомственных нормативных актов, регламентирующих служебную деятельность, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ и иных нормативных правовых актов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; законодательства РФ о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, о государственной гражданской службе РФ, о противодействии коррупции, внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы РФ; порядка работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую законодательством РФ тайну; форм и методов работы с применением компьютерной техники и оргтехники; правил и норм охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), техники безопасности и противопожарной защиты, а также настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с положениями Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов В.А. пользуется правами, предусмотренными Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и иными законодательными, нормативно-правовыми актами РФ (п. 3.1); имеет право: участвовать в решении вопросов, связанных с представлением осужденных к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменению вида исправительного учреждения и условий отбывания наказания, помилованию, предоставлением им выездов за пределы исправительного учреждения, права передвижения без конвоя и проживания за пределами территории исправительного учреждения, а также проживания за пределами территории исправительного учреждения, готовить на них необходимые материалы (п. 3.2); вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, изменении условий отбывания наказания, переводом в тюрьме с общего на строгий режим и со строгого на общий, а также в другой отряд исправительного учреждения (п. 3.3); применять к осужденным отряда меры поощрения и взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (п. 3.8).

В соответствии с положениями Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов В.А. обязан: знать положение дел в отряде: изучать личные качества осужденных; проводить с ними индивидуальную воспитательную работу; анализировать состояние дисциплины и дисциплинарной практики в отряде; совместно с сотрудниками других служб исправительного учреждения проводить с нарушителями установленного порядка отбывания наказания воспитательную работу, уделяя особое внимание осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания, штрафном изоляторе и помещениях камерного типа; во взаимодействии с заинтересованными службами выявлять и осуществлять учет лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с ними комплекс воспитательно-профилактических мероприятий, принимать меры по нейтрализации и разобщению группировок лиц отрицательной направленности (п. 5.3); обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (п. 5.4); совместно с сотрудниками отделов и служб исправительного учреждения принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания, предлагая меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, а также с учетом обстоятельств его совершения. Присутствовать при водворении осужденного в штрафной изолятор, переводе в строгие условия отбывания наказания, помещение камерного типа, проведении обысковых мероприятий (п. 5.5); обеспечивать совместно с сотрудниками отдела специального учета соблюдение сроков рассмотрения вопросов, связанных с представлением осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в колонию-поселение, досрочным освобождением от отбывания наказания (п. 5.6); составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб (п. 5.7); обеспечивать надлежащее содержание, благоустройство общежития и территории, закрепленной за отрядом, соблюдение осужденными правил санитарии и гигиены, привлекать их к работам по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения, организовывать работу дневального по жилым помещениям (п. 5.12); осуществлять контроль за выполнением осужденными распорядка дня, пропускного режима в изолированном участке (п. 5.21); выявлять и принимать меры к перекрытию каналов проникновения к осужденным спиртных напитков, наркотиков, а также других запрещенных предметов (п. 5.27).

В соответствии с п. 4 Должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> (далее по тексту - Должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ), Артамонов В.А., будучи начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, руководствуется в своей деятельности положениями Конституции РФ, УИК РФ, Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ведомственных нормативных актов, регламентирующих служебную деятельность, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ и иных нормативных правовых актов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; законодательством РФ о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, о государственной гражданской службе РФ, о противодействии коррупции; внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы РФ; порядка работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую законодательством РФ тайну; форм и методов работы с применением компьютерной техники и оргтехники; правил и норм охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), техники безопасности и противопожарной защиты, а также настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с положениями Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов В. А. пользуется правами, предусмотренными Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и иными законодательными, нормативно-правовыми актами РФ (п. 16); имеет право: участвовать в решении вопросов, связанных с представлением осужденных к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменению вида исправительного учреждения и условий отбывания наказания, помилованию, предоставлением им выездов за пределы исправительного учреждения, права передвижения без конвоя и проживания за пределами территории исправительного учреждения, а также проживания за пределами территории исправительного учреждения, готовить на них необходимые материалы (п. 17); вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, изменении условий отбывания наказания, переводом в тюрьме с общего на строгий режим и со строгого на общий, а также в другой отряд исправительного учреждения (п. 18); применять к осужденным отряда меры поощрения и взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (п. 23).

В соответствии с положениями Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов В.А. обязан: знать положение дел в отряде: изучать личные качества осужденных; проводить с ними индивидуальную воспитательную работу (п. 28); анализировать состояние дисциплины и дисциплинарной практики в отряде (п. 29); совместно с сотрудниками других служб исправительного учреждения проводить с нарушителями установленного порядка отбывания наказания воспитательную работу, уделяя особое внимание осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания, штрафном изоляторе и помещениях камерного типа (п. 30); во взаимодействии с заинтересованными службами выявлять и осуществлять учет лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с ними комплекс воспитательно-профилактических мероприятий, принимать меры по нейтрализации и разобщению группировок лиц отрицательной направленности (п. 31); обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (п. 32); совместно с сотрудниками отделов и служб исправительного учреждения принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания, предлагая меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, а также с учетом обстоятельств его совершения. Присутствовать при водворении осужденного в штрафной изолятор, переводе в строгие условия отбывания наказания, помещение камерного типа, проведении обысковых мероприятий (п. 33); обеспечивать совместно с сотрудниками отдела специального учета соблюдение сроков рассмотрения вопросов, связанных с представлением осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в колонию-поселение, досрочным освобождением от отбывания наказания (п. 34); составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб (п. 35); обеспечивать надлежащее содержание, благоустройство общежития и территории, закрепленной за отрядом, соблюдение осужденными правил санитарии и гигиены, привлекать их к работам по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения, организовывать работу дневального по жилым помещениям (п. 41); осуществлять контроль за выполнением осужденными распорядка дня, пропускного режима в изолированном участке (п. 50); выявлять и принимать меры к перекрытию каналов проникновения к осужденным спиртных напитков, наркотиков, а также других запрещенных предметов (п. 56).

Таким образом, Артамонов В.А., занимавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Статьей 8 УИК РФ установлено, что уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно ч.ч. 1-9 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка), действовавших на момент совершения Артамоновым В.А. преступлений, Правила устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений.

Согласно п. 2 Правил внутреннего распорядка, режим в исправительном учреждении - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающих охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, а также порядок изменения условий отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться меры поощрения, перечисленные в указанной статье.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 119 УИК РФ начальники отрядов имеют право применять меры поощрения в виде благодарности.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 3 Правил внутреннего распорядка, правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

Согласно п. 16 Правил внутреннего распорядка, осужденные обязаны: исполнять требования законов РФ и Правил внутреннего распорядка; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 17 Правил внутреннего распорядка, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение №).

Согласно п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением № к Правилам внутреннего распорядка (далее по тексту - Перечень запрещенных вещей и предметов), к запрещенным вещам и предметам относятся: фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно п. 48 Правил внутреннего распорядка правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения.

Пунктом 49 Правил внутреннего распорядка установлено, что осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Артамонов В.А., являясь должностным лицом, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Для отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Щ.В.И.), прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щ.В.И., содержащийся в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью скорейшего освобождения из мест лишения свободы, будучи осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а также, что в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, преследуя цель скорейшего освобождения из исправительного учреждения и применения в отношении него судом положений указанного выше закона, обратился к начальнику отряда Артамонову В.А. с предложением о совершении за незаконное денежное вознаграждение в размере 35 000 руб. действий, входящих в его (Артамонова В.А.) должностные полномочия, связанных с подготовкой и формированием положительно характеризующих Щ.В.И. материалов, а именно: вынесении постановления о поощрении осужденного Щ.В.И., необходимого для направления в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. На данное предложение Артамонов В.А. ответил согласием. При этом Артамонов В.А. достиг с Щ.В.И. договоренность о том, что денежные средства в качестве взятки будут перечислены безналичным способом на указанный Артамоновым В. А. расчетный счет, открытый на имя его сожительницы ФИО5 А.В., доступ к которому имел Артамонов В.А. посредством находившейся в его пользовании банковской карты, выпущенной для управления данным расчетным счетом.

Так, в ходе указанного разговора с осужденным Щ.В.И. у Артамонова В.А. при вышеуказанных обстоятельствах и в указанное время возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения в значительном размере, а именно на получение взятки в сумме 35 000 руб., за совершение действий, входящих в его (Артамонова В.А.) должностные полномочия.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ РЖ-№ УФСИН России по <адрес> Артамонов В.А., находясь на территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Щ.В.И., из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, имея единый преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий, входящих в его должностные полномочия, в соответствии с п. 3.8 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 119 УИК РФ, в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 113, п. «а» ч. 2 ст. 119 УИК РФ, вынес одно постановление о поощрении осужденного Щ.В.И. об объявлении ему благодарности за добросовестное отношение к труду в клубе учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, которое до ДД.ММ.ГГГГ в числе других характеризующих материалов было направлено в Заволжский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу ходатайства защитника в интересах осужденного Щ.В.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое впоследствии судом удовлетворено.

Щ.В.И., в свою очередь, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ попросил свою сожительницу ФИО13 перевести деньги в размере 35 000 руб. на указанный Артамоновым В.А. расчетный счет, не ставя при этом в известность ФИО13 о своих преступных намерениях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, не осведомленная о преступных намерениях Щ.В.И., действуя по просьбе последнего, путем безналичного перечисления денежных средств, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 А.В. в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 35 000 руб. при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут ФИО13 перевела денежные средства в сумме 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 42 минуты ФИО13 перевела денежные средства в сумме 30 000 руб.

Таким образом, Артамонов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за совершение действий, входящих, в его должностные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в несколько приемов, при вышеуказанных обстоятельствах лично получил от Щ.В.И. взятку в виде денег в общей сумме 35 000 руб. за совершение действий, входящих в его должностные полномочия как начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, выразившихся в применении к осужденному Щ.В.И. меры поощрения путем вынесения постановления о поощрении осужденного Щ.В.И. и объявлении ему благодарности.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ полученная Артамоновым В.А. взятка в виде денег в сумме 35 000 руб. составляет значительный размер.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Л.Р.И.), осужден по ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 307 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Для отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.И., находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, отбывая наказание по приговору суда, будучи осведомленным о предусмотренном Правилами внутреннего распорядка запрете владения и пользования осужденными на территории исправительного учреждения средствами мобильной связи и коммуникации и комплектующими к ним, лично обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> Артамонову В.А. с предложением о проносе Артамоновым В.А. на территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним за взятку в виде денег на системной основе.

В ходе переговоров между Л.Р.И. и Артамоновым В.А., находящимися на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по указанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнута договоренность о совершении Артамоновым В.А. в интересах Л.Р.И. за взятку в виде денег незаконных действий, выразившихся в систематическом проносе на режимную территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, запрещенных предметов - средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, и передаче их осужденному Л.Р.И., в нарушение п.п. 5.4, 5.27 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 32, 56 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3, 17 Правил внутреннего распорядка, п. 17 Перечня запрещенных вещей и предметов.

В то же время, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Артамонов В.А. и Л.Р.И., находясь на территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, достигли договоренность о том, что денежные средства в качестве взятки будут перечисляться безналичным способом на указанные Артамоновым В.А. расчетные счета.

При этом Л.Р.И., осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь разоблачения своей преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, в целях конспирации и сокрытия факта передачи денежных средств в качестве взятки, избежания привлечения к уголовной ответственности, для перечисления денег на счета Артамонова В.А., решил использовать расчетный счет своего знакомого ФИО15, не осведомленного о преступном умысле Л.Р.И.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Артамонов В.А. в соответствии с ранее достигнутой с осужденным Л.Р.И. договоренностью, имея единый умысел на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, вопреки интересам службы, в нарушение п.п. 5.4, 5.27 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 32, 56 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3, 17 Правил внутреннего распорядка, п. 17 Перечня запрещенных вещей и предметов, на системной основе проносил на режимную территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, запрещенные предметы - средства мобильной связи и коммуникации и комплектующие к ним, которые передавал осужденному Л.Р.И.

За совершение указанных незаконных действий Артамонов В.А., находясь в <адрес>, на основании ранее достигнутой с Л.Р.И. договоренности, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки на системной основе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм Правил внутреннего распорядка, Перечня запрещенных вещей и предметов, и желая их наступления, понимая, что отсутствуют основания для передачи Л.Р.И. средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, лично получил от Л.Р.И. взятку в виде денег в значительном размере через ФИО15, не осведомленного о преступном умысле Л.Р.И., действовавшего по поручению последнего, путем безналичного перечисления денежных средств на указанный Артамоновым В.А. расчетный счет.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, не осведомленный о преступном умысле Л.Р.И., действуя по просьбе последнего, путем безналичного перечисления денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в несколько этапов перевел со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на расчетный счет Артамонова В.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 53 000 руб. в качестве оплаты за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> запрещенных к использованию предметов - мобильных телефонов и комплектующих к ним при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут ФИО15 перевел денежные средства в сумме 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут ФИО15 перевел денежные средства в сумме 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут ФИО15 перевел денежные средства в сумме 20 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 03 минут ФИО15 перевел денежные средства в сумме 4000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 49 минут ФИО15 перевел денежные средства в сумме 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 38 минут ФИО15 перевел денежные средства в сумме 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 31 минуты ФИО15 перевел денежные средства в сумме 4000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 31 минуты ФИО15 перевел денежные средства в сумме 5000 руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артамонов В.А., имея единый умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за незаконные действия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм Правил внутреннего распорядка, Перечня запрещенных вещей и предметов, и желая их наступления, при вышеуказанных обстоятельствах лично получил от Л.Р.И. взятку в виде денег в общей сумме 53 000 руб. за совершение незаконных действий, выразившихся в систематическом проносе на режимную территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, запрещенных предметов – средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, и передаче их осужденному Л.Р.И.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ полученная Артамоновым В.А. от Л.Р.И. взятка в виде денег в сумме 53 000 руб. составляет значительный размер.

ФИО16, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – К.В.В.), осужденный Истринским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания по приговору суда.

Находясь на территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В., отбывающий наказание по приговору суда, будучи осведомленным о предусмотренном Правилами внутреннего распорядка запрете владения и пользования осужденными на территории исправительного учреждения средствами мобильной связи и коммуникации, желая уклониться от соблюдения указанного запрета, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании использовать средства мобильной связи и коммуникации для связи с неограниченным кругом лиц, попросил осужденного ФИО17, который отбывал наказание в указанном исправительном учреждении и был знаком с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> Артамоновым В.А., обратиться к Артамонову В.А. с предложением пронести на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и передать К.В.В. средство мобильной связи и коммуникации за взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, на что ФИО17 согласился.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя по поручению осужденного К.В.В., выступая в качестве посредника, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО3 В.А. с предложением о проносе последним на территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> и передаче осужденному К.В.В. средства мобильной связи и коммуникации за взятку в виде денег в размере 6 000 руб., на что Артамонов В.А. ответил согласием, при этом Артамонов В.А. довел до сведения ФИО17, что денежные средства в качестве взятки необходимо будет перечислить безналичным способом на указанный Артамоновым В.А. расчетный счет, о чем ФИО17 не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил К.В.В.

Таким образом, в ходе указанной беседы с ФИО17 у Артамонова В.А. при вышеуказанных обстоятельствах и в указанное время, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в интересах осужденного К.В.В. заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, расположенную по    адресу: <адрес>, запрещенного предмета - средства мобильной связи и коммуникации, и передаче его К.В.В.

В свою очередь, К.В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ поручил ФИО18 перевести на расчетный счет Артамонова В.А. денежные средства в сумме 6 000 руб. в качестве взятки за совершение Артамоновым В.А. незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, запрещенного предмета - средства мобильной связи и коммуникации, и передаче его осужденному К.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 53 минут ФИО18, выступая в качестве посредника, действуя по поручению К.В.В., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с расчетного счета №, открытого на имя ФИО19 в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на расчетный счет Артамонова В.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 6 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия - пронос Артамоновым В.А. на территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> запрещенного предмета - средства мобильной связи и коммуникации, и передачу его К.В.В. в нарушение п.п. 32, 56 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3, 17 Правил внутреннего распорядка, п. 17 Перечня запрещенных вещей и предметов.

Таким образом, Артамонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 53 минут на основании ранее достигнутой с К.В.В. через ФИО17 договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм Правил внутреннего распорядка, Перечня запрещенных вещей и предметов и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, получил от К.В.В. через посредника ФИО18 путем безналичного перечисления денежных средств взятку в виде денег в размере 6 000 руб. за незаконные действия – пронос на режимную территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> запрещенного предмета – средства мобильной связи и коммуникации, и передачу его К.В.В.

ФИО16, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – К.В.В.), осужденный <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания по приговору суда.

Находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В., отбывающий наказание по приговору суда, будучи осведомленным о предусмотренном Правилами внутреннего распорядка запрете владения и пользования осужденными на территории исправительного учреждения средствами мобильной связи и коммуникации, желая уклониться от соблюдения указанного запрета, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании использовать средства мобильной связи и коммуникации для связи с неограниченным кругом лиц, попросил осужденного ФИО17, который отбывал наказание в указанном исправительном учреждении и был знаком с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Артамоновым В.А., обратиться к Артамонову В.А. с предложением пронести на территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> и передать К.В.В. средство мобильной связи и коммуникации за взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, на что ФИО17 согласился.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя по поручению осужденного К.В.В., выступая в качестве посредника, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Артамонову В.А. с предложением о проносе последним на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и передаче осужденному К.В.В. средства мобильной связи и коммуникации за взятку в виде денег в размере 6 000 руб., на что Артамонов В.А. ответил согласием, при этом Артамонов В.А. довел до сведения ФИО17, что денежные средства в качестве взятки необходимо будет перечислить безналичным способом на указанный Артамоновым В.А. расчетный счет, о чем ФИО17 не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил К.В.В.

Таким образом, в ходе указанной беседы с ФИО17 у Артамонова В.А. при вышеуказанных обстоятельствах и в указанное время возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в интересах сужденного К.В.В. незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, запрещенного предмета - средства мобильной связи и коммуникации, и передаче его К.В.В.

В свою очередь, К.В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поручил ФИО18 перевести на расчетный счет Артамонова В.А. денежные средства в сумме 6 000 руб. в качестве взятки за совершение Артамоновым В.А. незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, запрещенного предмета - средства мобильной связи и коммуникации, и передаче его К.В.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, выступающая в качестве посредника, действуя по поручению К.В.В., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перечислила с расчетного счета №, открытого на имя ФИО19 в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на расчетный счет Артамонова В.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 6 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия - пронос Артамоновым В.А. на территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> запрещенного предмета - средства мобильной связи и коммуникации, и передачу его К.В.В., при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут ФИО18 перевела денежные средства в сумме 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут ФИО18 перевела денежные средства в сумме 1 000 руб.

Таким образом, Артамонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут на основании ранее достигнутой с К.В.В. через ФИО17 договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм Правил внутреннего распорядка, Перечня запрещенных вещей и предметов, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, получил от К.В.В. через посредника ФИО18 путем безналичного перечисления денежных средств взятку в виде денег в общей сумме 6 000 руб. за незаконные действия – пронос на режимную территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> запрещенного предмета - средства мобильной связи и коммуникации, и передачу его К.В.В. в нарушение п.п. 32, 56 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3, 17 Правил внутреннего распорядка, п. 17 Перечня запрещенных вещей и предметов.

ФИО20, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – С.А.В.), осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Для отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.А.В., содержащийся в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью скорейшего освобождения из мест лишения свободы, будучи осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, а также что в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, преследуя цель скорейшего освобождения из исправительного учреждения и применения в отношении него судом положений указанного закона, обратился к начальнику отряда Артамонову В.А. с предложением о совершении за незаконное денежное вознаграждение в размере 45 000 руб. действий, входящих в его (Артамонова В.А.) должностные полномочия, связанных с подготовкой и формированием положительно характеризующих С.А.В. материалов, а именно: вынесение постановлений о поощрении осужденного С.А.В., необходимых для направления в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на что Артамонов В.А. ответил согласием, при этом достиг с С.А.В. договоренность о том, что денежные средства в качестве взятки будут перечислены безналичным способом на указанный Артамоновым В.А. расчетный счет, открытый на имя его сожительницы ФИО5 А.В., доступ к которому имел Артамонов В.А. посредством находящейся в его пользовании банковской карты, выпущенной для управления данным расчетным счетом.

Так, в ходе указанного разговора с С.А.В. у Артамонова В.А. при вышеуказанных обстоятельствах и в указанное время возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения в значительном размере, а именно на получение взятки в сумме 45 000 рублей, за совершение указанных действий.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> Артамонов В.А., находясь на территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с С.А.В., из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, имея единый преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий, входящих в его должностные полномочия, в соответствии с п. 3.8 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п. 23 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 119 УИК РФ, в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 113, п. «а» ч. 2 ст. 119 УИК РФ, вынес постановления о поощрении осужденного С.А.В. и объявлении ему благодарностей за добросовестное отношение к труду при изготовлении продуктов швейного цеха от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение от ДД.ММ.ГГГГ, которые до ДД.ММ.ГГГГ в числе других характеризующих материалов были направлены в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу ходатайства осужденного С.А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое впоследствии удовлетворено судом.

С.А.В., в свою очередь, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, попросил свою дочь ФИО21 перевести деньги в размере 45 000 руб. на указанный Артамоновым В.А. расчетный счет, не ставя при этом в известность ФИО21 о своих преступных намерениях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, не осведомленная о преступных намерениях С.А.В., действуя по просьбе последнего, путем безналичного перечисления денежных средств, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 А.В. в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 45 000 руб. при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минуты ФИО21 перевела денежные средства в сумме 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут ФИО21 перевела денежные средства в сумме 40 000 руб.

Таким образом, Артамонов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, имея единый преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его должностные полномочия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при вышеуказанных обстоятельствах получил от С.А.В. взятку в виде денег в общей сумме 45 000 руб. за совершение действий, входящих в его должностные полномочия как начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, выразившихся в применении к осужденному С.А.В. мер поощрения путем вынесения постановлений о поощрении осужденного С.А.В. и объявлении ему благодарности.

Согласно прим. 1 к ст. 290 УК РФ полученная Артамоновым В.А. от С.А.В. взятка в виде денег в сумме 45 000 руб. составляет значительный размер.

ФИО16, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – К.В.В.), осужденный <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания по приговору суда.

Находясь на территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В., отбывающий наказание по приговору суда, будучи осведомленным о предусмотренном Правилами внутреннего распорядка запрете владения и пользования осужденными на территории исправительного учреждения средствами мобильной связи и коммуникации, желая уклониться от соблюдения указанного запрета, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании использовать средства мобильной связи и коммуникации для связи с неограниченным кругом лиц, попросил осужденного ФИО17, который отбывал наказание в указанном исправительном учреждении и был знаком с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Артамоновым В.А., обратиться к Артамонову В.А. с предложением пронести на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и передать К.В.В. средства мобильной связи и коммуникации за взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, на что ФИО17 согласился.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя по поручению осужденного К.В.В., выступая в качестве посредника, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ РЖ-№ УФСИН России по <адрес> ФИО3 В.А. с предложением о проносе последним на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> и передаче осужденному К.В.В. средства мобильной связи и коммуникации за взятку в виде денег в размере 10 000 руб., на что Артамонов В.А. ответил согласием, при этом довел до сведения ФИО17, что денежные средства в качестве взятки необходимо будет перечислить безналичным способом на указанный Артамоновым В.А. расчетный счет, открытый на имя его сожительницы ФИО5 А.В., доступ к которому имел Артамонов В.А. посредством находившейся в его пользовании банковской карты, выпущенной для управления данным расчетным счетом, о чем ФИО17 не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил К.В.В.

Таким образом, в ходе указанной беседы с ФИО17 у Артамонова В.А. при вышеуказанных обстоятельствах и в указанное время возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в интересах осужденного К.В.В. заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, запрещенных предметов - средства мобильной связи и коммуникации, и передаче его К.В.В.

В свою очередь, К.В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поручил ФИО17 перевести на расчетный счет, указанный Артамоновым В.А., денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве взятки за совершение Артамоновым В.А. незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, запрещенных предметов - средства мобильной связи и коммуникации, и передаче его К.В.В.

ФИО17, действующий в качестве посредника, по поручению К.В.В., попросил свою супругу ФИО22, не осведомленную о преступных намерениях ФИО17 и К.В.В., перечислить на казанный Артамоновым В.А. расчетный счет денежные средства в общей сумме 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут ФИО22, не осведомленная о преступных намерениях ФИО17 и К.В.В., по просьбе своего супруга ФИО17, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО5 А.В. №, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, доступ к которому имелся у Артамонова В.А. посредством банковской карты, выпущенной для управления указанным расчетным счетом, денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия - пронос Артамоновым В.А. на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов - средств мобильной связи и коммуникации, и передачу их К.В.В. в нарушение п.п. 32, 56 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3, 17 Правил внутреннего распорядка, п. 17 Перечня запрещенных вещей и предметов.

Таким образом, Артамонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут на основании ранее достигнутой с К.В.В. через ФИО17 договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм Правил внутреннего распорядка, Перечня запрещенных вещей и предметов, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, получил от К.В.В. через посредника ФИО17 путем безналичного перечисления денежных средств взятку в виде денег в сумме 10 000 руб., за незаконные действия – проносе на режимную территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов - средств мобильной связи и коммуникации, и передачу их К.В.В.

ФИО16, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – К.В.В.), осужденный <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания по приговору суда.

Находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В., отбывающий наказание по приговору суда, будучи осведомленным о предусмотренном Правилами внутреннего распорядка запрете владения и пользования осужденными на территории исправительного учреждения средствами мобильной связи и коммуникации, желая уклониться от соблюдения указанного запрета, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании использовать средства мобильной связи и коммуникации для связи с неограниченным кругом лиц, обратился к Артамонову В.А. с предложением пронести на территорию ФКУ ИК-№ ФСИН России по <адрес> и передать К.В.В. средства мобильной связи и коммуникации за взятку в виде денег в размере 5 000 руб., на что Артамонов В.А. ответил согласием, при этом довел до сведения К.В.В., что денежные средства в качестве взятки необходимо будет перечислить безналичным способом на указанный Артамоновым В.А. расчетный счет.

Таким образом, в ходе указанной беседы с К.В.В. у Артамонова В.А. при вышеуказанных обстоятельствах и в указанное время возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в интересах сужденного К.В.В. заведомо незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, запрещенного предмета - средства мобильной связи и коммуникации, и передаче его К.В.В.

В свою очередь, К.В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ поручил ФИО18 перевести на расчетный счет ФИО5 А.В. денежные средства в сумме 5 000 руб. в качестве взятки за совершение Артамоновым В.А. незаконных действий по проносу на режимную территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, запрещенного предмета - средства мобильной связи и коммуникации, и передаче его осужденному К.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 19 минут ФИО18, выступающая в качестве посредника, действуя по поручению К.В.В., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с расчетного счета №, открытого на имя ФИО19 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО5 А.В. №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, доступ к которому имелся у Артамонова В.А. посредством банковской карты, выпущенной для управления указанным расчетным счетом, денежные средства в сумме 5 000 руб. в качестве взятки за незаконные действия - пронос Артамоновым В.А. на территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> запрещенного предмета - средства мобильной связи и коммуникации, и передачу его К.В.В. в нарушение п.п. 32, 56 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3, 17 Правил внутреннего распорядка, п. 17 Перечня запрещенных вещей и предметов.

Таким образом, Артамонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 19 минут на основании ранее достигнутой с К.В.В. договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм Правил внутреннего распорядка, Перечня запрещенных вещей и предметов, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения получил от К.В.В. через посредника ФИО18 путем безналичного перечисления денежных средств взятку в виде денег в размере 5 000 руб. за незаконные действия – пронос на режимную территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> запрещенного предмета - средства мобильной связи и коммуникации, и передачу его К.В.В.

В рамках эпизода, квалифицированного по ч. 2 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки от ФИО12 в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Артамонов В.А. вину признал в полном объеме, пояснив, что осужденный Щугарев, отбывавший наказание в отряде, исполняющим обязанности начальника которого был Артамонов, обратился к последнему с просьбой за денежное вознаграждение ускорить сбор характеризующего материала для проведения комиссии в исправительном учреждении по вопросу замены осужденному наказания более мягким и направления соответствующих материалов в суд. Артамонов исполнял свои должностные обязанности, противоправных действий в интересах Щугарева не совершал. Артамонов, действительно, вынес одно постановление о поощрении Щугарева, однако по рапорту из промышленной зоны, то есть осужденный указанное поощрение заслужил. У Щугарева имелись и иные поощрения. В итоге Артамонов собрал характеризующий материал и оперативно направил на комиссию, хотя по практике ходатайства осужденных могут достаточно долго не рассматриваться комиссией исправительного учреждения. После направления материалов в суд Щугарев согласно договоренности перечислил Артамонову на счет последнего денежные средства в размере около 40 000 руб.

Артамонов В.А. подтвердил оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Щугарев, с целью применения к нему мер поощрения для дальнейшего обращения в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом. Артамонов согласился сделать это за денежное вознаграждение в сумме 35 000 руб., после чего вынес постановление о поощрении, затем оперативно собрал документы на комиссию, после которой – передал в отдел специального учета для направления в суд. 5000 руб. Щугарев перевел на указанный ему Артамоновым расчетный счет в качестве предоплаты, а остальные 30 000 руб. – после состоявшегося судебного решения. Поощрение вынесено на законных основаниях (т. 2, л.д. 113-134).

Свидетель ФИО23, начальник отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, пояснил, что осужденного Щугарева не помнит, лично к нему никто с незаконными просьбами в пользу данного осужденного не обращался, в том числе и Артамонов. Практика вынесения начальниками отрядов поощрений в отношении осужденных из других отрядов имеется.

ФИО23 подтвердил оглашенные показания, поскольку давал их после изучения материалов личного дела, из которых следует, что осужденный Щугарев находился в его отряде до апреля 2021 г., затем был переведен в другой отряд, один раз Мурин подписывал поощрение на данного осужденного за оказанное содействие в ремонте швейного оборудования и благоустройство помещений учебного заведения ИФИО24 Щугарев с незаконными просьбами не обращался. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на ограничение свободы, документы для направления в суд подготавливал начальник отряда Артамонов. При этом Артамонов единожды применил к Щугареву меру поощрения (т. 4, л.д. 91-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артамонов В.А. является ее сожителем, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 А.В. передала ему в пользование оформленную на нее банковскую карту ПАО «Сбербанк», сама пользовалась картой редко и только через мобильное приложение. ФИО1 не отслеживала, в связи с чем не знает, кто и за что переводил ему денежные средства (т. 3, л.д. 105-107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства от ФИО13, переведенные на ее расчетный счет, могли предназначаться только Артамонову В.А., поскольку банковская карта ФИО5 находилась у него в распоряжении (т. 4, л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее сожитель ФИО12, отбывая наказание в ИК-№ <адрес>, позвонил ей и попросил перевести 5000 руб., а после – еще 30 000 руб. по сообщенным им реквизитам, что Кисуркина и сделала с использованием свой банковской карты. Артамонов В.А. ей не знаком, с какой целью переводились денежные средства – ей также не известно (т. 4, л.д. 24-28).

В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, оглашенных в судебном заседании, ФИО13 уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ перевела 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. ФИО5 не знает (т. 4, л.д. 29-30).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО3 В.А. подтвердил в суде, следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 2, л.д. 21-24).

В ходе осмотров документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения по расчетным счетам ФИО5 А.В. и ФИО13, полученные по запросам следователя. Установлено, что с расчетного счета ФИО13 на расчетный счет ФИО5 А.В. ДД.ММ.ГГГГ переведено 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. Также установлены факты перечисления денежных средств со счета ФИО5 А.В. на счет Артамонова В.А. (т. 4, л.д. 246-262, т. 5, л.д. 79-85).

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО12 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы (т. 5, л.д. 170).

Осмотром документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы дела ФИО12 по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Установлено, что справка о поощрениях и взысканиях подписана Артамоновым В.А. Кроме этого, имеется копия постановления о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Артамоновым В.А. (т. 5, л.д. 171-176).

Аналогичные сведения содержатся в материалах личного дела ФИО12, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и осмотренных следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 2-4, 5-29).

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО12, начало срока отбывания наказания осужденному исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 15).

В рамках эпизода, квалифицированного по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки от ФИО14 в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Артамонов В.А. вину фактически признал частично, пояснив, что осужденный Литвинов был завхозом отряда, начальником которого являлся Артамонов. Изначально Литвинов попросил Артамонова за денежное вознаграждение проносить лекарства на территорию исправительного учреждения, затем начал просить проносить телефоны за денежное вознаграждение, что Артамонов и делал по мере возможности. При этом какой-либо общей изначальной договоренности о проносе телефонов не было, Литвинов каждый раз обращался, когда ему это было необходимо. Телефоны для проноса передавал Садыков.

Артамонов В.А. подтвердил оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ в части дат и сумм перечисленных ему денежных средств за проносы телефонов для Литвинова. Денежные средства переводились с расчетного счета Садыкова. Так, ДД.ММ.ГГГГ переведено 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. Атрамонов проносил телефоны на территорию исправительного учреждения в пакете с продуктами, пользуясь тем, что сотрудников тщательно не досматривают.

Одновременно Артамонов не подтвердил оглашенные показания в части характера состоявшейся договоренности. Так из оглашенных показаний следует, что договоренность имела продолжительный характер и состояла в систематическом проносе на территорию исправительного учреждения сотовых телефонов за денежное вознаграждение (т. 2, л.д. 113-134).

В судебном заседании Артамонов пояснил, что общей предварительной договоренности на пронос телефонов за денежное вознаграждение с Литвиновым не было, он обращался каждый раз отдельно, когда ему необходим был телефон, в связи с чем в его действиях содержатся составы менее тяжких преступлений.

Протокол допроса Артамонов прочитал и видел, что в нем написано, однако подписал без замечаний, поскольку «так сказал следователь».

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что с ФИО14 поддерживает дружеские отношения. Действительно, ФИО14 обращался к Садыкову с целью перевода определенных сумм на указанный Литвиновым счет. Также Садыков по просьбе Литвинова приобретал сотовые телефоны и передавал незнакомому ранее мужчине, в настоящее время знает, что его фамилия – Артамонов. Садыков выполнял просьбы Литвинов безвозмездно, из дружеских побуждений. Более конкретных обстоятельств и подробностей не помнит за давностью событий.

ФИО15 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ <адрес> оставил на хранение около 100 000 руб. наличными. После того как Литвинова задержали, последний каким-то образом связался с Садыковым и попросил оказать помочь, которая заключалось в том, что, если Литвинову потребуются денежные средства, Садыков их передаст из тех, которые Литвинов оставил. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был осужден и отбывал наказание в исправительном учреждении. При этом периодически звонил Садыкову. В конце ДД.ММ.ГГГГ <адрес> попросил Садыкова перевести часть денежных средств на расчетный счет другого человека. В дальнейшем по указанным Литвиновым реквизитам Садыковым осуществлены следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевел денежные средства в сумме 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевел денежные средства в сумме 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевел денежные средства в сумме 20 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевел денежные средства в сумме 4000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевел денежные средства в сумме 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевел денежные средства в сумме 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевел денежные средства в сумме 4000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевел денежные средства в сумме 5000 руб.

Кому предназначались денежные средства и с какой целью, Садыкову не известно. Кроме этого, Литвинов просил приобретать сотовые телефоны, которые затем передавать мужчине по имени ФИО4. На вопросы Садыкова Литвинов отвечал, что ему пронесут указанные телефоны на территорию исправительного учреждения, но каким образом – не говорил. Сотовые телефоны были в пределах 4000-6000 руб., приобретал их Садыков из тех денег, которые приходили ему на расчетный счет от неизвестного лица. С ФИО4 Садыков созванивался (номер телефона ФИО4 Садыкову передал Литвинов) и встречался у магазина «Спортмастер» на Московском просп. Исходя из имеющихся у Садыкова чеков, он может с уверенностью сообщить о 4-х покупках: ДД.ММ.ГГГГ был приобретен сотовый телефон и наушники на 5299 руб., ДД.ММ.ГГГГ – еще 3 телефона за 4990, 5380 и 4500 руб. Чеков на покупки других телефонов не сохранилось (т. 3, л.д. 108-113).

ФИО14 в судебном заседании пояснил, что, будучи осужденным Кировским районным судом по нескольким эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК№ Артамонов был начальником отряда, в котором числился Литвинов. Между Артамоновым и Литвиновым была достигнута договоренность о систематическом проносе Артамоновым по мере появления необходимости у Литвинова сотовых телефонов на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение (порядка 5000 руб. за один пронос). То есть договоренность была достигнута один раз, в дальнейшем обговаривать каждый случай не было необходимости. Литвинов обратился к Артамонову с подобной просьбой, поскольку слышал от кого-то в колонии, что Артамонов может помочь в данном вопросе. Переводы денежных средств Артамонову осуществлял знакомый Литвинова – Садыков, который не был посвящен в подробности, помогал в силу дружеских отношений с Литвиновым. Он же, то есть Садыков, приобретал телефоны, которые впоследствии Артамонов передавал Литвинову в отряде. Литвинов сообщил Садыкову телефон Артамонова, чтобы они сами договаривались о времени и месте передачи телефонов. Литвинов подтвердил, что ФИО15 перевел Артамонову ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. Общая сумма переведенных Артамонову денежных средств в рамках достигнутой общей договоренности составила 53 000 руб. Денежные средства, которыми расплачивался Садыков, принадлежали Литвинову, конкретные суммы Садыкову называл также он.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2020 г. был перераспределен в отряд №. Начальником отряда был Артамонов, а завхозом – Литвинов. Отношения между ними были хорошими. Литвинов среди осужденных был известен как человек, обладающий возможностью помочь в каких-то бытовых вопросах, в проносе продуктов питания, телефонов на территорию ИУ. Сам Нежельский обращался к Литвинову с целью проноса продуктов питания сверх лимитов за денежное вознаграждение. Кроме этого, Литвинов предлагал ему купить телефон «Самсунг» за 12 000 руб., однако для Нежельского это было слишком дорого, и он отказался. Телефон Литвинову пронес кто-то из сотрудников исправительного учреждения, другим способом («переброс») Литвинов получить телефон не мог, поскольку по преступной иерархии он сотрудничал с администрацией, и ему никто не стал бы перебрасывать телефон (т. 4, л.д. 106-109).

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-8, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, после карантина распределен в 1-й отряд, начальником которого был Артамонов. Практически сразу по прибытии в отряд осужденный Литвинов, исполнявший обязанности завхоза, провел собрание с вновь прибывшими осужденными и дал понять, что через него можно решать вопросы с проносом на территорию исправительного учреждения дополнительных продуктов питания за денежное вознаграждение. Бобков дважды пользовался данной возможностью, денежные средства по его просьбе переводила его супруга, реквизиты для оплаты сообщал Литвинов. На чей счет переводились денежные средства, Бобкову не известно, как и о наличии какой-либо связи Литвинова и Артамонова. Через несколько месяцев после прибытия в исправительное учреждение Бобков был перераспределен в другой отряд.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован в ФКУ ИК-№ где отбывал наказание. После распределения в отряд № Байрамов познакомился с Литвиновым, который исполнял обязанности завхоза отряда. Литвинов предложил Байрамову за денежное вознаграждение хорошие условия отбывания наказания, а также возможность приобретения продуктов питания. Байрамов согласился и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел через свою сестру ФИО27к. по номеру телефона, указанного Литвиновым, 2 000 руб. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Литвинов вынудил Байрамова приобрести у него сотовый телефон, угрожая взысканиями и помещением в ШИЗО. Байрамов через своего знакомого ФИО28 перевел но номеру телефона, указанному Литвиновым, 15 000 руб. Далее Литвинов передал телефон Байрамову путем его выброса через окно из помещения дежурной смены администрации колонии. В указанном помещении постоянно находятся сотрудники дежурной смены (т. 3, л.д. 116-120).

Из оглашенных показаний ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически первый перевод осуществлялся по его просьбе его сестрой ФИО27к. со счета матери ФИО29 Номер телефона для перевода указал Литвинов. Байрамов не знал, что перевод осуществлен на счет Артамонова (т. 3, л.д. 121-123).

Сообщенные ФИО26 и ФИО27 в ходе допросов сведения подтверждаются содержанием осмотренного следователем ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с результатами ОРМ «наблюдение», в ходе которого Бобков и Байрамов давали аналогичные пояснения. Результаты ОРД представлены следователю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 149-162, т. 5, л.д. 107-128).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую Артамонов В.А. подтвердил в суде, следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно: в получении с августа по декабрь 2021 г. от ФИО14 взятки в размере 53 000 руб. за пронос сотовых телефонов в ИК (т. 2, л.д. 21-24).

В ходе проверки показаний на месте Артамонов указал место встреч с Садыковым, где последний передавал Артамонову телефоны для последующего проноса на территорию исправительного учреждения (т. 2, л.д. 55-59).

В результате выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 изъят сотовый телефон «Huawei», осмотренный следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 211-214, 215-221).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ органам следствия представлены результаты оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «наблюдение» и «наведение справок» по расчетным счетам, осмотренные следователем ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт 31 ФИО1 денежных средств Артамонову В.А. от ФИО15 (т. 1, л.д. 149-162, т. 4, л.д. 234-238).

В ходе осмотров документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения по расчетным счетам Артамонова В.А. и ФИО15, полученные по запросам следователя. Установлено, что с расчетного счета ФИО15 на расчетный счет Артамонова В.А. имеется значительное количество денежных переводов, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. (т. 5, л.д. 3-16, 21-28).

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО14, начало срока отбывания наказания осужденному исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 9-10).

В рамках эпизода, квалифицированного по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по факту получения взятки от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Артамонов В.А. вину признал в полном объеме, пояснив, что уже не помнит точно обстоятельств именно этого эпизода, смог только пояснить, что денежные средства были переданы за пронос телефона, о чем Артамонова просил и Кочетков, и Истамов. Когда именно передавались денежные средства – не помнит.

Артамонов В.А. подтвердил оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ни с Кочетковым, ни с Истамовым он о систематическом проносе телефонов не договаривался, а наоборот – возникал новый умысел при каждом проносе телефонов, поскольку так тесно, как с Литвиновым, Артамонов ни с Кочетковым, ни с Истамовым не общался. Телефоны Артамонов приобретал сам через портал объявлений «Авито». Денежные средства переводились на банковскую карту, находившуюся в распоряжении Артамонова. Сначала переводились денежные средства, и только после этого Артамонов приобретал на них телефоны и проносил на территорию исправительного учреждения. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Артамонову обратился осужденный Истамов с просьбой пронести телефон для Кочеткова, Артамонов согласился. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Неминущего перечислено 11 000 руб., из которых 6000 руб. – вознаграждение, а 5000 руб. – деньги для приобретения телефона. Атрамонов пронес телефон на территорию исправительного учреждения в пакете с продуктами (т. 2, л.д. 113-134).

ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ <адрес>, в отряде, начальником которого был Артамонов. Лично с Артамоновым Кочеткова знакома не была, узнала о нем от супруга. Кочеткова неоднократно по просьбе супруга переводила денежные средства за проносы на территорию исправительного учреждения телефонов. Денежные средства переводила с карты сына ФИО19 по банковским реквизитам, сообщенным Артамоновым посредством смс-сообщений. Денежные средства предназначались Артамонову. Никакой общей предварительной договоренности о систематическом проносе телефонов с Артамоновым не существовало, каждый раз по мере необходимости проноса нового телефона достигалась договоренность по конкретному случаю.

ФИО18 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ перечислила описанным способом 6 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ органам следствия представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе «наведение справок» по расчетным счетам, а также «наблюдение» (т. 1, л.д. 149-162, 164-165).

Результаты ОРМ (оптический диск) осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 подтверждает, что переводил денежные средства Артамонову В.А. за пронос на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов (т. 5, л.д. 107-128).

Из протокола явки с повинной ФИО18 следует, что она по просьбе своего супруга ФИО16 осуществляла посредничество во взяточничестве сотруднику ФКУ ИК-№ Артамонову В.А., а именно: переводила ему денежные средства в качестве взяток за пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов (т. 1, л.д. 255).

Из протокола явки с повинной ФИО16 следует, что он через супругу перевел денежные средства сотруднику ФКУ ИК№ Артамонову В.А. за пронос на территорию исправительного учреждения телефона и комплектующих (т. 2, л.д. 4).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую Артамонов В.А. подтвердил в суде, следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 2, л.д. 21-24).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Артамонова В.А. обнаружены и изъяты светокопии паспортов ФИО16 и ФИО18, свидетельство ИНН ФИО16, осмотренные следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 186-190, 191-221).

В ходе осмотров документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения по расчетным счетам Артамонова В.А. и ФИО19, полученные по запросам следователя. Установлено, что с расчетного счета ФИО19 на расчетный счет Артамонова В.А. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 11 000 руб. (т. 5, л.д. 3-16, 34-47).

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО16, начало срока отбывания наказания осужденному исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 12).

В рамках эпизода, квалифицированного по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по факту получения взятки от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Артамонов В.А. вину признал в полном объеме, пояснив, что уже не помнит точно обстоятельств получения денежных средств от осужденного Кочеткова, поскольку денежные средства от указанного осужденного получал и за пронос лекарственных средств, и телефонов. Общей договоренности не было, каждый раз осужденный просил то, что ему необходимо.

Артамонов В.А. подтвердил оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ни с Кочетковым, ни с Истамовым он о систематическом проносе телефонов не договаривался, а наоборот – возникал новый умысел при каждом проносе телефонов, поскольку так тесно, как с Литвиновым, Артамонов ни с Кочетковым, ни с Истамовым не общался. Телефоны Артамонов приобретал сам через портал объявлений «Авито». Денежные средства переводились на банковскую карту, находившуюся в распоряжении Артамонова. Сначала переводились денежные средства, и только после этого Артамонов приобретал на них телефоны и проносил на территорию исправительного учреждения. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Артамонову обратился осужденный Истамов с просьбой пронести телефон для Кочеткова, Артамонов согласился. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Неминущего перечислено 6000 руб. за пронос телефона, еще 5000 руб. предназначалось непосредственно для приобретения телефона (т. 2, л.д. 113-134).

ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ г. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ <адрес>, в отряде, начальником которого был Артамонов. Лично с Артамоновым Кочеткова знакома не была, узнала о нем от супруга. Кочеткова неоднократно по просьбе супруга переводила денежные средства за проносы на территорию исправительного учреждения телефонов. Денежные средства переводила с карты сына ФИО19 по банковским реквизитам, сообщенным Артамоновым посредством смс-сообщений. Денежные средства предназначались Артамонову. Никакой общей предварительной договоренности о систематическом проносе телефонов с Артамоновым не существовало, каждый раз по мере необходимости проноса нового телефона достигалась договоренность по конкретному случаю.

ФИО18 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислила описанным способом 5000 руб. и 1000 руб. соответственно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ органам следствия представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе «наведение справок» по расчетным счетам, а также «наблюдение» (т. 1, л.д. 149-162, 164-165).

Результаты ОРМ (оптический диск) осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 подтверждает, что переводил денежные средства Артамонову В.А. за пронос на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов (т. 5, л.д. 107-128).

Из протокола явки с повинной ФИО18 следует, что она по просьбе своего супруга ФИО16 осуществляла посредничество во взяточничестве сотруднику ФКУ ИК№ Артамонову В.А., а именно: переводила ему денежные средства в качестве взяток за пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов (т. 1, л.д. 255).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую Артамонов В.А. подтвердил в суде, следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 2, л.д. 21-24).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Артамонова В.А. обнаружены и изъяты светокопии паспортов ФИО16 и ФИО18, свидетельство ИНН ФИО16, осмотренные следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 186-190, 191-221).

В ходе осмотров документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения по расчетным счетам Артамонова В.А. и ФИО19, полученные по запросам следователя. Установлено, что с расчетного счета ФИО19 на расчетный счет Артамонова В.А. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. (т. 5, л.д. 3-16, 34-47).

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО16, начало срока отбывания наказания осужденному исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 12).

В рамках эпизода, квалифицированного по ч. 2 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки от ФИО20 в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Артамонов В.А. вину признал в полном объеме, пояснив, что осужденный Серов обратился к нему с просьбой за денежное вознаграждение ускорить сбор характеризующего материала для проведения комиссии в исправительном учреждении по вопросу замены осужденному наказания более мягким и направления соответствующих материалов в суд. Артамонов исполнял свои должностные обязанности, противоправных действий в интересах Серова не совершал. Артамонов, действительно, выносил постановления о поощрении Серова, однако по рапортам из пром. зоны, то есть осужденный указанные поощрения заслужил. У Серова имелись и иные поощрения. В итоге Артамонов собрал характеризующий материал и оперативно направил на комиссию, хотя по практике ходатайства осужденных могут достаточно долго не рассматриваться комиссией исправительного учреждения, далее материалы были направлены в суд. Серов согласно договоренности перечислил Артамонову на счет последнего денежные средства.

Артамонов В.А. подтвердил оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Серов, с целью применения к нему мер поощрения для дальнейшего обращения в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом. Артамонов согласился сделать это за денежное вознаграждение в сумме 45 000 руб., после чего неоднократно выносил поощрения Серову, затем оперативно собрал документы на комиссию, после которой – передал в отдел специального учета для направления в суд. 5000 руб. Серов перевел на указанный ему Артамоновым расчетный счет в качестве предоплаты, а остальные 40 000 руб. – после состоявшегося судебного решения. Поощрения выносились на законных основаниях (т. 2, л.д. 113-134).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артамонов В.А. является ее сожителем, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 А.В. передала ему в пользование оформленную на нее банковскую карту ПАО «Сбербанк», сама пользовалась картой редко и только через мобильное приложение. ФИО1 не отслеживала, в связи с чем не знает, кто и за что переводил ему денежные средства (т. 3, л.д. 105-107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства от ФИО21, переведенные на ее расчетный счет, могли предназначаться только Артамонову В.А., поскольку банковская карта ФИО5 находилась у него в распоряжении (т. 3, л.д. 185-187).

Из оглашенных показаний ФИО21 следует, что она по просьбе своего отца ФИО20, отбывавшего наказание в ИК № <адрес>, со своей банковской карты осуществляла переводы по реквизитам, сообщенным отцом в ходе телефонного разговора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 перевела 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. Для каких целей осуществлялись ФИО1 – Серовой не известно (т. 3, л.д. 236-238).

ФИО20 в судебном заседании пояснил, что прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания. В ДД.ММ.ГГГГ у Серова состоялся разговор с начальником отряда Артамоновым, в ходе которого была достигнута договоренность об оказании последним содействия за денежное вознаграждение в размере 45 000 руб. в направлении в суд материала о замене Серову неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В дальнейшем Серов за добросовестное отношение к труду получал поощрения, документально оформлял которые Артамонов, именно Артамонову Серов передавал все документы, необходимые для оформления поощрений. Сами поощрения зарабатывал, трудясь на промышленной зоне. Далее Артамонов передал Серову реквизиты счета, на который необходимо перевести денежные средства. Серов попросил свою дочь, не осведомленную о состоявшейся договоренности, перевести деньги, что она и сделала двумя переводами: сначала 5000 руб., затем – 40 000 руб.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую Артамонов В.А. подтвердил в суде, следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 2, л.д. 21-24).

Из протокола явки с повинной ФИО20 следует, что он добровольно сообщил о даче взятки Артамонову за вынесение Серову поощрений, формирования положительной характеристики и оперативное направление материалов в суд (т. 3, л.д. 229-230).

В ходе осмотров документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения по расчетным счетам ФИО5 А.В. и ФИО21, полученные по запросам следователя. Установлено, что с расчетного счета ФИО21 на расчетный счет ФИО5 А.В. ДД.ММ.ГГГГ переведено 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. (т. 4, л.д. 246-262, т. 5, л.д. 61-66).

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО20 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы (т. 5, л.д. 136).

Осмотром документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы дела ФИО20 по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Установлено, что справка о поощрениях и взысканиях подписана Артамоновым В.А. Кроме этого, имеются копии постановлений о поощрениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанных Артамоновым В.А. (т. 5, л.д. 139-168).

Аналогичные сведения содержатся в материалах личного дела ФИО20, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и осмотренных в тот же день следователем (т. 5, л.д. 189-192, 193-248).

Аналогичные сведения представлены исправительным учреждением по запросу следователя (т. 6, л.д. 144-156).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кабинета по воспитательной работе ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, а также содержимое компьютера, содержащего сведения, связанные с выполнением профессиональных функций Артамоновым В.А. Компьютер имеет сетевое подключение к удаленному серверу с программным обеспечением ПК АКУС «Картотека», где содержатся сведения на осужденных, в том числе на ФИО20: материалы личного дела в электронном виде, поощрения, характеристики (т. 6, л.д. 67-83).

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО20, начало срока отбывания наказания осужденному исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 11).

В рамках эпизода, квалифицированного по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по факту получения взятки от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Артамонов В.А. вину признал в полном объеме, пояснив, что уже не помнит обстоятельств получения денежных средств от осужденного Кочеткова, не отрицал, что получил денежные средства за пронос телефона на территорию исправительного учреждения. При этом какой-либо общей договоренности не было, каждый раз осужденный просил то, что ему необходимо.

Артамонов В.А. подтвердил оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ни с Кочетковым, ни с Истамовым он о систематическом проносе телефонов не договаривался, а наоборот – возникал новый умысел при каждом проносе телефонов, поскольку так тесно, как с Литвиновым, Артамонов ни с Кочетковым, ни с Истамовым не общался. Телефоны Артамонов приобретал сам через портал объявлений «Авито». Денежные средства переводились на банковскую карту, находившуюся в распоряжении Артамонова. Сначала переводились денежные средства, и только после этого Артамонов приобретал на них телефоны и проносил на территорию исправительного учреждения. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Артамонову обратился осужденный Истамов с просьбой пронести телефон для Кочеткова, Артамонов согласился. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истамовой перечислено 10 000 руб. за пронос 2-х телефонов, еще 10 000 руб. предназначалось непосредственно для приобретения телефона и были переведены ДД.ММ.ГГГГ, изначально Истамов говорил, что сам приобретет телефоны, когда освободится. Артамонов не успел приобрести телефон для Кочеткова, поскольку его преступная деятельность была выявлена и пресечена (т. 2, л.д. 113-134).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артамонов В.А. является ее сожителем, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 А.В. передала ему в пользование оформленную на нее банковскую карту ПАО «Сбербанк», сама пользовалась картой редко и только через мобильное приложение. ФИО1 не отслеживала, в связи с чем не знает, кто и за что переводил ему денежные средства (т. 3, л.д. 105-107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства от ФИО22, переведенные на ее расчетный счет, могли предназначаться только Артамонову В.А., поскольку банковская карта ФИО5 находилась у него в распоряжении (т. 3, л.д. 185-187).

Из оглашенных показаний ФИО22 следует, что ее супруг ФИО17 отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она, действительно, перевела со своего счета 10 000 руб. на расчетный счет ФИО5 А.В. по просьбе своего супруга, реквизиты он сообщал по телефону. Для каких целей – Истамовой не известно. Не исключает, что данные денежные средства их семье не принадлежат, а поступили от третьих лиц (т. 3, л.д. 179-182).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ органам следствия представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе «наблюдение» (т. 1, л.д. 149-162).

Результаты ОРМ (оптический диск) осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 подтверждает, что переводил денежные средства Артамонову В.А. за пронос на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов (т. 5, л.д. 107-128).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую Артамонов В.А. подтвердил в суде, следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 2, л.д. 21-24).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Артамонова В.А. обнаружены и изъяты светокопии паспортов ФИО16 и ФИО18, свидетельство ИНН ФИО16, осмотренные следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 186-190, 191-221).

В ходе осмотров документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения по расчетным счетам ФИО5 А.В. и ФИО22, полученные по запросам следователя. Установлено, что с расчетного счета ФИО22 на расчетный счет ФИО5 А.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 10 000 руб. Также установлены факты перечисления денежных средств со счета ФИО5 А.В. на счет Артамонова В.А. (т. 4, л.д. 246-262, т. 5, л.д. 34-47).

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО16, начало срока отбывания наказания осужденному исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 12).

В рамках эпизода, квалифицированного по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по факту получения взятки от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Артамонов В.А. вину признал в полном объеме, пояснив, что уже не помнит обстоятельств получения денежных средств от осужденного Кочеткова, не отрицал, что получил денежные средства за пронос телефона на территорию исправительного учреждения. При этом какой-либо общей договоренности не было, каждый раз осужденный просил то, что ему необходимо.

Артамонов В.А. подтвердил оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с Кочетковым он о систематическом проносе телефонов не договаривался, а наоборот – возникал новый умысел при каждом проносе телефонов, поскольку так тесно, как с Литвиновым, Артамонов с Кочетковым не общался. Телефоны Артамонов приобретал сам через портал объявлений «Авито». Денежные средства переводились на банковскую карту, находившуюся в распоряжении Артамонова. Сначала переводились денежные средства, и только после этого Артамонов приобретал на них телефоны и проносил на территорию исправительного учреждения. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Артамонову обратился осужденный Кочетков с просьбой пронести для него телефон, Артамонов согласился. 03.04.2022 с расчетного счета Неминущего перечислено 5000 руб. за пронос телефона, телефон передала супруга Кочеткова в ходе личной встречи, однако пронести его на территорию исправительного учреждения Артамонов не успел, поскольку его преступная деятельность была выявлена и пресечена (т. 2, л.д. 113-134).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артамонов В.А. является ее сожителем, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 А.В. передала ему в пользование оформленную на нее банковскую карту ПАО «Сбербанк», сама пользовалась картой редко и только через мобильное приложение. ФИО1 не отслеживала, в связи с чем не знает, кто и за что переводил ему денежные средства (т. 3, л.д. 105-107).

ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО16 с сентября 2021 г. по декабрь 2022 г. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ <адрес>, в отряде, начальником которого был Артамонов. Лично с Артамоновым Кочеткова знакома не была, узнала о нем от супруга. Кочеткова неоднократно по просьбе супруга переводила денежные средства за проносы на территорию исправительного учреждения телефонов. Денежные средства переводила с карты сына ФИО19 по банковским реквизитам, сообщенным Артамоновым посредством смс-сообщений. Денежные средства предназначались Артамонову. Никакой общей предварительной договоренности о систематическом проносе телефонов с Артамоновым не существовало, каждый раз по мере необходимости проноса нового телефона достигалась договоренность по конкретному случаю.

ФИО18 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ перечислила описанным способом 5000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ органам следствия представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе «наблюдение» (т. 1, л.д. 149-162).

Результаты ОРМ (оптический диск) осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 подтверждает, что переводил денежные средства Артамонову В.А. за пронос на территорию исправительного учреждения мобильных телефонов (т. 5, л.д. 107-128).

Из протокола явки с повинной ФИО18 следует, что она по просьбе своего супруга ФИО16 осуществляла посредничество во взяточничестве сотруднику ФКУ ИК№ Артамонову В.А., а именно: переводила ему денежные средства в качестве взяток за пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов (т. 1, л.д. 255).

Из протокола явки с повинной ФИО16 следует, что он через Истамова перевел денежные средства сотруднику ФКУ ИК№ Артамонову В.А. за пронос на территорию исправительного учреждения 2 телефонов, которые так и не получил (т. 2, л.д. 4).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую Артамонов В.А. подтвердил в суде, следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 2, л.д. 21-24).

В ходе предъявления для опознания Артамонов В.А. опознал телефон, переданный ему ФИО18 для дальнейшей передачи ее супругу (т. 2, л.д. 135-139).

В ходе проверки показаний на месте Артамонов В.А. указал место встречи с ФИО18, где последняя передала ему телефон для ее супруга (т. 2, л.д. 238-241).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Артамонова В.А. изъят телефон «Xiaomi» (т. 4, л.д. 165-171).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Артамонова В.А. обнаружены и изъяты светокопии паспортов ФИО16 и ФИО18, свидетельство ИНН ФИО16, осмотренные следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 186-190, 191-221).

В ходе осмотров документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения по расчетным счетам ФИО5 А.В. и ФИО19, полученные по запросам следователя. Установлено, что с расчетного счета ФИО19 на расчетный счет ФИО5 А.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 5 000 руб. (т. 4, л.д. 246-262, т. 5, л.д. 34-47).

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО16, начало срока отбывания наказания осужденному исчислено с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 12).

Ко всем эпизодам относятся следующие исследованные судом доказательства.

Свидетель ФИО30, начальник отдела спец. учета ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, сообщил в суде регламентированный законом порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению, замене наказания на более мягкое, ФИО1 в колонию-поселение. Начальник отряда в качестве мер поощрения может применять лишь благодарность, по остальным – готовит проект за подписью начальника учреждения и рапорт. Начальнику отряда не запрещено подготавливать характеристику на осужденного из другого отряда.

Свидетель ФИО31, инспектор отдела спец. учета ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, в судебном заседании также сообщил регламентированный законом порядок направления в суд ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении. Именно на начальника отряда возлагается сбор характеризующего материала, далее материал рассматривает комиссия администрации учреждения, в которой принимает участие начальник отряда, дается комиссионное заключение. Начальник отряда имеет право самостоятельно применить лишь те взыскания и поощрения, которые указаны в законе.

Свидетель ФИО32, заместитель начальника отдела охраны ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, пояснил, что запрещенные предметы, к которым относятся сотовые телефоны, могли быть пронесены на территорию исправительного учреждения через КПП исключительно в силу человеческого фактора, поскольку часовой не проверяет досконально сотрудников, тем более их пакеты, в которых они проносят пищу на смену.

Свидетель ФИО33, старший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, пояснил, что ранее состоял в должности начальника отряда. Осужденные могут выполнять какие-то работы в другом отряде, за что начальник другого отряда может выносить в отношении таких осужденных поощрения.

Свидетель ФИО34, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, сообщил в суде регламентированный законом порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению, замене наказания на более мягкое, переводу в колонию-поселение. Согласно приказу Минюста РФ от 13.07.2006 №252 дсп, именно начальник отряда обязан готовить необходимые материалы для применения мер поощрения и взысканий к осужденным. Разделение осужденных на отряды регламентировано внутренним приказом. Однако в связи с нехваткой кадров или отпусками начальники отрядов могут поощрять осужденных из других отрядов. Кроме этого, при проведении общих мероприятий ответственный за указанное мероприятие начальник отряда может поощрить осужденного из любого другого отряда.

Свидетель ФИО35, начальник отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, также подтвердил имеющуюся в исправительном учреждении практику вынесения начальниками отрядов поощрений в отношении осужденных из других отрядов.

Свидетель ФИО36, дежурный помощник начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, ранее замещавший должность заместителя начальника отдела безопасности, пояснил, что помнит Литвинова, отбывавшего наказание в отряде Артамонова, более подробно ничего по существу дела пояснить не смог.

ФИО36 подтвердил оглашенные показания, из которых следует, что за время отбывания наказания Литвиновым в исправительном учреждении фактов изъятия у него средств сотовой связи Костоев не помнит. С Кочетковым Костоев не знаком, слышал только, что осужденный с такой фамилией отбывал наказания в учреждении. Костоеву не известно, изымались ли когда-либо у Кочеткова запрещенные предметы. Из оглашенных показаний следует, что обычно запрещенные предметы обнаруживаются в местах их хранения (тайниках) без аккумуляторных батарей и сим-карт, поэтому установить, в чьем пользовании они находились, не представляется возможным (т. 4, л.д. 96-99).

После оглашения показаний ФИО36 пояснил, что, несмотря на наличие досмотрового поста при входе в исправительное учреждение, возможность проноса запрещенных предметов сотрудниками имеется, фактически сотрудники досматриваются только на предмет отсутствия предметов, выявляемых металлоискателем.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании пояснил, что ранее состоял в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> Поступила оперативная информация о получении Артамоновым денежных средств за составление характеристик и проносы телефонов осужденным, были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Безбатченко не помнит, чтобы изымались телефоны. Телефоны проносились через контрольно-пропускной пункт с использованием различных ухищрений – видимо, прятались в продуктах питания, поскольку сотрудников досматривают не досконально.

На основании приказа начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении и установлении дополнительных выплат сотрудникам» Артамонов В.А. назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> (т. 1, л.д. 195-197).

Должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, определены следующие права и обязанности Артамонова В.А. В соответствии с п. 4 Артамонов В.А. руководствуется в своей деятельности положениями Конституции Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ведомственных нормативных актов, регламентирующих служебную деятельность, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской федерации и иных нормативных правовых актов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; законодательством Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, о государственной гражданской службе Российской Федерации, о противодействии коррупции; внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации; порядка работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую законодательством Российской Федерации тайну; форм и методов работы с применением компьютерной техники и оргтехники; правил и норм охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), техники безопасности и противопожарной защиты, а также настоящей должностной инструкцией.

Артамонов В. А. пользуется правами, предусмотренными Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и иными законодательными, нормативно-правовыми актами Российской Федерации (п. 16); имеет право: участвовать в решении вопросов, связанных с представлением осужденных к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменению вида исправительного учреждения и условий отбывания наказания, помилованию, предоставлением им выездов за пределы исправительного учреждения, права передвижения без конвоя и проживания за пределами территории исправительного учреждения, а также проживания за пределами территории исправительного учреждения, готовить на них необходимые материалы (п. 17); вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, изменении условий отбывания наказания, переводом в тюрьме с общего на строгий режим и со строгого на общий, а также в другой отряд исправительного учреждения (п. 18); применять к осужденным отряда меры поощрения и взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (п. 23).

Артамонов В.А. обязан: знать положение дел в отряде: изучать личные качества осужденных; проводить с ними индивидуальную воспитательную работу (п. 28); анализировать состояние дисциплины и дисциплинарной практики в отряде (п. 29); совместно с сотрудниками других служб исправительного учреждения проводить с нарушителями установленного порядка отбывания наказания воспитательную работу, уделяя особое внимание осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания, штрафном изоляторе и помещениях камерного типа (п. 30); во взаимодействии с заинтересованными службами выявлять и осуществлять учет лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с ними комплекс воспитательно-профилактических мероприятий, принимать меры по нейтрализации и разобщению группировок лиц отрицательной направленности (п. 31); обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (п. 32); совместно с сотрудниками отделов и служб исправительного учреждения принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания, предлагая меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, а также с учетом обстоятельств его совершения. Присутствовать при водворении осужденного в штрафной изолятор, переводе в строгие условия отбывания наказания, помещение камерного типа, проведении обысковых мероприятий (п. 33); обеспечивать совместно с сотрудниками отдела специального учета соблюдение сроков рассмотрения вопросов, связанных с представлением осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в колонию-поселение, досрочным освобождением от отбывания наказания (п. 34); составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб (п. 35); обеспечивать надлежащее содержание, благоустройство общежития и территории, закрепленной за отрядом, соблюдение осужденными правил санитарии и гигиены, привлекать их к работам по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения, организовывать работу дневального по жилым помещениям (п. 41); осуществлять контроль за выполнением осужденными распорядка дня, пропускного режима в изолированном участке (п. 50); выявлять и принимать меры к перекрытию каналов проникновения к осужденным спиртных напитков, наркотиков, а также других запрещенных предметов (п. 56) (т. 1, л.д. 198-208).

Должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>., утвержденной начальником ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, определены следующие права и обязанности Артамонова В.А. В соответствии с п. 2.4 Артамонов В.А. руководствуется в своей деятельности положениями Конституции Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»», ведомственных нормативных актов, регламентирующих служебную деятельность, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; законодательства Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, о государственной гражданской службе Российской Федерации, о противодействии коррупции, внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации; порядка работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую законодательством Российской Федерации тайну; форм и методов работы с применением компьютерной техники и оргтехники; правил и норм охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), техники безопасности и противопожарной защиты, а также настоящей должностной инструкцией.

Артамонов В.А. пользуется правами, предусмотренными Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и иными законодательными, нормативно правовыми актами Российской Федерации (п. 3.1); имеет право: участвовать в решении вопросов, связанных с представлением осужденных к условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменению вида исправительного учреждения и условий отбывания наказания, помилованию, предоставлением им выездов за пределы исправительного учреждения, права передвижения без конвоя и проживания за пределами территории исправительного учреждения, а также проживания за пределами территории исправительного учреждения, готовить на них необходимые материалы (п. 3.2); вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, изменении условий отбывания наказания, переводом в тюрьме с общего на строгий режим и со строгого на общий, а также в другой отряд исправительного учреждения (п. 3.3); применять к осужденным отряда меры поощрения и взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (п. 3.8).

Артамонов В.А. обязан: знать положение дел в отряде: изучать личные качества осужденных; проводить с ними индивидуальную воспитательную работу; анализировать состояние дисциплины и дисциплинарной практики в отряде; совместно с сотрудниками других служб исправительного учреждения проводить с нарушителями установленного порядка отбывания наказания воспитательную работу, уделяя особое внимание осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания, штрафном изоляторе и помещениях камерного типа; во взаимодействии с заинтересованными службами выявлять и осуществлять учет лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с ними комплекс воспитательно-профилактических мероприятий, принимать меры по нейтрализации и разобщению группировок лиц отрицательной направленности (п. 5.3); обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (п. 5.4); совместно с сотрудниками отделов и служб исправительного учреждения принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания, предлагая меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, а также с учетом обстоятельств его совершения. Присутствовать при водворении осужденного в штрафной изолятор, переводе в строгие условия отбывания наказания, помещение камерного типа, проведении обысковых мероприятий (п. 5.5); обеспечивать совместно с сотрудниками отдела специального учета соблюдение сроков рассмотрения вопросов, связанных с представлением осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в колонию-поселение, досрочным освобождением от отбывания наказания (п. 5.6); составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб (п. 5.7); обеспечивать надлежащее содержание, благоустройство общежития и территории, закрепленной за отрядом, соблюдение осужденными правил санитарии и гигиены, привлекать их к работам по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения, организовывать работу дневального по жилым помещениям (п. 5.12); осуществлять контроль за выполнением осужденными распорядка дня, пропускного режима в изолированном участке (п. 5.21); выявлять и принимать меры к перекрытию каналов проникновения к осужденным спиртных напитков, наркотиков, а также других запрещенных предметов (п. 5.27) (т. 1, л.д. 217-224).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Артамонова В.А. изъяты банковские карты на имя Артамонова и ФИО5, телефоны, осмотренные следователем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 165-171, 174-179, 191-205).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Артамонова В.А. обнаружена и изъята банковская карта Артамонова В.А., осмотренная следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 186-190, 191-205).

Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт вступления начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Артамоновым В.А. в неслужебные отношения со спецконтингентом. Кроме этого, установлен факт некачественного досмотра Артамонова В.А. на посту КПП, повлекший пронос и передачу осужденным запрещенных предметов (т. 6, л.д. 159-169).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по каждому из эпизодов нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях в рамках каждого из эпизодов подсудимого Артамонова В.А., как оглашенных, так и данных в ходе судебного заседания (за исключением эпизода получения взятки от ФИО14), свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 В рамках эпизода получения взятки от ФИО12 суд основывается также на показаниях ФИО23, ФИО5 А.В., ФИО13, в рамках эпизода получения взятки от ФИО14 – на показаниях ФИО15, ФИО14, ФИО25, ФИО26, ФИО27, в рамках эпизодов получения взяток от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – на показаниях ФИО18, в рамках эпизода получения взятки от ФИО20 – на показаниях ФИО5 А.В., ФИО21, ФИО20, в рамках эпизода получения взятки от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ – на показаниях ФИО5 А.В. и ФИО22, в рамках эпизода получения взятки от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ – на показаниях ФИО5 А.В. и ФИО18

Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждены исследованными письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

К показаниям Артамонова В.А. в судебном заседании по эпизоду получения взятки от ФИО14, из которых следует, что общей договоренности о систематическом проносе телефонов не было, суд относится критически, так как они противоречат оглашенным показаниям Артамонова В.А., показаниям ФИО14 и иным исследованным доказательствам по делу.

Так, из оглашенных показаний Артамонова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договоренность с ФИО14 имела продолжительный характер и состояла в систематическом проносе на территорию исправительного учреждения сотовых телефонов за денежное вознаграждение (т. 2, л.д. 113-134).

Показания даны в присутствии защитника и подписаны без каких-либо замечаний.

Указанные показания соответствуют показаниям ФИО14 в судебном заседании о договоренности на систематический пронос телефонов.

Из оглашенной явки с повинной Артамонова В.А., которую он подтвердил в суде, следует, что он с августа по декабрь 2021 г. получил от ФИО14 взятку в размере 53 000 руб. за пронос сотовых телефонов в ИК.

Таким образом, по эпизоду получения взятки от ФИО14 исследованными доказательствами подтвержден факт совершения ряда тождественных преступных действий, связанных с систематическим перечислением денежных средств от одного и того же лица на один расчетный счет за одни и те же действия, объединенные единым умыслом и составляющие в своей совокупности продолжаемое преступление, в отличие от эпизодов получения взяток от ФИО16, с разным составом участвующих лиц и разными счетами переводов как отправителей, так и получателей. Из оглашенных показаний Артамонова В.А. следует, что с Кочетковым он о систематическом проносе телефонов не договаривался, а наоборот – возникал новый умысел при каждом проносе телефонов, поскольку так тесно, как с Литвиновым, Артамонов с Кочетковым не общался. Аналогичные показания дала ФИО18 в зале суда.

Таким образом, показания Артамонова В.А. в судебном заседании в рамках эпизода получения взятки от ФИО14 суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием смягчить ответственность за содеянное.

Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст.ст. 2, 6-8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставлены следствию согласно требованиям ст. 11 указанного ФЗ и инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России №776, Минобороны России №703, ФСБ России №509, ФСО России №507, ФТС России №1820, СВР России №42, ФСИН России №535, ФСКН России №398, СК России №68 от 27.09.2013.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Артамонова В.А.:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере (по каждому из 2-х эпизодов получения взяток от ФИО12 и ФИО20);

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере (эпизод получения взятки от ФИО14);

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по каждому из 4-х эпизодов получения взяток от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

По каждому из эпизодов Артамоновым В.А., являющимся должностным лицом, совершены осознанные, умышленные действия, вынесение поощрений в виде благодарностей входило в его должностные полномочия, пронос телефонов и комплектующих на территорию исправительного учреждения запрещен как Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295, действовавшими на момент совершения Артамоновым В.А. преступлений, так и действующими в настоящее время Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ 04.07.2022 № 110.

Получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, в том числе зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет. При этом не имеет значения, получило ли должностное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

При этом, по смыслу закона, ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

Таким образом, факты проносов телефонов сами по себе значения для квалификации не имеют и совокупностью доказательств подтверждены лишь по эпизоду получения взятки от ФИО14 (взаимно дополняющими друг друга показаниями Артамонова, Литвинова и Садыкова). По эпизодам получения взяток от ФИО16 такой совокупности доказательств в нарушение требования ч. 2 ст. 77 УПК РФ не усматривается, а кроме этого, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов телефоны пронести не успел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание по каждому из эпизодов, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Артамонов В.А. в ходе предварительного расследования дал полные, последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверок показаний на месте, опознания предметов, прокомментировал сведения по расчетным счетам; признание вины (по эпизоду в отношении ФИО14 - частичное) и раскаяние в содеянном; состояние здоровья родственников виновного.

Артамонов В.А. совершил 7 умышленных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, 3 из которых относятся к категории тяжких и 4 – небольшой тяжести, не судим, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. – в целом положительно, что подтвердили также и бывшие коллеги Артамонова В.А., допрошенные в судебном заседании, оказывает помощь своим родителям и сестре супруги.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, в том числе конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Артамонова В.А., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений будет достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы по тяжким преступлениям и в виде исправительных работ по эпизодам преступлений небольшой тяжести, условная мера наказания не обеспечит достижение указанных целей, а основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по тяжким преступлениям отсутствуют, как и правовые основания для замены лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Поскольку совершенные Артамоновым В.А. преступления непосредственно связаны с занимаемой должностью представителя власти в правоохранительных органах, суд признает невозможным его освобождение от дополнительного наказания по эпизодам тяжких преступлений в виде лишения права занимать соответствующие должности. Одновременно целесообразности в применении ст. 48 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных судом сведений о материальном положении Артамонова В.А. дополнительное наказание в виде штрафа по эпизодам тяжких преступлений суд считает возможным не применять.

Вместе с тем основания для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств отсутствуют, поскольку испытываемые Артамоновым В.А. материальные трудности и наличие кредитных обязательств не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных должностных преступлений. При этом Артамонов В.А. не сообщал суду о фактах задержки или невыплаты заработной платы в период совершения инкриминируемых преступлений.

Определяя размер наказания по каждому из эпизодов тяжких преступлений, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и целесообразности будет принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденного надлежит направить в исправительную колонию общего режима.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество (автомобиль) Артамонова В.А., суд полагает возможным снять, поскольку основания для применения каких-либо мер уголовно-правового характера в отношении указанного имущества отсутствуют. Одновременно суд принимает во внимание сообщенные Артамоновым В.А. в судебном заседании сведения о том, что в результате ДТП, факт которого документально подтвержден, автомобиль не подлежит восстановлению и утилизирован.

Гражданских исков и процессуальных издержек по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, при этом мобильный телефон «Xiomi Redmi Mobe» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

Учитывая, что Артамонову В.А. назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении него следует изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Артамонова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, и 4-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 1 год по каждому из 2-х преступлений;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства по каждому из 4-х преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 5 лет.

Избрать в отношении осужденного Артамонова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания Артамонова В.А.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и с момента фактического задержания Артамонова В.А. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Снять арест, наложенный на имущество Артамонова В.А.:

- автотранспортное средство «Ford Fusion», регистрационный знак «№ идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, двигатель №, цвет кузова – черный.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiomi Redmi Mobe 3», пластиковые карты банка «ПАО СберБанк» №, № – выдать Артамонову В.А., а при невостребованности - уничтожить;

- 3 листа формата А 4 со светокопиями страниц паспортов на имя ФИО16 и ФИО18, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО16, 4 кассовых чека и 2 коробки из-под сотовых телефонов - уничтожить;

- мобильный телефон «Xiomi Redmi Mobe» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета – конфисковать;

- личные дела осужденных ФИО38, ФИО20, ФИО39 и ФИО12 (каждое – в 1 томе), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – вернуть по принадлежности в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>;

- 2 оптических диска, предоставленных УФСБ России по <адрес>, содержащих сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Артамонова В.А. и ФИО5 А.В.; 2 оптических диска, предоставленных ПАО «Сбербанк», содержащих сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Артамонова В.А. и ФИО5 А.В.; 2 оптических диска, предоставленных ПАО «Сбербанк», содержащих сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО15 и ФИО19; 4 листа формата А 4, представленные ПАО «Сбербанк», на которых содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО22; 5 листов формата А 4, представленные ПАО «Сбербанк», на которых содержатся сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО40; 10 листов формата А 4, представленные ПАО «Сбербанк», на которых содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО21; 8 листов формата А 4, представленные ПАО «Сбербанк», на которых содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО41; 1 лист формата А 4, представленный ПАО «Сбербанк», на котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО13; 3 оптических диска, представленных УФСБ России по <адрес>, с присвоенными номерами 21/404/1274/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, 21/404/1275/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, 21/404/1273/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в том же порядке и сроки со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья     А.В. Александров

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артамонова В.А. изменен:

Артамонов В.А. освобожден от наказания, назначенного ему по 3 эпизодам по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по 3 эпизодам получения взяток от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), по каждому из 3-х преступлений на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и ч.2 ст.290 УК РФ (2 эпизода получения взяток от ФИО12 и ФИО20), ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения наказаний назначено Артамонову В.А. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 5 лет.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи