Решение по делу № 1-208/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-208/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-001785-56

(12401320055000092)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Мальцевой Е.В.,

подсудимого Дутова В.А.,

защитника – адвоката Черкаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес уголовное дело в отношении:

Дутова Вадима Алексеевича, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом адрес по судебному участку № по ч. 1 ст.137 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, находясь по адресу: адрес Дутов В.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, используя свой мобильный телефон, посредством переписки с неустановленным лицом в приложении «Telegram» в интернет-магазине «Afraima» договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления, после чего осуществил перевод суммы денежных средств в размере <данные изъяты> на счет неустановленного лица, тем самым оплатил незаконно приобретенное наркотическое средство. В результате чего, Дутову В.А. была предоставлена информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно которой Дутов В.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: адрес, где сопоставив полученное в ходе переписки с неустановленным лицом описание места «закладки», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут из тайника, расположенного в лесополосе, в снегу, на расстоянии 300 м от дома, расположенного по адресу: адрес, поднял, то есть приобрел, сверток с наркотическим веществом, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 10.07.2023г №1134, который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28.04.2023 г.) запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой 0, 796 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 10.07.2023 г.) является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 10.07.2023г №1134, который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28.04.2023 г.) запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 0,796 г, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 10.07.2023 г.), являющейся значительным размером, Дутов В.А., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, для личного потребления хранил при себе в правой стороне подворота шапки, надетой на нем, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около здания, расположенного по адресу: адрес, в период времени с 21:00 часа до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Дутов В.А. понимал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и желал их совершения.

Подсудимый Дутов В.А. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний Дутова В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-118), оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с предъявленным обвинением согласен полностью. Вину в совершении данного преступления, а именно в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, совершенного в значительном размере, без цели сбыта (ч. 1 ст. 228 УК РФ), признает полностью. Ранее данные показания подтверждает, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: адрес, когда около 18 часов 00 минут у него возник умысел на приобретение и дальнейшее хранение с целью употребления наркотического средства под названием «Мефедрон». С этой целью он, находясь по вышеуказанному адресу, через свой мобильный телефон марки «Tecno Spark 7» через установленное на нем приложение «Telegram», через чат с оператором интернет-магазина «Неон», который его перенаправил в чат с ботом «Afraima» заказал наркотическое средство под названием «Мефедрон» в количестве около 1 грамм стоимостью <данные изъяты>, после чего ему в данный чат поступило сообщение, где были указаны банковские реквизиты, по которым необходимо было осуществить оплату за наркотическое средство в размере <данные изъяты> рублей, после этого он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет, который был ему указан в сообщении в диалоге с оператором интернет-магазина. После того, как им была внесена оплата за наркотическое средство, в диалоге с оператором интернет-магазина «Afraima» отобразилась фотография, на которой было изображено месторасположение тайника с наркотическим средством, так же на фотографии содержалась надпись с координатами месторасположения тайника. Помнит, что координаты находились в лесополосе, на расстоянии около 300 м от дома, расположенного по адресу: адрес Далее он на такси, которое вызвал путем подачи рукой сигнала, поехал по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу: адрес, около 19 часов 30 минут он вышел из автомобиля «такси», перешел дорогу и направился в лесополосу. Пройдя около 300 метров в глубь лесополосы, он, ориентируясь по тем фотографиям месторасположения тайника с наркотическим средством, которые ему указали в диалоге с ботом интернет-магазина, нашел по описанию, в снегу сверток липкой ленты синего цвета с наркотическим веществом, известное ему под названием «Мефедрон». Данную «закладку» он около 19 часов 40 минут поднял, после чего он развернул изоленту синего цвета и ее выкинул, а сам полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, он положил в правую сторону подворота шапки, надетой на него, и направился в сторону адрес, чтобы вызвать такси и поехать домой. Когда он вышел из лесополосы, около дома расположенного по адресу: адрес, к нему около 19 часов 55 минут подошли двое неизвестных ему мужчин, далее они представились как сотрудники полиции, продемонстрировали ему свои служебные удостоверения и задали ему вопрос: «Имеются ли при вас огнестрельное, колющее, режущие, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ?», на что он пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «Мефедрон». Он пояснил, что он, находясь в лесополосе на расстоянии около 300 метров от дома, расположенного по адресу: адрес поднял сверток липкой ленты синего цвета с наркотическим средством «Мефедрон», который приобрел через личный мобильный телефон в приложении «Telegram» в интернет-магазине «Afraima» на сумму <данные изъяты> рублей, о чем имеется информация в его личном мобильном телефоне. Далее сотрудники полиции попросили пройти его в служебный автомобиль, который находился рядом с домом, расположенном по адресу: адрес. Он сел в автомобиль, где около 21 часа 00 минут сотрудник полиции начал производить его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из подворота шапки с правой стороны, надетой на меня, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; из левого кармана джинс, надетых на нем, мобильный телефон модели «Tecno Spark 7», с сим-картами сотового оператора «Теле 2» и «МТС» с абонентским номером № (Теле 2); № (МТС). Вышеуказанный сверток и вышеуказанный мобильный телефон были упакованы в два разных пустых полимерных пакета, горловина каждого из которых была обвязана нитью, концы которой оклеены оттисками печати «Д/Ч О/П «Южный» УМВД России по адрес», на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого у него наркотического средства, он пояснил, что данное наркотическое средство он пробрел и хранил для личного употребления, ни с кем делиться он не хотел, также пояснил, что в изъятом мобильном телефоне имеется информация о приобретении данного наркотического средства. Так же сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления, и подписан всеми участвующими лицами. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел с целью личного потребления. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотик для личного потребления, признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Он прекрасно понимал и осознавал, что это не законно. У него не было цели сбыта, так как он хотел употребить наркотическое средство один, делиться он ни с кем не хотел.

После оглашения указанных показаний подсудимый Дутов В.А. подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, подтверждает их полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Дутовым В.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Перед началом проведения следственного действия – проверки показаний на месте, ему было разъяснено положение ст. 60 УПК РФ о том, что он имеет право участвовать в следственном действии в качестве понятого и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, а также о том, что он не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Он располагал свободным временем, поэтому он согласился. В ходе следственного действия ранее ему незнакомый мужчина, представился как подозреваемый Дутов Вадим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что желает показать, каким образом ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление. После чего участники следственного действия вышли из здания ОП «Южный» Управления МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес сели в служебный автомобиль и выехали с территории отдела полиции «Южный» на адрес, и по указанию подозреваемого Дутова В.А. направились по адресу: адресА. Прибыв по указанному адресу, все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, после чего все участники следственного действия по указанию подозреваемого Дутова В.А. направились в лесополосу, расположенную рядом с данным адресом. По указанию подозреваемого Дутова В.А. все участники следственного действия прошли вглубь лесополосы и пришли на место, находящееся на расстоянии около 300 м от адрес расположенного по адресу: адрес. В данном месте подозреваемый Дутов В.А. указала на участок земли и пояснил, что именно в данном месте, в снегу, он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут поднял «закладку» с наркотическим средством, известное ему как «Мефедрон». Все действия Дутова В.А. были зафиксированы следователем на фотоаппарат. После этого по указанию подозреваемого Дутова В.А. все участники следственного действия вышли из лесополосы и сели в служебный автомобиль, который по указанию подозреваемого Дутова В.А. проследовал до здания, расположенного по адресу: адрес, приехав, все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля. Далее подозреваемый указал на участок земли, расположенный в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу: адрес, и поясни, что именно в этом месте его задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ. Все действия Дутова В.А. были зафиксированы следователем на фотоаппарат. Далее находясь также около адрес, расположенного по адресу: адрес, подозреваемый Дутов В.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от здания, расположенного по вышеуказанному адресу, и пояснил, что именно в данном месте находился служебный автомобиль, в котором сотрудники полиции произвели его личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 10 минут в присутствии понятых, в ходе которого у Дутова В.А. было обнаружено и изъято: из подворота шапки с правой стороны, надетой на него, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; из левого кармана джинс, надетых на него, мобильный телефон модели «Tecno Spark 7», с сим-картами сотового оператора «Теле 2» и «МТС» с абонентским номером № (Теле 2); № (МТС). Данные предметы были упакованы в два пустых полимерных пакета, горловина каждого из которых была обвязана нитью, концы которой оклеены оттисками печати «Д/Ч О/П «Южный» УМВД России по адрес», на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Подозреваемый Дутов В.А. пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежало ему, приобрел его он для личного употребления, ни с кем делиться он не хотел. Все действия Дутова В.А. были зафиксированы следователем на фотоаппарат. О совершенном преступлении подозреваемый Дутов В.А. рассказывал добровольно в их присутствии.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что работает в должности командира мобильного взвода ОБППСП Управления МВД России по адрес с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. Он был старшим смены наряда и в пешем порядке в скрытом патруле контролировали охрану общественного порядка на территории микрорайона «Южного» в адрес. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по ООП около 19 часов 55 минут по адресу: адрес, был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, поэтому было принято решение проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории адрес. Подойдя к гражданину по адресу: адрес, представились, предъявили служебное удостоверение, он представился как: Дутов Вадим Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу адрес. Дутову В.А. был задан вопрос имеются ли у него при себе огнестрельное, колющее, режущие, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ, на что Дутов В.А. пояснил, что при нем находиться наркотическое вещество «Мефедрон» которое он приобрел через свой мобильный телефон через приложение «Телеграмм» у продавца «Неон» на сумму 2810 рублей. Дутов В.А. был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых был произведен личный досмотр Дутова В.А. В ходе личного досмотра у Дутова В.А. было обнаружено и изъято: с подворота шапки с правой стороны, одетой на нем, прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, а также с левого переднего кармана джинс, одетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк 7» сенсорный, в корпусе голубого цвета, имей1:№, имей2:№, сим карта «Теле2», симкарта «МТС». Все изъятое у Дутова В.А. было упаковано в пустые прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитями, концы которых оклеены бумажными бирками, оснащенные пояснительными записками, опечатаны печатями «Дежурная часть* Управление МВД России по адрес Отдел полиции «Южный» * МВД России», где все участники личного досмотра поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около дома, расположенного по адресу: адрес, где он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, для участия в личном досмотре мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудник полиции обратился к мужчине, который находился рядом с ним по вышеуказанному адресу с аналогичной просьбой, на что он дал свое добровольное согласие. После чего его и второго понятого попросили пройти к служебному автомобилю, припаркованному около здания №, расположенному по адресу: адрес в адрес. Далее его и второго понятого попросили сесть в служебный автомобиль. В служебном автомобиле находился гражданин, с которым ранее он не был знаком. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник полиции попросил представиться неизвестного ему гражданина, который представился как Дутов Вадим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил гр. Дутову В.А. 51 адрес РФ, после чего сотрудник полиции задал гражданину Дутову В.А. вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что гр. Дутов В.А. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру гр.Дутова В.А., в ходе которого у него изъяли из подпорота шапки с правой стороны, одетой на нем, прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри. Сотрудник полиции задал вопрос Дутову В.А., кому принадлежит данный полимерный пакет, на что Дутов В.А., пояснил, что в данном полимерном пакете содержится наркотическое вещество, принадлежит ему, хранил он его для личного употребления, ни с кем делиться он не собирался. Также сотрудниками полиции с левого переднего кармана джинс, одетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк 7» сенсорный, в корпусе голубого цвета, имей1:№, имей2:№, сим-карта «Теле2», сим-карта «МТС». Все изъятое у гражданина Дутова В.А. было помещено в два пустых прозрачных полимерных пакета, горловина каждого из которых была обвязана нитью, концы которой оклеены оттисками печати «Дежурная часть* Управление МВД России по адрес Отдел полиции «Южный» * МВД России», на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения поставили свои подписи все участвующие лица.

От оглашения показаний свидетеля ФИО4 сторона обвинения в судебном заседании отказалась.

Протоколами следственных действий и заключением эксперта:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого без участия эксперта был осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 300 м от дома, расположенного по адресу: адресА. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Прилагается фототаблица ( л.д. 40-41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Дутов В.А., с участием защитника ФИО5, и понятых, показал, как он около 19-40 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в снегу на расстоянии около 300 м от дома, расположенного по адресу: адрес, поднял «закладку» с наркотическим веществом, с целью личного употребления, которую хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. К протоколу прилагается фототаблица, план-схема ( л.д. 32-37);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, осмотрен полимерный пакет типа клип-бокс. Прилагается фототаблица (л.д.68-69);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, осмотрены материалы проверки, зарегистрированные КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дутова В.А. (л.д. 74-77);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark 7». Прилагается фототаблица (л.д. 99-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1,2) Представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра Дутова В.А.», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №° 681 (с последними изменениями от 10.07.2023 г. № 1134).

3) Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,786г.

4) Масса вещества, израсходованного ли проведение экспертизы, составила 0,010 г.

5) Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,776 г. ( л.д. 15-19)

Вещественными доказательствами:

- материалы проверки, зарегистрированные КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дутова В.А. - храниться в материалах уголовного дела (л.д. 74-77,92);

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023г №1134), массой 0,786 г. – хранится в камере хранения отдела полиции «Южный» УМВД России адрес (л.д. 71-73);

- мобильный телефон марки «Tecno Spark 7» - возвращен обвиняемому Дутову В.А. под сохранную расписку (л.д. 106).

Иными документами:

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у гр. Дутова В.А.», содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 10.07.2023 № 1134). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,796 г. (л.д. 10-12).

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Дутова В.А. полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное Дутова В.А. обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации его действий и объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что Дутов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в месте приобретения наркотического средства, через короткий промежуток времени, в связи с чем, реальная возможность распорядиться наркотическим средством у него отсутствовала. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации. В соответствие с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. В судебном заседании установлено, что Дутов В.А. был задержан сотрудниками полиции фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства и в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, а наркотическое средство изъято, то указанное обстоятельство исключает наличие реальной возможности распоряжения наркотическим средством, а потому в действиях Дутова В.А. отсутствует незаконное хранение наркотических средств.

Судом установлено, что Дутов В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,796г., что является значительным размером.

Вина Дутова В.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, а также протоколами следственных действий и иными документами: справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует вид и масса наркотического средства, протоколом личного досмотра Дутова В.А., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра мобильного телефона Дутова В.А., содержащего сведения о приобретении наркотического средства.

Показания подсудимого суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с показаниями свидетелей, с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний Дутова В.А. сомнений не вызывает. Показания Дутова В.А., данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов Дутова В.А., в присутствии адвоката.

Из протокола допроса Дутова В.А. следует, что его допрос проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Дутову В.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Дутов В.А. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов – мобильного телефона. Кроме этого, Дутов В.А. в судебном заседании после оглашения его показаний, данных в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний обвиняемого Дутова В.А. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра Дутова В.А., справке об исследовании и заключении эксперта, согласно которым вещество, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО6», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего переписку о приобретении наркотического средства с оператором интернет-магазина «Afraima».

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра Дутова В.А., его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены справкой об исследовании.

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключением эксперта, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

В судебном заседании установлено, что у Дутова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения личного досмотра изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,796 грамм, что является значительным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер составляет количество, превышающее 0,5 г. до 2,5 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого Дутова В.А., <данные изъяты> его состояние здоровья, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Дутовым В.А. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых признательных показаний о совершенном преступлении в которых сообщал об обстоятельствах преступления, с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, способствование установлению истины по делу, оказание помощи при осмотре мобильного телефона, путем предоставления информации, оказание помощи в быту престарелому родственнику, занятие общественно полезным трудом.

В качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные Дутовым В.А. (л.д. 6), в которых подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органам предварительного расследования, с указанием наименования приобретенного наркотического средства, способа его приобретения, данных до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих накаазание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание Дутову В.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих, отсутствием отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Дутову В.А. положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Дутову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Дутова В.А. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дутова Вадима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дутову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Дутову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы проверки, зарегистрированные КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дутова В.А. - храниться в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023г №1134), массой 0,786 г. – хранить в камере хранения отдела полиции «Южный» УМВД России по адрес;

- мобильный телефон марки «Tecno Spark 7» - оставить в пользовании собственника Дутова В.А.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский