Решение от 22.10.2024 по делу № 2-2308/2024 от 18.01.2024

Дело №2-2308/2024                                                                                       копия

42RS0019-01-2024-000288-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.,

с участием прокурора Пигущевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 22 октября 2024г.

гражданское дело по иску Снеговского И. М. к АО «ОУК «Южкузбассуголь» об установлении факта повреждения вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Снеговской И.М. обратился с иском в суд к ООО «Шахта Алардинская» и просил признать акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Снеговского И. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части диагноза повреждения здоровья незаконным; установить, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 18.08.1999г., Снеговской И. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период работы в АО «Шахта Аларда» в должности горнорабочего подземного 3-го разряда, получил повреждение вреда здоровью: <данные изъяты> обязать ответчика составить и выдать надлежащий акт о несчастном случае на производстве Формы Н-1, в связи со случаем на производстве, произошедшем 18.08.1999г, указать в качестве повреждений здоровья: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что Снеговской И.М., с 27.07.1992г. работал горнорабочим подземным 3 разряда на участке «Шахтный транспорт 1-ого района» («ШТ-1») в АО «Шахта Аларда». 16.02.1993г. уволен по ст. 31 КЗоТ РФ, а 19.07.1993г. вновь работал горнорабочим подземным 3-го разряда на участке «Профилактических работ» («УПР»). 28.09.1995г. по 28.10.1995г. переведен подсобным рабочим 1-го разряда (ВКК) на участок «Хозяйственный цех». 29.10.1995г. работал горнорабочим подземным 3-го разряда на участке Профилактических работ» («УПР»). 21.05.1996г. уволен по ст. 31 КЗоТ РФ, а 15.12.1997г. вновь работал горнорабочим подземным 3-го разряда на участке «Шахтный транспорт 2-го района» («ШТ-2»). 30.06.2000г. уволен по ст. 29 п.5 КЗоТ РФ (в связи с переводом на другое предприятие», а именно ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» Филиал «Шахта Алардинская». 01.07.2000г. работал горнорабочим подземным 3-го разряда на участке «Шахтный транспорт 2-го района» («ШТ-2»),

18.08.1999г., работая в первую смену, он выполнял наряд по погрузке электродвигателя на площадку, расположенном на конвейерном уклоне 2/3. Во время установки двигателя на площадку с верхней части выработки по стеклоткани сполз кусок угля и ударил его по спине. Очевидцами указанного несчастного случая являются горнорабочие подземные Золотых С.В. и Кирьянов О.В.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве, Снеговскому И.М., был причинён следующий вред здоровью: <данные изъяты>

Однако с данным актом он не согласен, считает, что в результате происшествия ему был причинён <данные изъяты>

Из заключения врача Тропина С.Б. № от 09.09.2016г. следует, что <данные изъяты>

Из заключения врача Юрковой Н.С. от 17.08.17г. следует, что <данные изъяты>

Из протокола рентгенологического исследования от 11.08.2020г. следует, врач Казакова А.В. пришла к заключению, о том, что <данные изъяты>

Из выписного эпикриза следует, что истец находился на лечении с 09.08.2020г. по 21.08.2020г., <данные изъяты>

Из выписки консультативно-диагностического центра нейровегетативных нарушений «Нейромед» отделения платных услуг от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у истца <данные изъяты>

Из заключения 20.10.2022г. следует, что у истца имеются <данные изъяты>

Кроме того, с 1999г. после производственной травмы позвоночника истца беспокоят боли в межлопаточной области простреливающего характера, боли в поясничном отделе позвоночника, которые усиливаются при физических нагрузках, боли и онемения в левой ноге, по задней наружной поверхности бедра с распространением до стопы.

Из справки №ДД.ММ.ГГГГ/2022 от 12.12.2022г. о результатах медико-социальной экспертизы следует, что у истца установлена утрата профессиональной трудоспособности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Шахта Алардинская» на АО «ОУК «Южкузбассуголь».

В судебном заседании истец Снеговской И.М на иске настаивал.

Представитель ответчика АО «ОУК «Южкузбассуголь» Татаринцева А.С. в суде против иска возражала.

Заслушав стороны, заключение прокурора полагавшего в иске отказать, исследовав письменные материала дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

К лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору, в частности, относятся:

работники и другие лица, получающие образование в соответствии с ученическим договором;

обучающиеся, проходящие производственную практику;

лица, страдающие психическими расстройствами, участвующие в производительном труде на лечебно-производственных предприятиях в порядке трудовой терапии в соответствии с медицинскими рекомендациями;

лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду;

лица, привлекаемые в установленном порядке к выполнению общественно полезных работ;

члены производственных кооперативов и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, принимающие личное трудовое участие в их деятельности.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат также события, указанные в части третьей настоящей статьи, если они произошли с лицами, привлеченными в установленном порядке к участию в работах по предотвращению катастрофы, аварии или иных чрезвычайных обстоятельств либо в работах по ликвидации их последствий.

Согласно ст.229.2 ТК РФ материалы расследования несчастного случая включают, в том числе, медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести.

На основании ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в период с 15.12.1997г. по 30.06.2000г. Снеговской И.М. работал горнорабочим подземным 3 разряда с полным рабочим днем под землей в ЗАО «Шахта «Аларда», что подтверждается трудовой книжкой истца.

18.08.1999г. с истцом произошел несчастный случай на производстве, о чем был составлен Акт № о несчастном случае на производстве.

Как следует из п.7 Акта №, 18.08.1999г. в первую смену Снеговской И.М. вместе с Золотых С.В., Кирьяновым О.В выполнял наряд по погрузке электро-двигателя на площадку на конвейерном уклоне 2/3. В время установки электро-двигателя на площадку с верхней части выработки по стеклоткани сполз кусок угля и ударил Снеговского И.М по спине.

Медицинское заключение о диагнозе повреждения здоровья: <данные изъяты>

Истец полагает, что в <данные изъяты>

По ходатайству истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению №-ком от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ГБУЗ ОТ НКБСМЭ, на основании изучения материалов гражданского дела, медицинских документов на имя СНЕГОВСКОГО И.М., 1971г.р., и в соответствии с вопросами определения суда судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам:

1,2. По данным материалов дела следует, что Снеговский И.М. ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения трудовых обязанностей в результате падения куска угля на спину получил травму в области позвоночника. <данные изъяты>

Таким образом, клинических и рентгенологических данных, позволяющих установить наличие у Снеговского И.М. <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению №-ком, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующее образование, опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, мотивированы и аргументированы.

Каких-либо доказательств опровергающих выводы комиссии экспертов, истцом суду не предоставлено.

Принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, суд находит, что в результате несчастного случая на производстве 18.08.1999г. Снеговскому И.М. не <данные изъяты>

<данные изъяты> отражен в Акте № о несчастном случае на производстве в разделе «Медицинское заключение о диагнозе повреждения здоровья».

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца установить, что <данные изъяты> в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»__________________20 ______░.

░░░░░.                                ________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ _______░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>