Решение по делу № 1-90/2020 от 09.09.2020

Дело №1-90/2020

УИД 61RS0060-01-2020-000725-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года     п.Чертково

Ростовская область

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой Н.А.,

подсудимых Барсукова Д.А., Кузьминой С.Н.,

защитников – адвокатов Кузьмичевой И.С., Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барсукова Дмитрия Андреевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

Кузьминой Светланы Николаевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Барсуков Д.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Кузьминой С.Н. совершили хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Барсуков Д.А., имея умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования телефона для хищения с банковских счетов ФИО1. денежных средств, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в телефоне ФИО1., в период с 22 часов 00 минут 26 июня 2020 года по 05 часов 49 минут 27 июня 2020 года, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, увидел находящийся на земле, возле стоявшего во дворе стола, принадлежащий ФИО1 телефон «Айфон 5 S», стоимостью 4000 рублей, и тайно похитил его, после чего скрылся с места происшествия, присвоив похищенное.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, 27 июня 2020 года около 05 часов 49 минут, находясь в домовладении, где проживала Кузьмина С.Н., по адресу: <адрес>, по предварительному сговору с Кузьминой С.Н., осведомленной о том, что телефон «Айфон 5 S» был Барсуковым Д.А. похищен у ФИО1., посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в телефоне ФИО1 используя код доступа, полученный ранее у ФИО1 посредством доверительных отношений, осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета № № банковской карты «Сбербанк № принадлежащих ФИО1., на банковский счет №, на банковскую карту на имя Барсукова Д.А. «Сбербанк МИР» №, после чего указанными денежными средствами Барсуков Д.А. совместно с Кузьминой С.Н. распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Барсуков Д.А. 27 июня 2020 года с 05 часов 49 минут до 08 часов 59 минут, находясь вместе с Кузьминой С.Н. на территории сл. Кашары Кашарского района Ростовской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», имеющегося в телефоне ФИО1., находившемуся в их пользовании, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты «Сбербанк Visa» 4276**** 5105 в размере 15000 рублей, принадлежащих ФИО1., на абонентский номер оператора сотовой связи №, принадлежащий Кузьминой С.Н. через сервис «МТС Деньги», после чего Кузьмина С.Н., действуя совместно с Барсуковым Д.А., с целью обналичить денежные средства, распорядиться ими по своему усмотрению и скрыть следы преступления, введя в заблуждение относительно принадлежности денежных средств своего бывшего супруга ФИО2., перечислила на его банковский счет №, банковской карты «Сбербанк Visa» № денежные средства в сумме 15000 рублей, похищенные у ФИО1., при этом сумма перевода, с учетом комиссии, составила 14300 рублей, и попросила ФИО2. перевести поступившие денежные средства на ее расчетный счет банковской карты «Сбербанк Visa» №.

ФИО2., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, неосведомленный о преступных намерениях Барсукова Д.А. и Кузьминой С.Н., 27 июня 2020 года, в период времени с 08 часов 59 минут до 12 часов 00 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», имеющегося у него в телефоне, перечислил со своего банковского счета на банковский счет Кузьминой С.Н. поступившие от нее денежные средства в сумме 14300 рублей, которые Барсуков Д.А. и Кузьмина С.Н. присвоили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Барсуков Д.А. 27 июня 2020 года с 08 часов 59 минут до 09 часов 28 минут, находясь вместе с Кузьминой С.Н. на территории сл. Кашары Кашарского района Ростовской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», имеющегося в телефоне, принадлежащем ФИО1., находившемуся в их пользовании, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № № банковской карты «Сбербанк Visa» № в размере 50 000 рублей, принадлежащих ФИО1., на расчетный счет банковской карты Кузьминой С.Н. «Сбербанк Visa» №, после чего Кузьмина С.Н., действуя совместно и по предварительному сговору с Барсуковым Д.А., с целью обналичить денежные средства, не объясняя причину, попросила у своей знакомой ФИО3. предоставить ей во временное пользование банковскую карту.

ФИО3 находясь дома у Кузьминой С.Н. по адресу: <адрес>, неосведомленная о преступных намерениях Барсукова Д.А. и Кузьминой С.Н., 28 июня 2020 года, в дневное время, передала во временное пользование Кузьминой С.Н. свою банковскую карту.

28 июня 2020 года в 14 часов 40 минут, с целью обналичить похищенные денежные средства в сумме 50000 рублей Кузьмина С.Н., находясь на территории п. Чертково, Чертковского района Ростовской области, со своего расчетного счета банковской карты «Сбербанк Visa» № перевела на расчетный счет № № банковской карты ФИО3. «Сбербанк МИР» №, денежные средства в сумме 56000 рублей, с учетом остатка ранее похищенных у ФИО1. денежных средств, после чего совместно с Барсуковым Д.А. прибыла к отделению сбербанка, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, п. Чертково, ул. Петровского, 89, где, используя банковскую карту ФИО3., в банковском терминале обналичила денежные средства, в сумме 56000 рублей, которые присвоили их совместно с Барсуковым Д.А., распорядившись по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Барсуков Д.А. совместно с Кузьминой С.Н., похитили денежные средства с банковских счетов ФИО1. на общую сумму 71000 рублей, причинил ему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Барсуков Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, но отказался от дачи показаний в судебном заседании, заявив, что подтверждает свои показания на предварительном следствии.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кузьмина С.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, заявив, что подтверждает свои показания на предварительном следствии.

Помимо позиции подсудимых, их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и показаниями, данными Барсуковым Д.А. и Кузьминой С.Н. в ходе предварительного следствия.

Так, Барсуков Д.А., давая показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, показал, как и при каких обстоятельствах у него возник умысел на хищение телефона и денежных средств с банковских карт, принадлежащих ФИО1., изложил подробно свои совместные с Кузьминой С.Н. действия о хищении денежных средств посредством приложения «Сбербанк онлайн» и сотового телефона, принадлежащих ФИО1 При этом полностью признал свою вину в содеянном (том 1 л.д. 91-94; 114-120);

Кузьмина С.Н., давая показания в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия полностью признала себя виновной в совершении хищения денежных средств совместно Барсуковым Д.А., подробно изложила обстоятельства по переводу денежных средств с банковских карт ФИО1 на другие карты знакомых ей лиц, снятии их через банкоматы, и расходовании их на личные нужды (том 1 л.д. 152-157);

В протоколе явки с повинной Кузьмина С.Н. добровольно изложила обстоятельства хищения денежных средств по предварительному сговору с Барсуковым Д.А. с банковской карты ФИО1. (том 1 л.д. 9);

Проанализировав приведенные показания подсудимых Барсукова Д.А. и Кузьминой С.Н., данные ими в ходе предварительного следствия, наряду с их позицией в ходе судебного следствия и в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшим место событиям, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, из заявления ФИО1. следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших у него мобильный телефон «Айфон 5S» и денежные средства с банковской карты, чем причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей (том 1 л.д. 8);

- потерпевший ФИО1., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в период с 14 апреля 2020 года по 4 июля 2020 года он был прикомандирован в СО ОМВД России по Чертковскому району. Проживал в съёмном доме по адресу: <адрес> В период его работы в ОМВД России по Чертковскому району в его подчинении находился Барсуков Д.А., который из-за отсутствия другого жилья, проживал в том же доме.

В пользовании у ФИО1.находился мобильный телефон «Айфон 5 S», зарегистрированный на его имя. Примерно в начале июня 2020 года Барсуков Д.А. по просьбе ФИО1. установил сервис «Сбербанк Онлайн», при этом Барсуков Д.А. самостоятельно вводил пароль и делал прочие установки, так же видел остаток по счету банковских карт ФИО1. К номеру телефона были привязаны банковские карты ПАО «Сбербанк России», а именно зарплатная карта «Мир» и кредитная карта «Visa», на счету которых находились денежные средства.

26 июня 2020 года Барсуков Д.А. съехал со съемной квартиры, после ухода Барсукова Д.А., ФИО1. не смог найти свой телефон. Утром 27 июня 2020 года ФИО1. также не нашел свой мобильный телефон. Ближе к обеду, он с другого номера телефона позвонил Барсукову Д.А., который в телефонном режиме сообщил, что в дом больше не возвращался и телефон ФИО1. не брал. О краже в полицию ФИО1 сразу не сообщил, так как намеривался самостоятельно отыскать телефон. 27 июня 2020 года в дневное время, в магазине он попытался приобрести продукты питания и расплатиться банковской картой «Мир», однако данная карта была заблокирована. ФИО1 проследовал в отделение Сбербанка, где ему сообщили, что карта заблокирована банком, так как с ней проводились некорректные операции. Банк посчитал, что данные действия производят мошенники и заблокировал карту. В банке ФИО1 сообщили, что денежные средства в сумме около 50000 рублей по-прежнему находятся на указанном счете.

Кроме этой карты у ФИО1. имелась еще и кредитная карта «Visa», на которой имелся кредитный лимит на общую сумму 70 000 рублей. Так как ФИО1. длительное время не пользовался указанной кредитной картой, он не мог предположить, что с данной карты могли быть похищены денежные средства, поэтому баланс данной карты он не проверял.

4 июля 2020 года ФИО1. вернулся в г. Каменск-Шахтинский, после чего восстановил сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», так же сделал заявку на восстановление карты «Мир» ПАО «Сбербанк России». Так же он узнал, что с карты «Visa» похищены денежные средства в сумме 65000 рублей. О хищении телефона и денежных средств он сообщил 9 июля 2020 года в ОМВД России по Чертковскому району.

Преступными действиями ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 67 000 рублей, похищенных с банковский карт. Кроме того, ФИО1 причинен материальный ущерб в связи с хищением мобильного телефона марки «Айфон 5 S», стоимость которого составляет на момент кражи 4000 рублей. В настоящее время ущерб от кражи ему полностью возмещен (том 1 л.д. 92-97; том 2 л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, которая подробно изложила обстоятельства перевода Барсуковым Д.А. и Кузьминой С.Н. денежных средств на ее банковскую карту и снятии с карты денег с последующей передачей их Кузьминой С.Н. Кроме того, сообщила о разговоре с Барсуковым Д.А., который находясь в состоянии опьянения, рассказывал о краже телефона у своего начальника, и получении через приложение «Сбербанк Онлайн» доступа к его банковским картам, а также совершении хищения денежных средств с банковских карт, с использованием принадлежащей ФИО3 банковской карты. После получения выписки со своей банковской карты ей стало известно, что с ее банковской карты Кузьмина С.Н. сняла 56 000 рублей (том 1 л.д. 98-102, 243-246);

Показания ФИО3 подтверждаются историей операций по ее дебетовой карте о переводе 27 июня 2020 года с банковской карты Кузьминой С.Н. на ее банковскую карту денежной суммы 1200 рублей, а также 56000 рублей (том 1 л.д. 53);

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия о том, что Барсуков Д.А. в июне 2020 года просил у него банковскую карту для перевода на нее денежных средств, с последующим обналичиванием, однако ФИО4 отказал, так у него карта «ВТБ». Подтвердил, что в тот же день ФИО3 просила его съездить в банкомат п. Чертково, чтобы обналичить деньги, которые ей на банковскую карту перевел Барсуков Д.А. (том 1 л.д. 166-168);

- показаниями свидетеля ФИО5. в ходе следствия о том, что ее двоюродная сестра Кузьмина С.Н. 27 июня 2020 года обращалась к ней с просьбой перевести денежные средства на номер телефона, к которому была «привязана» банковская карта на имя Дмитрия Андреевича Б. (том 1 л.д. 169-171);

Показания свидетеля ФИО5. подтверждаются - историей операций по дебетовой карте на ее имя о переводе 27 июня 2020 года с банковской карты Кузьминой С.Н. денежных средств в сумме 5000 рублей, а также о переводе с банковской карты ФИО5. на банковскую карту Барсукова Д.А. указанных денежных средств (том 1 л.д. 172);

- показаниями свидетеля ФИО2., на предварительном следствии о том, что 27 июня 2020 года его бывшая жена Кузьмина С.Н. попросила разрешения перечислить на его банковскую карту денежные средства в сумме 14300 рублей, с последующим перечислением их на банковскую карту Кузьминой С.Н. (том 1 л.д. 174-176).

Приведенные показания ФИО2. согласуются с историей операций по дебетовой карте на имя ФИО2.о переводе 27 июня 2020 года посредством «МТС банк» на его банковскую карту денежных средств в сумме 14300 рублей, и их перечислении на банковскую карту Кузьминой С.Н. (том 1 л.д. 177);

Показания потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, помимо их согласованности между собой и показаниями подсудимых, также подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- выпиской детализации телефонных соединений, предоставленных Кузьминой С.Н., с ее мобильного телефона, согласно которой 27 июня 2020 года в 08 часов 14 минут произошло пополнение баланса банковской карты на 15000 рублей и перевода денежных средств 14300 рублей на другую банковскую карту ФИО2 (том 1 л.д. 14-15);

- скриншот с мобильного телефона, предоставленного Кузьминой С.Н., согласно которому на экране ее мобильного телефона визуально отражен перевод 14300 рублей с помощью приложения «МТС Деньги» 27 июня 2020 года в 08 час. 59 мин. (том 1 л.д. 16 )

- историей операций по дебетовым картам на имя ФИО1., согласно которой 27 июня 2020 года с банковской карты ФИО1. на банковскую карту Барсукова Д.А. осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, на банковскую карту Кузьминой С.Н. переводы денежных средств 50000 рублей и 15000 рублей (том 1 л.д. 25-26);

- осмотром места происшествия 9 июля 2020 года фототаблицей установлено наличие у Кузьминой С.Н. в телефоне переписки о перечислении денежных средств (том 1 л.д. 60-62);

- историей операций по дебетовой карте на имя Барсукова Д.А. о переводе 27 июля 2020 года с банковской карты на имя ФИО1. денежных средств в размере 2000 рублей, а также в сумме 5000 рублей с банковской карты на имя ФИО5. (том 1 л.д. 70-72);

- осмотром места происшествия от 9 июля 2020 года с фототаблицей, в ходе котором установлено наличие у ФИО3. мобильного телефона с фотостраницей данных в мобильном телефоне ФИО1., а также банковской карты «Сбербанк МИР» на имя ФИО3. (том 1 л.д. 54-59);

- в ходе осмотра места происшествия 10 июля 2020 года у Барсукова Д.А. изъят мобильный телефон ФИО1 «Айфон 5 S» и банковская карта на имя Барсукова Д.А., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовно дела в качестве вещественных доказательств в установленном порядке (т. 1 л.д. 80-84, 159-161, 218-220);

- сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Кузьминой С.Н., которые изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке (том 1 л.д. 21-22, том 2 л.д. 35-39);

- стоимость смартфона «Айфон 5 S» на 27 июня 2020 года подтверждена справкой о стоимости и составляет 4000 рублей (том 1 л.д. 181);

- осмотром места происшествия с прилагаемой фототаблицей - банкоматов в ПАО Сбербанк в п. Чертково, ул. Петровского, 89, в которых Кузьмина С.Н. осуществляла обналичивание денежных средств (том 1 л.д. 221-223);

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности доказательства обвинения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность подсудимых Барсукова Д.А. и Кузьминой С.Н. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Исходя из изложенного, считая совокупность представленных обвинением доказательств достаточной для признания Барсукова Д.А. и Кузьминой С.Н. виновными в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует действия каждого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного Барсуковым Д.А. и Кузьминой С.Н. преступления, данные о личности виновных, условия их жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так подсудимый Барсуков Д.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и проживает с семьей в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (т. 1 л.д. 69,158, т. 2 л.д. 21).

Подсудимая Кузьмина С.Н. также является гражданкой Российской Федерации, проживает с дочерью в пос. Чертково Ростовской области (т. 1 л.д. 158).

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, не судимы (т. 1 л.д. 187,189, 227,229, том 2 л.д. 18-20, 50-53).

Судом также учитывается, что Барсуков Д.А. проходил службу в органах МВД, где характеризовался положительно, имел поощрения, награждался грамотами, имел благодарности, при прохождении службы в Новочеркасском суворовском военном училище удостаивался нагрудным знаком, имел поощрения (т. 1 л.д. 182-186, т. 2 л.д. 23-34)

При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом признаются полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличие у них малолетних детей (том 1 л.д. 228, том 2 л.д. 22).

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание Кузьминой С.Н. суд признает и учитывает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а Барсукову Д.А. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барсукову Д.А. и Кузьминой С.Н., нет.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление Барсукова Д.А. и Кузьминой С.Н. возможно без их изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Также при назначении наказания за преступления, совершенные подсудимыми в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия каждого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При этом определяя размер наказания Кузьминой С.Н., суд применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, а также учитывая позитивное постпреступное поведение подсудимых, назначает им наказание без предусмотренных санкциями ч. 3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Барсукову Д.А. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Кузьминой С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанка «Мир» на имя Барсукова Д.А., находящуюся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО, возвратить по принадлежности; сведения о движении денежных средств по банковским счетам Кузьминой С.Н. надлежит хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Айфон 5S», подлежит возврату по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам Кузьмичевой И.С. и Донцову Н.И. за участие в уголовном деле по назначению, на основании п.1 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденных Барсукова Д.А. и Кузьминой С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Барсукова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

на основании ст.73 УК РФ назначенное Барсукову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года,

в течение испытательного срока возложить на Барсукова Д.А. обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного и три раза в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию.

Признать Кузьмину Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

на основании ст.73 УК РФ назначенное Кузьминой С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,

в течение испытательного срока возложить на Кузьмину С.Н. обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной и три раза в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию.

Меру пресечения Барсукову Д.А. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузьминой С.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

Вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанка «Мир» на имя Барсукова Д.А., возвратить по принадлежности; сведения о движении денежных средств по банковским счетам Кузьминой С.Н. хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Айфон 5S» возвратить по принадлежности ФИО1

Взыскать с осужденных Барсукова Д.А. и Кузьминой С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам Кузьмичевой И.С. и Донцову Н.И., с Барсукова Д.А. - 7500 рублей, с Кузьминой С.Н. -11800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: