Решение по делу № 1-162/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-1-162/2022 64RS0004-01-2022-000794-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого Морозова В.С. и его защитника адвоката Тюльпинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова В. С., <данные изъяты>, судимого: 14.09.2010 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 (5 эпизодов), части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима (с учетом изменений Постановлением от 14.10.2011 года Пугачевского районного суда Саратовской области). Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.12.2017 года освобожден условно досрочно 10.01.2018 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней; 18.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 10.01.2020 года постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.12.2019 года освобожден с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 9 месяцев 22 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто в полном объеме 10.01.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Морозов В.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 18.12.2018 года, вступившим в законную силу 07.02.2019 года, Морозов В.С. осужден по статье 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

16.01.2022 года в ночное время Морозов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным, по статье 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области.

    По пути следования 16.01.2022 года около 02 часов 55 минут у дома № 37 по улице Минская города Балаково Саратовской области Морозов В.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы и запах алкоголя из полости рта. В связи с указанными обстоятельствами сотрудник ГИБДД предложил Морозову В.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения на месте, на что Морозов В.С. дал свое добровольное согласие. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения «Alkotest» у Морозова В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,567 миллиграмм на литр, с которым последний согласился.

Морозов В.С. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В ходе судебного заседания подсудимый Морозов В.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Морозов В.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Морозова В.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, а потому суд признает предъявленное Морозову В.С. обвинение обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова В.С. по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым, за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Морозов В.С. не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 103), суд признает Морозова В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Морозов В.С. не состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, состоит в браке.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова В.С., суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения (т. 1 л.д. 14-15) и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозова В.С., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Морозовым В.С., преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Морозову В.С., наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность Морозова В.С., суд не усматривает оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что Морозов В.С. заявил о раскаянии в содеянном, наличие на его иждивении <данные изъяты> детей, наличие у него заболеваний, суд считает, что наказание Морозову В.С. возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Морозову В.С. следует назначить в колонии строгого режима.

С учётом данных о личности Морозова В.С., в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет Морозову В.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Морозова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Наказание Морозову В.С. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Морозову В.С. наказания время содержание под стражей с 23 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову В.С. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: компакт диск, с видеозаписью фиксированный камерой видеорегистратора установленной в салоне служебного автомобиля от 23.01.2022 года – хранящуюся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель