Решение по делу № 12-205/2018 от 04.04.2018

Дело № 12-205 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                 6 апреля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова, рассмотрев жалобу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № ГУФСИН России по Пермскому краю на постановление государственного инспектора отдела АТ, АДН и контроля МАП Западно-Уральского МУГАДН М.Н. № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора отдела АТ, АДН и контроля МАП Западно-Уральского МУГАДН М.Н. № от ..... ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении№ от ......

Судья, проверив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В силу статей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пунктом 4 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом изложенного подведомственность рассмотрения жалобы ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю на постановление по делу об административных правонарушениях подлежит определению по месту совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, местом совершения вмененного ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю административного правонарушения является место нахождение исправительного учреждения – ......

При таких обстоятельствах, жалобу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю следует направить в .....

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № ГУФСИН России по Пермскому краю на постановление государственного инспектора отдела АТ, АДН и контроля МАП Западно-Уральского МУГАДН М.Н. № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в .....

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья                  (подпись)        Е.А. Петрова

Копия верна. Судья