Решение по делу № 1-153/2019 от 20.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                     16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО10,

защитников адвоката Царукяна А.В., адвоката Казимагомедовой С.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ПАТАНИНА А.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

ВОЛОХИНА М.В., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработка. Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> водворен в места лишения свободы на срок 5 месяцев 29 дней;

- <дата обезличена> Трусовским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> водворен в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от <дата обезличена> путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором суда от <дата обезличена> (с учетом постановления суда от <дата обезличена>), к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ВОЛОХИН М.В. и ПАТАНИН А.М. <дата обезличена> до 17 часов 27 минут находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления совместного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества ВОЛОХИН М.В. и ПАТАНИН А.М., <дата обезличена> в 17 часов 27 минут вошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ПАТАНИН А.М., согласно отведенной роли, под видом добросовестного покупателя взял со стеллажа алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно коньяк «Российский 5 лет Старый Кенигсберг», в количестве двух бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 494,22 рубля каждая, тем самым совершив их тайное хищение. ВОЛОХИН М.В. в этом время, согласно отведенной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего ПАТАНИН А.М., подойдя к ВОЛОХИНУ М.В., передал последнему похищенные две бутылки коньяка, которые ВОЛОХИН М.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, спрятал в карманы своей куртки с целью беспрепятственного выхода из помещения магазина с похищенным имуществом.

<дата обезличена> в 17 часов 29 минут действия выходивших из помещения магазина ВОЛОХИНА М.В. и ПАТАНИНА А.М. были замечены сотрудниками магазина «Магнит», которые выдвинули им требование остановиться.

ВОЛОХИН М.В. и ПАТАНИН А.М., осознавая открытый характер своих действий, поскольку они стали очевидными для окружающих, желая довести преступный умысел до конца, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 988,44 рубля.

Подсудимые ВОЛОХИН М.В. и ПАТАНИН А.М. с предъявленным им обвинением согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ВОЛОХИН М.В. и ПАТАНИН А.М. полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ВОЛОХИНЫМ М.В. и ПАТАНИНЫМ А.М. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласились подсудимые ВОЛОХИН М.В. и ПАТАНИН А.М., обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ВОЛОХИНА М.В. и ПАТАНИНА А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ПАТАНИНУ А.М. в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ПАТАНИН А.М. на учете в ОНД не состоит, под диспансерным наблюдением в ОКПБ не находится, <данные изъяты> официально не трудоустроен, обучается в учебном заседании среднего специального образования, холост, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст подсудимого, полное признание ПАТАНИНЫМ А.М. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, иное болезненное состояние психики, а также то обстоятельство, что ранее ПАТАНИН А.М. к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ПАТАНИНУ А.М. наказание, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ПАТАНИНУ А.М. также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому ПАТАНИНУ А.М. за совершенные преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при полном отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ПАТАНИНА А.М. возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого ПАТАНИН А.М. должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении наказания подсудимому ВОЛОХИНУ М.В. в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ВОЛОХИН М.В. <данные изъяты> под диспансерным наблюдением в ОКПБ не находится, <данные изъяты>, официально трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ВОЛОХИНЫМ М.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие иного болезненного состояния психики.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ВОЛОХИНА М.В. непогашенной судимости по приговору от <дата обезличена> и приговору от <дата обезличена>, в действиях ВОЛОХИНА М.В. суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, усматривает рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК Российской Федерации относит к обстоятельствам, отягчающим наказание. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому ВОЛОХИНУ М.В., наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ВОЛОХИНА М.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому ВОЛОХИНУ М.В. следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Судом также установлено, что ВОЛОХИН М.В. <дата обезличена> осужден Советским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание то обстоятельство, что открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» совершено ВОЛОХИНЫМ М.В. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания ВОЛОХИНУ М.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании представителем потерпевшего АО «Тандер» был заявлен гражданский иск к ВОЛОХИНУ М.В. и ПАТАНИНУ А.М. о возмещении материального ущерба в размере 988 рублей 44 копейки. ВОЛОХИН М.В. и ПАТАНИН А.М. исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный посягательством на имущество лица или его имущественные права, составляет имущественный ущерб, взыскиваемый в порядке указанных статей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в исках предъявлены требования о взыскании стоимости имущества, похищенного у АО «Тандер», суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО «Тандер» в размере стоимости похищенного имущества, подтвержденной материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, устав АО «Тандер», товарная накладная, акт инвентаризации, DVD-RW диск, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ <№>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 988 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, DVD-RW ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░ 2019 ░░░░