Решение по делу № 33-3712/2019 от 24.01.2019

судья Гоморева Е.А. дело №33-3712/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Протасова Д.В. и Шмелева А.Л.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 января 2019 года частную жалобу АО «КБ ДельтаКредит» на определение Видновского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года об отказе в принятии дополнительного решения суда,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 14.11.2018 г. отказано в удовлетворении заявления АО «КБ ДельтаКредит» о принятии дополнительного решения по делу.

АО «КБ ДельтаКредит» не согласилось с определением суда, его представитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, решением суда от 09.08.2018 г. удовлетворено исковое заявление АО «КБ ДельтаКредит» к Солнцеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на права требования по договору участия в долевом строительстве.

19.09.2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба АО «КБ ДельтаКредит» на решение суда от 09.08.2018 г.

Определением судьи от 20.09.2018 г. апелляционная жалоба АО «КБ ДельтаКредит» оставлена без движения до 19.10.2018 г.

18.10.2018 г. в суд поступило заявление АО «КБ ДельтаКредит» о принятии по делу дополнительного решения.

Разрешая заявление, суд установил, что апелляционная жалоба возращена определением судьи от 12.11.2018 г., в связи с чем решение суда вступило в законную силу и принятие по делу дополнительного решения невозможно, при таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия с указанными выводами не может согласиться в силу следующего. В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Поскольку апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.10.2018 г., а заявление о принятии дополнительного решения подано 18.10.2018 г., то вопрос о принятии дополнительного решения поставлен до вступления в законную силу решения суда и подлежал рассмотрению по существу.

Кроме того, апелляционная жалоба возвращена определением судьи от 21.11.2018 г., а не от 12.11.2018 г., что усматривается из материалов дела, т.е. до 21.11.2018 г. решение суда в законную силу не вступило, заявление о принятии дополнительного решения подано и обжалуемое определение вынесено до даты вступления решения суда в законную силу.

Ввиду изложенного судебная коллегия, отменяя обжалуемое определение суда, учитывая, что по существу заявление АО «КБ ДельтаКредит» о вынесении дополнительного решения не рассмотрено, а отказано только в связи с ошибочным мнением суда о вступлении решения в законную силу, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения суда по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Видновского городского суда Московской области от 14 ноября 2018 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу заявления АО «КБ ДельтаКредит» о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи