Решение по делу № 12|1|-17/2021 от 20.10.2021

УИД56MS0112-01-2021-001963-26

№ 12(1)-7/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ясный                         24 ноября 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Савченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника –Жумабекова Алмата Тулеуовича на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Киселева Александра Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от дд.мм.гг. Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитник Киселева А.В. – адвокат Жумабеков А.Т., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ясненский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой просит постановление о привлечении Киселева А.В. к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность постановления и недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Киселева А.В. к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселев А.В. и его защитник Жумабеков А.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы и доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания, не представили.

23 ноября 2021 года от защитника Киселева А.В. - Жумабекова А.Т. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от дд.мм.гг., в котором он просил оставить жалобу без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым прекратить производство по жалобе на основании следующего.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поддержания поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как разъяснено в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6., статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Таким образом, поскольку ходатайство заявлено защитником Жумабековым А.Т. добровольно, иными участниками производства по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи не обжаловано, предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 30.7 КоАП РФ отсутствует, судья считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг., вынесенное мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области, о привлечении Киселева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе защитника – адвоката Жумабекова Алмата Тулеуовича на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Киселева Александра Викторовича прекратить, в связи с её отзывом.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: