Решение по делу № 16-1285/2022 от 04.04.2022

                                                                                                          № 16-1285/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 11 апреля 2022 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Иванова Д.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Протодьяконова Андрея Владиславовича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2021 года Протодьяконов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2022 года постановление мирового судьи от 23 декабря 2021 года изменено, назначенное наказание заменено на устное замечание.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Иванов Д.Н. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2021 года оставить без изменения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Как следует из буквального толкования указанных норм, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Ивановым Д.Н. Доказательств тому, что Иванов Д.Н. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы инспектора старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Иванова Д.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Иванова Д.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Протодьяконова Андрея Владиславовича возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов