Решение по делу № 2-2751/2017 от 11.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года                                                            г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием истца Салькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2017 по иску Салькова В.В. к Бараковскому А.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Сальков В.В. обратился в суд с иском к Бараковскому А.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ передал Бараковскому А.И. в долг денежные средства в размере 55000 руб. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратил. Истец предлагал Бараковскому А.И. возвратить денежные средства в добровольном порядке, однако ответчик оставил его просьбы без внимания. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с Бараковского А.И. долг по договору займа в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7631 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1850 руб.

В судебном заседании истец Сальков В.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Бараковский А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бараковского А.И. в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Сальковым В.В. и Бараковским А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым Бараковскому А.И. истцом передана сумма 55000 руб., срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в форме расписки Бараковского А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Условий, свидетельствующих об ином характере указанного договора, заключенного сторонами, расписка не содержат.

В установленные договором сроки Бараковский А.И. своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма долга Салькову В.В. не возвращена, размер задолженности составляет 55000 руб. Доказательств обратному ответчиком не представлено, равно как и доказательств тому, что договор займа был совершен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении Бараковского А.И. от исполнения обязательств, и обоснованности исковых требований Салькова В.В.

Статья 395 ГК РФ указывает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым его сумма составила 7631 руб. 20 коп. Правильность расчета и правомерность требований истца в указанной части сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Салькова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1850 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Салькова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Бараковского А.И. в пользу Салькова В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7631 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)