Решение по делу № 2-4933/2023 от 02.08.2023

УИД 61RS0022-01-2023-005388-77

К делу 2-4933/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области                 23 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

с участием:

представителя истца Вандина А.С. – Агафонова С.Ю., на основании доверенности от 18.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандин А.С. к ООО «Сириус», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Гедон-Юг» о защите прав потребителей, признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств по договору № от 27 мая 2023 г., компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

Вандин А.С. обратился с иском к ООО «Сириус» о защите прав потребителей, признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств по договору № от 27 мая 2023 г., компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 27.05.2023 при заключении истцом с ООО " Драйв Клик Банк " договора № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, между Вандиным А.С. и ООО «Сириус» заключен договор №, в рамках которого истец уплатил ответчику путем безналичного расчета абонентскую плату в размере 24000 рублей и плату за выдачу независимых гарантий в размере 186000 рублей, что составило общую сумму 210000 рублей. При приобретении у ООО «Гедон-Юг» по договору купли-продажи № от 27.05.2023 легкового автомобиля для личных нужд истцу навязана обусловленная покупкой автомобиля услуга, предусмотренная договором №

Поскольку предусмотренные указанным договором услуги не были востребованы истцом, навязаны и обусловлены приобретением иного товара, 06.06.2023 истец обратился к ООО "Сириус" с письменным заявлением, в котором уведомил общество об одностороннем отказе от исполнения договора № от 27.05.2023, просил вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме 210000 руб.

Требование истца в добровольном порядке не удовлетворено в полном объеме, частично 18.07.2023 возвращена абонентская плата в размере 23145,38 руб., с чем Вандин А.С. не согласен, указав на нарушение его прав.

Заявлено о признании расторгнутым заключенный между ООО «Сириус» и Вандиным А.С. договор №» от 27.05.2023, взыскании с ООО "Сириус" в пользу Вандина А.С. денежной суммы, уплаченной по договору № от 27.05.2023, в части оплаты независимых гарантий в размере 186000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В судебном заседании представитель истца Вандина А.С. – Агафонов С.Ю., действующий на основании доверенности №, бланк № от 18.08.2023, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, доводы искового заявления поддержал.

В судебное заседание истец Вандин А.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ООО «Сириус» своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке почтовой корреспонденции, представлены письменные возражения, в соответствии с которыми просят в иске отказать. Указано, что ответчиком выплачены истцу денежные средства в размере 23145,38 руб., в счет оплаты по абонентскому договору. Сумма в размере 186000 руб. возврату не подлежит, поскольку оплачена в соответствии с п. 1.2, 2.1.2, 3.2, 3.6 договора в счет выдачи независимой гарантии на условиях, предусмотренных договором. Гарантия выдана, договор исполнен. В случае удовлетворения исковых требований заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в отношении размера штраф.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Гедон-Юг», своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается ответом о доставке почтовой корреспонденции, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, 27 мая 2023 года Вандин А.С. (покупатель) заключил с ООО «Гедон Юг» договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, полной стоимостью 2606400 руб. за счет внесенных заемных денежных средств, полученных по условиям договора потребительского кредита № от 27.05.2023, заключенного между Вандиным А.С. и ООО «Драйв Клик Банк», и внесенных наличных денежных средств (л.д. 13).

По тексту кредитного договора следует, что из кредитных денежных средств в общем размере 1824158 руб., сумма в размере 1530400 руб. перечислена в счет оплаты стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, сумма в размере 293758 руб. перечислена на оплату иных потребительских нужд.

При заключении кредитного договора 27 мая 2023 года между истцом Вандиным А.С. и ООО «Сириус» заключен договор №, предметом которого указано: заключение абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст. 429,4 ГК РФ) и договора о выдаче независимых гарантий на изложенных в договоре условиях.

Указанный договор включает в себя заключение между Вандиным А.С. и ООО «Сириус» договора о выдаче гарантии по условиям которого: ООО «Сириус» выдает Вандину А.С. независимые гарантии, в соответствии с которыми коммерческий банк, выдавший кредит Вандину А.С. на покупку автомобиля и станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, где заказчик будет осуществлять ремонт транспортного средства, получают право требования от ООО «Сириус» денежных средств на погашение кредита Вандина А.С. и оплату ремонта автомобиля, в сумме и на условиях изложенных в независимой гарантии.

После заключения договора с ООО «Сириус» истцу выдана Независимая гарантия № «Оплата кредита» от 27.05.2023 сроком действия в период с 27.05.2023 по 26.05.2025 с установленной суммой гарантии в размере 126000 руб., и Независимая гарантия № «Гарантированный ремонт» от 27.05.2023 сроком действия в период с 27.05.2023 по 26.05.2025 с установленной суммой гарантии в размере 420000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № от 27.05.2023 плата за абонентское обслуживание по договору составляет 24000 руб., согласно п. 3.2 договора плата за выдачу независимой гарантии составляет 186000 руб.

Пунктом 3.6 договора установлено начало действия договора независимых гарантий с 27.05.2023 до 27.05.2025.

Оплата по договору № от 27.05.2023 произведена Вандиным А.С. на счет ООО «Сириус» в размере 210000 руб., из которых по абонентскому договору – 24000 руб., по договору выдачи гарантий – 186000 руб.), что не оспаривается ответчиком, в связи с чем, дополнительному доказыванию не подлежит.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положения пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О зачете прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

По опционному договору от 27 мая 2023 года Вандин А.С. получил право гарантии исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 27.05.2023, заключенному с ООО «Драйв Клик Банк» (Независимая гарантия № «Оплата кредита»), право технического обслуживания автомобиля <данные изъяты>

По опционному договору за право требования независимых гарантий исполнения обязательств потребительского кредиту и обслуживание автомобиля на технической станции истцом оплачены ответчику денежные средства в общем размере 186000 руб.

06 июня 2023 года Вандиным А.С. в адрес ООО «Сириус» отправлена претензия об отказе от исполнения договора и расторжении договора № от 27.05.2023, с выплатой денежных средств в размере 210000 руб. с указанием реквизитов, на которые подлежат перечислению денежные средства, которое получено ООО «Сириус» 21 июня 2023 года.

После получения претензии ООО «Сириус» произведена выплата 18 июля 2023 г. на счет Вандина А.С. денежной суммы в размере 23145,38 руб. в счет возврата оплаты с учетом фактического действия договора в течение 26 дней по абонентскому договору. Факт оплаты суммы в размере 23145,38 руб. подтверждается платежным поручением № от 18.07.2023.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано, в обоснование чего указано на исполнение договора гарантии в день заключения договора от 27.05.2023 путем выдачи Независимых гарантий. Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определении денежной суммы считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательства может быть возложена на гражданина в силу договора.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика в качестве способа обеспечения исполнения обязательства предоставить заимодавцу независимую гарантию и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Вместе с тем, в настоящем случае предметом договора независимой гарантии является услуга по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору и по обеспечению организации технического обслуживания автомобиля. По условиям договора истец приобрел возможность в течение срока действия договора гарантии воспользоваться услугами по погашению задолженности по кредитному договору в пределах суммы обеспечения и по получению услуги технического обслуживания приобретенного транспортного средства.

Учитывая нормы п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», следует, что отсутствие в правовых нормах, регулирующих правоотношения по независимой гарантии, указания на возможность одностороннего отказа от исполнения договора, не означает, что такого права у заказчика не имеется, принимая во внимание, что его предметом является именно услуга по предоставлению обеспечения в пределах, установленных договором о независимой гарантии.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, положения главы 39 ГК РФ о договорах о возмездном оказании услуг, принимая во внимание, что спорный договор независимой гарантии заключен между гражданином потребителем банковских услуг, в обеспечение которых гарантия предоставлена, и юридическим лицом - исполнителем, характер его предмета, в данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей".

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Заключенный между истцом и ООО "Сириус " договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

Нормы законодательства о независимой гарантии не ограничивают право заказчика отказаться от договора, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, в связи с чем, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до окончания срока его действия.

Таким образом, Вандин А.С. имел право на расторжение заключенного с ООО «Сириус» договора от 27 мая 2023 года, чем воспользовался путем направления заявления о расторжении договора в адрес ООО «Сириус» 06 июня 2023 года, которое получено ответчиком в соответствии с отчетом об отслеживании корреспонденции 21 июня 2023 года, и подтверждается пояснениями ответчика, т.е. по истечении 26 дней с даты его заключения.

Учитывая получения ответчиком 21 июня 2023 года заявления об отказе от исполнения договора, на данный период времени договор № от 27 мая 2023 г., заключенный между ООО «Сириус» и Вандиным А.С. считается расторгнутым.

Факт заключения договора подтвержден в ходе рассмотрения дела, период фактического действия договорных отношений между сторонами с даты заключения договора до даты получения заявления о расторжении договора составил 26 дней.

Требования истца в части возврата денежных средств, оплаченных в счет заключения договора Независимых гарантий, ответчиком не исполнены, доказательств того, что в рамках заключенного договора ООО «Сириус» имело место реальное исполнение предоставленной независимых гарантий № и № или понесены расходы, не представлено, факт получения денежных средств в счет выданных гарантий не оспаривается и подтверждается документально, заявление о расторжении договора получено ответчиком по истечении 26 дней гарантии с даты его заключения, в связи с чем, требования Вандина А.С. о взыскании с ООО «Сириус» денежных средств по договору подлежат частичному удовлетворению.

Денежные средства подлежат возврату истцу за вычетом периода действия договора в течение 26 дней, что составляет: 186000 рублей : 730 месяцев (2 года период гарантии)= 254,79 рублей*26 дней=6624,54 руб., 186000 руб. – 6624,54 руб. =179375,46 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком в добровольном порядке своих обязанностей, суд определяет размер компенсации причиненного морального вреда в размере 1000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Сириус».

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Сумма штрафа в пользу Вандина А.С. составляет: (179375,46+1000) х 50% = 89687,73 руб.

Ответчиком заявлено согласно письменной позиции на применение ст. 333 ГК РФ по отношению к размеру штрафа в случае удовлетворения исковых требований.

По аналогии с неустойкой допустимо снижение штрафа по ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика и предоставления доказательств, свидетельствующих о необходимости такого снижения, что возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что в данном случае размер штрафа не подлежит снижению, поскольку штраф является законной неустойкой, Закон РФ "О защите прав потребителей" уже ограничивает его размер и не содержит норм, допускающих его снижение, при снижении размера штрафа нарушится баланс интересов сторон и утрата им главной своей функции, побуждающей организацию исполнять взятые на себя обязательства. Злоупотребление потребителем своим правом, несоразмерность нарушенному праву размера штрафа судом не установлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика и составляет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 5087,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вандин А.С. к ООО «Сириус» о защите прав потребителей, признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств по договору № от 27 мая 2023 г., компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Считать расторгнутым договор № от 27 мая 2023 г., заключенный между ООО «Сириус» и Вандин А.С..

Взыскать в пользу Вандин А.С. (паспорт №) с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН №, ИНН №) денежные средства по договору № от 27 мая 2023 г. в размере 179375,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 89687,73 рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход местного бюджета с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» государственную пошлину в размере 5087,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.