ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего: Сураевой А.В.
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО3 о возмещении расходов, понесенных работодателем.
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов, понесенных работодателем.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ввиду того, что истец дважды не явился по вызову суда по неизвестным причинам, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО3 о возмещении расходов, понесенных работодателем - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по ходатайству сторон, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: А.В. Сураева