Решение по делу № 2-4145/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-4145/2024

УИД 24RS0032-01-2024-004380-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                   10 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с котором ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 225 руб., в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях кредитного договора, однако в нарушением условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, у него по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность, в размере 50 562 руб. ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в последующем переуступив ООО ПКО «М.ФИО4» по договору уступки прав (требований) №.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 562 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,86 руб.

Представитель истца ООО ПКО «М.ФИО4» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АндрееваТ.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «ФИО1», ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени был извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>.

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется, корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно представленному по запросу суда материалам дела № судебного участка № в <адрес> ответчик обращаясь к мировому судье за отменой судебного приказа, указала адрес регистрации и проживания: <адрес> рабочий, <адрес>. При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, относящемуся к юрисдикции <адрес>, однако в материалах дела имеются данные, свидетельствующие о том, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом <адрес>, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                        А.А. Чешуева