Решение по делу № 2-6496/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-1-6496/2021

УИД 64RS0042-01-2021-012801-48

Определение

30 декабря 2021 года                                     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люлиной Наталии Владимировны к Люлину Владимиру Александровичу о признании сделки недействительной, признании имуществом общим имуществом супругов, о разделе общего имущества супругов, о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов,

установил:

В производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску Люлиной Наталии Владимировны к Люлину Владимиру Александровичу о признании сделки недействительной, признании имуществом общим имуществом супругов, о разделе общего имущества супругов, о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 28 декабря 2021 года и на 30 декабря 2021 года, однако истец по вызову суда не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Люлиной Наталии Владимировны к Люлину Владимиру Александровичу о признании сделки недействительной, признании имуществом общим имуществом супругов, о разделе общего имущества супругов, о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Люлиной Наталии Владимировны к Люлину Владимиру Александровичу о признании сделки недействительной, признании имуществом общим имуществом супругов, о разделе общего имущества супругов, о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья                С.В. Нуждин

Секретарь             А.С.Григорьева

30 декабря 2021 года