Решение по делу № 2-9356/2022 от 06.10.2022

14RS0035-01-2022-015622-12

Дело № 2-9356/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 13 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Таурус», Алексееву ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа №МФ060-19 от ____, договору поручительства МФ №п от ____ в размере суммы основного долга – 1343352,87 руб., процентов 8834,17 руб., неустойки 268803,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16306 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество автомашину Тойота Лэнд Крузер 200, 2012 г.в., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торов, назначив начальную цену продажи при его реализации в размере 2295000 руб., взыскании судебных расходов с Алексеева Н.В. по уплате государственной пошлины по неимущественному требованию – 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Болокшинов В.Л. иск поддержал, просит его удовлетворить и взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке с обращением на предмет залога.

Ответчики в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца и положения ст.233 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

____ 2019 года между Фондом развития предпринимательства РС (Я) и ООО «Таурус» в лице директора Алексеева Н.В. был заключен договор займа МФ №, по которому ответчику был предоставлен займ в размере ___ рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой ___ % годовых, с целевым использованием – приобретение оборотных средств.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору были заключены договор поручительства МФ №п от ____, по которому Алексеев Н.В. обязуется отвечать своим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств, а также договор залога имущества МФ №з от ____ с Алексеевым Н.В, в отношении имущества, которое является предметом залога по договору.

Ответчики с условиями договоров поручительства и залога были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах. О получении заемщиком денежных средств в размере ___ руб. свидетельствует платежное поручение № от ____

В судебном заседании установлено, что заемщиком ООО «Таурус» допущено нарушение графика платежей, своевременно платежи не вносились, задолженность не погашена. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу в размере 1343352,87 руб., процентам в размере 8834,17 руб., неустойки 268803,09 руб. судом проверен, принимается как правильный и обоснованный. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Поскольку по вышеназванному договору поручительства Алексеев Н.В. принял на себя обязательства поручителя по данному договору займа и обязался отвечать с заемщиком ООО «Таурус» солидарно, а иск заявлен в отношении ответчиков, то указанная задолженность подлежит взысканию с названных ответчиков в солидарном порядке.

Как установлено выше, в обеспечение договора займа между Фондом развития предпринимательства РС (Я) и Алексеевым Н.В. также заключен договор залога МФ №з от ____ Предметом залога явилось: транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 200, 2012 г.в., рег.номер ___, принадлежащее Алексееву Н.В., стоимость определена в размере 2295000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принадлежность указанного имущества ответчику сторонами не оспаривается, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства 1621167,12 руб.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Начальную продажную цену объекта залога суд считает возможным определить согласно п. 1.4 договора залога от 22 мая 2019 года в размере 2295000 руб.

Имущество подлежит реализации с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16306 руб., с Алексеева Н.В. по уплате государственной пошлины по неимущественному требованию – 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать солидарно с ООО «Таурус», Алексеева ФИО7 в пользу Микрокредитной компании «Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» сумму задолженности в размере 1621167 руб. 12 коп.

Взыскать в равных долях с ООО «Таурус», Алексеева ФИО8 в пользу Микрокредитной компании «Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16306 руб.

Взыскать с Алексеева ФИО9 в пользу Микрокредитной компании «Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» расходы по уплате государственной пошлины по неимущественному требованию в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Тойота Лэнд Крузер 200, 2012 г.в., рег.номер №, VIN №, шасси (рама) №, двигатель №, цвет белый, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней ____, свидетельство о регистрации права №, дата выдачи ____, принадлежащий на праве собственности Алексееву ФИО10.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2295000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     п/п                А.А.Луковцев