Решение по делу № 2-4090/2023 от 13.07.2023

Дело № 2- 4090/2023

УИД 76RS0013-02-2023-003350-35

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2023 гражданское дело по иску ООО «Компания «Содружество» к наследникам ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Компания «Содружество» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2015 в размере 17 554 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 702,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2015 между КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил клиенту кредит в размере 25000 руб. под 40 % в год от суммы выданного кредита, а клиент обязался погасить сумму кредита не позднее 10.10.2016. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал клиенту 09.04.2015 кредитные средства наличными в размере 25000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету. Клиент не исполнил свою обязанность по кредитному договору о погашении суммы кредита в срок не позднее 10.10.2016. Отсутствие платежей подтверждается выписками по ссудному счету, по счету просроченного основного долга, по счету просроченных процентов, по процентному счету.

06.05.2020 между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ФИО2 и ООО «Компания «Содружество» заключен договор № уступки прав требования (цессии) согласно которому к ООО «Компания «Содружество» переходит право требования долга с ФИО1. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, а именно в размере 5465 руб. 49 коп., из которых 5193, 47 руб. ссудная задолженность, 272,02 руб. начисленные проценты.

В соответствии с п. 1.3. договора № от 06.05.2020 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, вытекающие из условия кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования, в связи с чем заявитель имеет право на получение процентов, предусмотренных кредитным договором, рассчитываемых по ставке 40% годовых, за период с 24.09.2016 по 18.07.2022 в размере 12088,69 руб.

Представитель истца ООО «Компания «Содружество» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Топленина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 указанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 09.04.2015 между КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил клиенту кредит в размере 25000 руб. под 40 % в год от суммы выданного кредита, а клиент обязался погасить сумму кредита не позднее 10.10.2016.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал клиенту 09.04.2015 кредитные средства наличными в размере 25000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Клиент не исполнил свою обязанность по кредитному договору о погашении суммы кредита в срок не позднее 10.10.2016. Отсутствие платежей подтверждается выписками по ссудному счету №, по счету просроченного основного долга №, по счету просроченных процентов №, по процентному счету №.

06.05.2020 между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2. и ООО «Компания «Содружество» заключен договор № уступки прав требования (цессии) согласно которому к ООО «Компания «Содружество» переходит право требования долга с ФИО1. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, а именно в размере 5465 руб. 49 коп., из которых 5193, 47 руб. ссудная задолженность, 272,02 руб. начисленные проценты.

01.02.2021 в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос суда нотариус Шпагина В.А. представила копии документов из наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Козловой Елизаветы Сергеевны (ныне Топленина), ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявитель приняла наследство по завещанию после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Топлениной Елизавете Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №). Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Топлениной Елизавете Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №). Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является Топленина Елизавета Сергеевна.

Заявитель просит взыскать проценты, предусмотренные кредитным договором, рассчитываемые по ставке 40% годовых, за период с 24.09.2016 по 18.07.2022 в размере 12088,69 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действие кредитного договора со смертью заемщика ФИО1 не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти ФИО1

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется. Расчеты являются арифметически верными, выполнены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, наличие у ФИО1 наследника, принявшего наследство, достаточности общей стоимости унаследованного имущества для погашения образовавшихся задолженностей перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Компания «Содружество».

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Топлениной Елизаветы Сергеевны в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 702 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наследника ФИО1 – Топлениной Елизаветы Сергеевны (паспорт №) в пользу ООО «Компания «Содружество (ИНН 0256998035) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в сумме 17 554 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 702 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова