Решение по делу № 5-179/2024 от 04.06.2024

УИД :61RS0019-01-2024-003177-95

Дело № 5-179/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                                              город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суслова Сергея Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 час 10 минут на <адрес> Суслов С.А управляя автомобилем Скания государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п 1.5, 9.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта гос номер № рег под управлением Потерпевший №2 и автомобиля Ауди Q8 гос номер № рег под управлением Потерпевший №3 Валерьевича, а так же допустил наезд на забор и дерево в результате чего пассажир автомобиля Лада Гранта гос номер К 281 КУ,761 рег Потерпевший №1, получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № от <дата>).

В отношении Суслова С.А по факту нарушения п.п. 1.5,9.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Суслов С.А не явился, извещался путем направления извещения почтовой корреспонденцией. Почтовое отправление направлялось по адресу регистрации и возвращено в связи с истечением срока хранения. Подобное уведомление с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при условии возвращения почтового отправления в связи с истечением срока хранения указывает на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения.

Защитник Суслова С.А –Зайцева Е.А в судебное заседание явилась, пояснила, что ее доверитель вину признает, с потерпевшим примерился, работа это единственный источник дохода, просила суд не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседания не явились, обеспечив явку своего представителя Смирнова С.С который подтвердил факт возмещения Сусловым С.А Потерпевший №1 компенсации морального вреда.

Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещался путем направления извещения почтовой корреспонденцией. Почтовое отправление направлялось по адресу регистрации и возвращено в связи с истечением срока хранения. Подобное уведомление с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при условии возвращения почтового отправления в связи с истечением срока хранения указывает на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав защитника, представителя потерпевших, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Суслова С.А помимо признательных показаний, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от <дата>, заключением эксперта № от <дата>., согласно которого у Потерпевший №1 обнаружена ЗЧМТ в виде сотрясение мозга, ушибленной раны в лобной области слева, закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 2-5 ребер слева по среднеключичной линии, 3-7 ребер справа по среднеключичной линии, квалифицируются как средней тяже5сти вред здоровью.

Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях Суслова С.А имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сусловым С.А правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, имущественное положение., мнение потерпевшего о наказании., при этом    Суслов С.А совершил правонарушение посягающее на состояние здоровья людей.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Сусловым С.А Правил дорожного движения он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является отягчающим обстоятельством и свидетельствует о систематическом нарушении ПДД, отсутствии должных выводов со стороны Суслов С.А, и неэффективности назначении ему наказания в виде административного штрафа,

Доводы, о том, что профессия водитель является основной профессией и служит единственным источником дохода, не могут служить безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа. Допуская нарушение ПДД Российской Федерации, Суслов С.А осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением автотранспортом, но относился к этому безразлично.

Факт возмещения морального вреда судьей учитывается, при этом не могут служить безусловным основанием для избрании мера наказания не связанной с лишением права управления транспортным средством поскольку, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства Суслова С.А., грубо нарушившего положения ПДД РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств а именно добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, наличием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальных пределах, что будет соответствовать требованиям закона и целям административного наказания.

При этом назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку ранее назначенные наказания в виде административных штрафов оказались не эффективными, что привело к совершении очередного правонарушения, в связи с чем оснований для назначенного административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Суслова Сергея Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7. КоАп РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАп РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10-суток срок с момента вручения (получения).

Судья: