Решение по делу № 2-2248/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-2348/2024

75RS0023-01-2024-003796-04

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Хохрякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соколовой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Соколовой Светланой Евгеньевной был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 89200 руб. сроком на 1462 дня, под 11,99% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно, в соответствии с графиком не ответчик не осуществлял. 29 августа 2006 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 139221,14 руб. не позднее 28 сентября 2006 года, однако требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, по состоянию на 26 июля 2024 года составляет 139221,14 рублей. Просит суд взыскать с Соколовой С.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139221 руб. 14 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 984 руб. 42 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова С.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Соколовой С.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 89 200 руб. 00 коп. под 11,99 % годовых, сроком на 1459 дней. (л.д. 25)

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, ответчиком не оспаривается. (л.д. 19-20).

Погашение кредита должно осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 3240 руб., дата платежа - 28 числа каждого месяца.

Условия договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 139 221 руб. 14 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 221,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992,21 руб. (л.д. 40, 41)

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 22 сентября 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. (л.д. 43)

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 26 июля 2024 года по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 139221 руб. 14 коп., из которых 89 200 руб. 00 коп. – основной долг, 4 333 руб. 30 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 3 300 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику, 42387,84 руб. плата за смс информирование и другие комиссии. (л.д. 26-27).

Приведенный расчет задолженности ответчиком Соколовой С.Е. не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Соколовой С.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3984 руб. 42 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН: 1027739210630, ИНН: 7707056547, адрес: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139221 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.