Решение по делу № 1-1363/2020 от 22.06.2020

Копия    

Дело № 1-1363/2020                      14RS0035-01-2020-009552-51            

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                  город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Царенко Д.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутск Республики Саха (Якутия) Винокурова О.А.

подсудимой Зарубиной Т.А.

защитника – адвоката Протодьяконовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Зарубиной (Гриценко) Т.А., ___

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарубина (Гриценко) Т.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В связи с рождением второго ребенка Г., ____ подсудимая Зарубина (Гриценко) Т.А. явилась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного 21 апреля 2011 года на основании решения руководителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № 618 от 21 апреля 2011 года и при получении указанного сертификата последняя сотрудниками Пенсионного фонда Российской Федерации ознакомлена с положениями Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 года, согласно которым лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст. 10 Федерального закона, по направлению – приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также, достоверно знала, что, распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала, владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи и что нецелевое расходование денежных средств, в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

Зарубина (Гриценко) Т.А., в неустановленное время, но до 12 декабря 2016 года получив в неустановленной группе мобильного приложения «WhatsApp» информацию с предложением об оказании помощи в обналичивании средств материнского (семейного) капитала, испытывая материальные затруднения, написала по указанному в информации номеру с целью узнать условия и порядок обналичивания средств материнского (семейного) капитала и, предварительно договорившись о встрече, 12 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыла в помещение офиса жилищно-строительного кооператива «___» (ИНН №, ОГРН №), расположенного по адресу: ____, где встретилась с ранее незнакомым ей лицом, а именно с председателем Правления жилищно-строительного кооператива «___», состоящим в организованной преступной группе и действовавшим совместно и согласованно с неустановленными лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, который в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте довел до сведения Зарубиной (Гриценко) Т.А. информацию о наличии возможности незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала согласно схеме, предложенной им, где Зарубина (Гриценко) Т.А. должна фиктивно вступить в членство ЖСК «___» и получить фиктивную выписку из реестра указанного ЖСК о вступлении в него и якобы она внесла 70 000 рублей в качестве пая на строительство жилого объекта по определенному адресу, получить от ЖСК «___» фиктивную справку о сумме внесенного пая в указанное ЖСК № ___ и о том, что она якобы имеет остаток неуплаченной суммы паевого взноса в размере 1 100 000 рублей, то есть участвует в строительстве объекта недвижимости – жилого помещения с указанием его адреса и она должна у нотариуса составить и заверить обязательство об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон, в том числе на несовершеннолетних детей. Указанные фиктивные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, наряду с иными, подлинными документами, перечень которых определен ст. 8 Федерального закона, Зарубина (Гриценко) Т.А. должна предоставить сотрудникам Пенсионного фонда, которыми, по результатам рассмотрения указанного пакета документов на счет ЖСК «___», будут перечислены денежные средства в размере суммы средств материнского (семейного) капитала в счет погашения остатка неуплаченной Зарубиной (Гриценко) Т.А. суммы паевого взноса и тогда последняя якобы выйдет из фиктивного членства в ЖСК «___», в результате чего часть из указанных денежных средств в размере 70 000 рублей председатель Правления ЖСК «___» оставит себе за оказанные незаконные услуги по обналичиванию средств материнского (семейного) капитала, а оставшуюся сумму передает Зарубиной (Гриценко) Т.А.

12 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Зарубина (Гриценко) Т.А., получив вышеуказанную информацию, находясь вышеуказанном месте офиса ЖСК № ___, заведомо зная, что получение денежных средств с использованием государственного сертификата материнского (семейного) капитала для использования денежных средств на цели, не указанные в Федеральном законе является незаконным, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, на предложение председателя Правления ЖСК «___» согласилась, чем вступила с председателем Правления вышеуказанного ЖСК, состоящим в организованной преступной группе с неустановленными лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение из бюджета Российской Федерации денежных средств в крупном размере, путем обмана сотрудников Пенсионного фонда, при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала с использованием государственного сертификата.

Зарубина (Гриценко) Т.А. достоверно знала и понимала, что ее вступление в членство ЖСК «___» будет фиктивным, фактически в него вступать она не будет; выписка из реестра ЖСК «___» и справка о сумме внесенного пая в ЖСК «___» будут фиктивными и фактически денежные средства в ЖСК «___» она вносить не будет; остатка неуплаченной суммы паевого взноса указанном в документах размере у нее не образуется; фактически участвовать в строительстве объекта недвижимости она не будет; исполнять составленное и заверенное у нотариуса обязательство об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность всех членов семьи она не намеревается; указанные фиктивные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, она предоставит сотрудникам Пенсионного фонда с целью введения их в заблуждение и обмана.

12 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в присутствии Зарубиной (Гриценко) Т.А. председатель Правления ЖСК «___», состоящий в организованной преступной группе с неустановленными лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, находясь в помещении офиса ЖСК «___», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью обмана сотрудников Пенсионного фонда, уполномоченных принимать решение об удовлетворении заявлений на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, путем придания видимости возникновения у Зарубиной (Гриценко) Т.А. условий для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, составил фиктивную выписку из реестра ЖСК «___» и фиктивную справку ЖСК «___» о том, что Зарубина (Гриценко) Т.А., якобы, внесла паевой взнос в размере 70 000 рублей, является членом ЖСК «___» и, якобы, имеет остаток неуплаченной суммы паевого взноса, необходимого для приобретения права собственности в размере 1 100 000 рублей, то есть участвует в строительстве жилого помещения №, расположенного по адресу: ____, при этом, Зарубина (Гриценко) Т.А. и председатель Правления ЖСК «___», осознавали, что строительство жилого дома не ведется, а данные документы необходимы лишь для обмана сотрудников Пенсионного фонда, уполномоченных принимать решение об удовлетворении заявлений на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, с целью хищения денежных средств с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

14 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Зарубина (Гриценко) Т.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с председателем Правления ЖСК «___», обратилась в нотариальную контору Т., расположенную по адресу: ____, где за плату, умышленно, осознавая отсутствие намерений выполнить обязательства впоследствии воспользовавшись услугами нотариуса Т. оформила нотариально заверенное обязательство об оформлении объекта недвижимости – жилого помещения № по адресу: ____ в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон, в том числе на несовершеннолетних детей, при этом Зарубина (Гриценко) Т.А. осознавала, что недвижимое имущество за счет средств материнского (семейного) капитала она приобретать не собирается, а обязательство необходимо лишь для обмана сотрудников Пенсионного фонда, уполномоченных принимать решение об удовлетворении заявлений на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, с целью хищения денежных средств с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

16 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Зарубина (Гриценко) Т.А. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с председателем Правления ЖСК «___», состоящим в организованной преступной группе с неустановленными лицами, в отношении которых материалы выделен в отдельное производство, находясь в офисе «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)», расположенного по адресу: ____ для получения государственной услуги, предоставляемой Пенсионным фондом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и незаконного материального обогащения преступным путем, передала от своего имени уполномоченному сотруднику «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)» документы: заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 16 декабря 2016 года, в котором последняя просит направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – платеж в счет уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса в ЖСК, составленное ей лично в помещении ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я); копию СНИЛС; копию паспорта гражданина Российской Федерации; фиктивную выписку из реестра ЖСК «___» по состоянию на 12 декабря 2016 г. о том, что Зарубина (Гриценко) Т.А. вступила в ЖСК «___» и якобы внесла 70 000 рублей в качестве пая в строительство жилого помещения №; фиктивную справку о сумме внесенного пая в ЖСК «___» о том, что пайщик Зарубина (Гриценко) Т.А. якобы внесла в качестве паевого взноса сумму в размере 70 000 рублей за строительство жилого помещения № 7, расположенного по адресу: ____ и якобы имеет остаток неуплаченной суммы паевого взноса, необходимого для приобретения права собственности в размере 1 100 000 рублей, предоставленную председателем Правления ЖСК «___»; обязательство № об оформлении в соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению, в том числе, детей, составленное Зарубиной (Гриценко) Т.А. у нотариуса Т.; копию свидетельств по месту пребывания; копию Устава ЖСК «___», представленную председателем Правления ЖСК «___»; решением комиссии Пенсионного фонда от 09 января 2017 №, на основании представленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, удовлетворено заявление Зарубиной (Гриценко) Т.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на основании чего, 23 января 2017 года на банковский счет ЖСК «___» №, открытый в ПАО «ВТБ24», со счета УФК по Республике Саха (Якутия) (ОПФР по Республике Саха (Якутия)) № № поступили денежные средства материнского (семейного) капитала Зарубиной (Гриценко) Т.А. в размере 408 026 рублей 00 копеек.

В период времени с 23 января 2017 года по 31 января 2017 года, находясь в неустановленном месте, часть из указанных похищенных денежных средств в размере 330 000 рублей 00 копеек председатель Правления ЖСК «___» и состоящие с ним в организованной преступной группе неустановленные лица, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, передали наличными денежными средствами Зарубиной (Гриценко) Т.А. Получив от председателя Правления ЖСК «___» и состоящих с ним в организованной преступной группе неустановленных лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, добытые преступным путем денежные средства, Зарубина (Гриценко) Т.А. распорядилась ими по своему усмотрению, на цели, не указанные в Федеральном законе, тем самым причинив Российской Федерации ущерб в размере 408 026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, при получении социальной выплаты, установленной законом.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Зарубина (Гриценко) Т.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть рассмотрения дела в особом порядке производства.

В судебном заседании подсудимая Зарубина (Гриценко) Т.А. после разъяснения порядка и последствий рассмотрений уголовного дела в особом порядке полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Протодьяконова Н.В. в суде поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

    Представитель потерпевшего Захаров А.С., надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ, имеется согласие представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Винокуров О.А. не возражает по ходатайству подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой Зарубиной (Гриценко) Т.А., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Зарубиной (Гриценко) Т.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Изучив личность подсудимой Зарубиной (Гриценко) Т.А. суд установил, что последняя сменила 25 декабря 2014 года фамилию с Гриценко Т.А. на Зарубину Т.А.

Подсудимая Зарубина (Гриценко) Т.А. имеет место регистрации, имеет фактическое место жительства, откуда фактически характеризуется положительно, последняя не привлекалась к уголовной и административной ответственности, не имеет постоянного места работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих детей, ранее не судима.

В ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» подсудимая Зарубина (Гриценко) Т.А. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, в том числе, когда виновный сообщает органам предварительного следствия информацию, до того момента им неизвестную.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия Зарубина (Гриценко) Т.А. давала подробные показания, в которых излагала обстоятельства совершенного преступления, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Зарубина (Гриценко) Т.А. активно содействовала правоохранительным органам в расследовании совершенного ею преступления, способствовала выяснению обстоятельств его совершения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимой Зарубиной (Гриценко) Т.А. на основании п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, положительную характеристику, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении Зарубиной (Гриценко) Т.А. без назначения наказания или освобождения её от наказания не имеется.

С учётом того, что Зарубина (Гриценко) Т.А. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

        При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

    Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимой Зарубиной (Гриценко) Т.А. назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не будут способствовать исправлению подсудимой и отвечать принципам справедливости.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимой в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном преступлении, об осознанности противоправности её поведения, суд считает возможным назначить Зарубиной (Гриценко) Т.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив ей возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ суд находит возможным их не назначать, так как исправление Зарубиной (Гриценко) Т.А. возможно в ходе отбытия ею основного наказания.

    С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой Зарубиной (Гриценко) Т.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой Зарубиной (Гриценко) Т.А. преступления, либо исключительных обстоятельств, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд применяет, так как в действиях подсудимой Зарубиной (Гриценко) Т.А. не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

     По вещественным доказательствам по вступлению приговора в законную силу, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Прокуратурой г. Якутска в интересах Российской Федерации внесено исковое заявление о взыскании с Зарубиной (Гриценко) Т.А. незаконно полученных денежных средств в размере 408 026 рублей. Судом установлено, что указанная сумма денежных средств поступила на счет ЖСК ___. Несмотря на то, что частью похищенных денежных средств распорядились неустановленные лица, находившиеся с Зарубиной (Гриценко) Т.А. в группе по предварительному сговору, ущерб Российской Федерации в размере 408 026 рублей был причинен действиями подсудимой Зарубиной (Гриценко) Т.А.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарубину (Гриценко) Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Зарубиной (Гриценко) Т.А. считать условным, с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зарубину (Гриценко) Т.А. обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный    государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 (один) раз в месяц в дни, указанные инспектором.

        Меру пресечения Зарубиной (Гриценко) Т.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

        Исковые требования прокуратуры города Якутска в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Зарубиной (Гриценко) Т.А. в пользу Российской Федерации возмещение материального ущерба в размере 408 026 рублей 00 копеек.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         п/п             А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья                                     А.А. Горохов