Решение по делу № 12-74/2024 от 11.11.2024

Дело №12-74/2024

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2024 года                  с.Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Мухаметнасыпова А.Р.,

рассмотрев жалобу Шаяхметова ФИО на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 22 октября 2024 года, которым Шаяхметов ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по <адрес> проживающий по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 22.10.2024 Шаяхметов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Не согласившись с данным постановлением Шаяхметов И.П. подал жалобу, в которой считает постановление неправомерным, поскольку суд не учел то, что он официально работает вахтовым методом и не имеет возможности отрабатывать наказание в виде обязательных работ. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 22 октября 2024 года и назначить иной вид наказания в виде административного штрафа.

Шаяхметов И.П. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Защитник Рахимьянова В.Е. в ходе судебного заседания жалобу поддержала, суду пояснила, что Шаяхметов И.П. впервые привлекается к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный штраф судебные приставы-исполнители полностью списали с банковского счета Шаяхметова И.П., после чего составили протокол об административном правонарушении. Просит суд изменить постановление судьи, заменить административное наказание в виде обязательных работ на административный штраф и применить положения ст.4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.

Судебный пристав-исполнитель ГУФССП России по РБ ФИО будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шаяхметов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.№). На основании указанного постановления суда, ДД.ММ.ГГГГ Калтасинским РО СП ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шаяхметова И.П. административного штрафа в размере 30000 руб. (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении должника по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.№

    Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 22.10.2024 Шаяхметов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов (л.д.№).

    Вина Шаяхметова И.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Квалификация действий Шаяхметова И.П. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ осуществлена правильно, самим привлеченным лицом не оспаривается.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, учитывая, что административный штраф на день рассмотрения дела оплачен, что подтверждается справкой по арестам и взысканиям, постановлением об окончании исполнительного производства, поскольку Шаяхметов И.П. впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом ему назначено более строгое наказание чем предусмотрено санкцией данной статьи, судья полагает, возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного заявителю административного наказания в виде обязательных работ на административный штраф.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, размер административного штрафа, назначенного в порядке части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа и не может превышать его двукратную величину.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материальное положение Шаяхметова И.П., прихожу к выводу о возможности применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижении размера назначенного административного штрафа до десяти тысяч рублей, что не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица.

    При таких обстоятельствах судья находит, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания, в остальной части постановление является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шаяхметова ФИО изменить в части назначения наказания, считать Шаяхметова ФИО подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

    Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья: А.Р. Мухаметнасыпова