Решение по делу № 22-1289/2021 от 20.09.2021

                22-1289/2021

БЕЛГОРОСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                              11 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием:

прокурора Карташовой В.А.,

осужденного Лысого В.В. – посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Малахова С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Лысого В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного Лысого в Украину для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., изложившего обстоятельства дела, выступления: осужденного Лысого В.В. и его защитника адвоката Малахова С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Карташовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 февраля 2017 года Лысый В.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 29.12.2016 года, конец срока -28.12.2027 года. Наказание Лысый В.В. отбывает в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Заместитель директора ФСИН России В.Г. Бояринев по ходатайству Лысого В.В. обратился в суд с представлением о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Украину, гражданином которой он является.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 16 августа 2021 года в удовлетворении представления отказано.

          В апелляционной жалобе Лысый В.В. просит постановление отменить, рассмотреть представление по существу и удовлетворить его. Оспаривает выводы суда о том, что не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска, а он не принимал мер к его погашению. Приводит доводы о том, что исковых обязательств у него не имеется, а исполнительное производство окончено в виду отсутствия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. Считает, что выводы суда не основаны на материалах дела. Обращает внимание, что определением Хмельницкого горрайонного суда Украины ему определено не только наказание в виде 11 лет лишения свободы, но и указано о необходимости взыскания с него в пользу потерпевшего 94 237 гривен 50 копеек, что, по его мнению, является гарантией исполнения приговора суда Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 471 УПК РФ, в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если от осужденного или иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.

Указание в определении Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области Украины от 2 декабря 2020 года о том, что помимо отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, Лысый В.В. должен выплатить потерпевшему Живину В.Ю. 94 237 гривен 50 копеек, не является для осужденного обязательным к осуществлению такой выплаты, поскольку между Российской Федерацией и Украиной нет соглашения о порядке исполнения приговора в этой части. Гарантий исполнения приговора в этой части не предоставлено Доводы апелляционной жалобы об обратном несостоятельны.

Вместе с тем, вопрос о причинах неисполнения осужденным приговоров в части оплаты процессуальных издержек и компенсации материального ущерба Ж. в размере 250 000 рублей остался не выясненным.

Более того, как следует из материалов дела потерпевший Ж. о слушании дела вообще не извещался, его мнение по вопросу осуществления Лысым В.В. выплат не выяснялось. Имеющаяся в деле справка о прекращении в 2017 году исполнительного производства в виду отсутствия у Лысого имущества, не означает, что потерпевший отказался от возмещения материального ущерба в размере, установленном приговором суда.

При указанных обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16 августа 2021 года об отказе в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России В.Г. Бояринева о передаче осужденного Лысого в Украину для дальнейшего отбывания наказания отменить.

Материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев.

Осужденный Лысый В.В. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья