Решение по делу № 2-531/2021 от 26.08.2021

Дело: № 2-531/2021

УИД: № <...>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Яранск Кировской области «05» октября 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М., с участием представителя истца - доверенного лица Шабалина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М.А. к Кудрявцеву А.В. о взыскании денежных средств суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что 19.05.2020 года заключил с Кудрявцевым А.В. договор займа, передав ему 692000 рублей по расписке сроком до 20 июня 2020 года.

Однако должник денежные средства не возвращает, в связи с чем просит взыскать с Кудрявцева А.В. сумму займа 692000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 36329 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10483 рубля 00 копеек, 30000 рублей 00 копеек оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец Кузнецов М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца доверенное лицо Шабалин Е.В. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен о чем имеется почтовая расписка, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки, которая дана Кудрявцевым А.В. он берет в долг (заем) денежные средства 692000 рублей у Кузнецова М.А.. Денежные средства он обязуется вернуть до 20.06.2020 года.

Таким образом, вышеуказанной распиской подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, а также определены условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с чем, исходя из буквального толкования содержания условий договора указанных в расписке, деньги истцом Кузнецовым М.А. передавались ответчику Кудрявцеву А.В. именно в качестве заемных денежных средств с определенным сроком их возврата, иных условий договор займа не содержит.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата Кузнецову М.А. долга в размере 692000 рублей по договору займа подтвержденного распиской, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты сторон в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Истцом представлен расчет указанных процентов начиная с 21.06.2020 года исходя из ключевой ставки Банка России по 11.08.2021 года всего на сумму 36329 рублей 44 копейки. Указанный расчет процентов стороной ответчика не оспаривается, иного расчета процентов суду не представлено.

Также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная со дня вынесения решения суда и до фактического исполнения решения суда.

Давая оценку указанным требованиям суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требовании истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору. Включается в период расчета процентов.

    Таким образом, требования в этой части также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на материалах дела и действующем законодательстве РФ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно статье 94 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением требований истца, в пользу Кузнецова М.А. с Кудрявцева А.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина 10483 рубля 00 копеек.

Давая оценку требованиям о взыскании расходов на участие представителя суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела истцом оплачены услуги юриста <П.А.> по договору оказания юридических услуг от 11.08.2021 года. В том числе юрист выполнил работу по составлению искового заявления о взыскании суммы долга по расписке от 19.05.2020 года, по договору поручения представлял интересы в суде первой инстанции, обязался информировать заказчика (Кузнецова М.А.) о ходе процедуры подготовки документов для рассмотрения дела в суде. Согласно расписки за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции 11.08.2021 года истцом оплачено <П.А.> 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что расходы истца подтверждены представленными доказательствами, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, а также учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно размера судебных расходов в этой части требования истца Кузнецова М.А. о взыскании с Кудрявцева А.В. судебных расходов суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу заявителя сумму в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева А.В. в пользу Кузнецова М.А. основной долг денежных средств 692000 (шестьсот девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кудрявцева А.В. в пользу Кузнецова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36329 рублей 44 копейки.

Взыскать с Кудрявцева А.В. в пользу Кузнецова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 692000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная со дня вынесения решения судом до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Кудрявцева А.В. в пользу Кузнецова М.А. расходы по уплате государственной пошлины 10483 рубля 00 копеек.

Взыскать с Кудрявцева А.В. в пользу Кузнецова М.А. расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная со дня составления мотивированного решения с 08 октября 2021 года.

Судья-             А.Н.Кренев