Решение по делу № 1-15/2023 (1-464/2022;) от 06.12.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Григорьева А.В.,

его защитника - адвоката Акимовой С.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева Александра Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее полное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Григорьев А.В. совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему был причинен значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Григорьев А.В., в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении буфета «Домашний», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту Сбербанка №, являющуюся средством платежа по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе Сбербанка, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Григорьев А.В. осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей, в связи с чем у него имеется возможность беспрепятственного доступа к распоряжению чужими денежными средствами находящимися на банковском счете, действуя умышленно и с корыстной целью, задумал совершить тайное хищение с указанного банковского счета чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, Григорьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут до 20 часов 46 минут, действуя тайно, путем прикладывания банковской карты № на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях <адрес> <адрес> и оплачивая таким образом этой банковской картой совершенные покупки, тайно похитил с банковского счета № в Сбербанке принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в том числе:

- в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 19 минут в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 799,97 рублей,

- в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 27 минут в магазине «Авокадо», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 654 рубля,

- в 16 часов 29 минут в киоске «Фрукты и овощи», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 27 рублей,

- в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 53 минут в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 646,39 рублей,

- в период времени с 20 часов 44 минуты до 20 часов 46 минут в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>А, оплатив купленные товары на общую сумму 1 897,31 рублей.

Кроме того Григорьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут и около 19 часов 25 минут находящуюся при нем банковскую карту Сбербанка № на имя Потерпевший №1 передавал своей знакомой ФИО3 для оплаты покупок в различных торговых организациях, т.е. для совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета. ФИО3 не была осведомлена о преступных намерениях и действиях Григорьева А.В.

ФИО3, получив в пользование от Григорьева А.В. указанную банковскую карту Сбербанка на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ оплачивала совершенные ею покупки путем прикладывания этой банковской карты к терминалам оплаты в торговых организациях <адрес> <адрес>, в том числе:

- в 17 часов 41 минуту в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 947,37 рублей,

- в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 32 минуты в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 1 498,84 рублей.

Таким образом, Григорьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут до 20 часов 46 минут тайно похитил с банковского счета в Сбербанке денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в общем размере 6 470,88 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью. Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь вместе с ФИО3 в кафе «Домашний», расположенном в <адрес>, он нашел чужую банковскую карту Сбербанка. После этого, пользуясь данной банковской картой, он сам лично и через ФИО3 бесконтактным способом расплачивался этой банковской картой в различных торговых организациях в <адрес>, оплачивая совершенные покупки. ФИО3 о том, что нашел чужую банковскую карту, он не говорил. Вину в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, признает и раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал, что у него имелась банковская карта Сбербанка № с банковским счетом №, открытым на его имя в офисе Сбербанка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие своей банковской карты, после чего обратился в Сбербанк, чтобы заблокировать карту. Накануне ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Домашний», где распивал спиртные напитки и в последний раз там расплачивался своей банковской картой. С его банковского счета в результате оплаченных его банковской картой покупок были похищены денежные средства в общем размере 6470,88 рублей, что для него является значительным ущербом.

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение его денежных средств в сумме около 7 000 рублей с банковского счета (л.д.2).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ письменных показаний свидетеля обвинения ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она вместе с Григорьевым А.В. пришла в буфет «Домашний», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где находились около одного часа. После этого она и Григорьев А.В. вместе пошли по магазинам за покупками, Григорьев А.В. оплачивал покупки банковской картой. В магазинах «Бристоль» и «Пятерочка» расплачивалась за покупки она, банковской картой которую ей дал Григорьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудников полиции, что Григорьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в буфете «Домашний» нашел чужую банковскую карту, которой неправомерно оплачивал покупки в магазинах (л.д.95-98).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ он нашел чужую карту, используя которую расплачивался в магазинах «Красное и Белое», «Пятерочка», «Бристоль», «Манит» и других. Вину признает, раскаивается (л.д.5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 31) зафиксирован произведенный осмотр информации о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты Сбербанка № Счет и карта открыты на имя Потерпевший №1 в офисе Сбербанка, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Осмотром установлено, что с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ производились операции по списанию денежных средств, в связи с совершенными в торговых организациях покупками:

- в 16 часов 14 минут - на сумму 303 рубля,

- в 16 часов 18 минут - на сумму 326,98 рублей,

- в 16 часов 19 минут - на сумму 169,99 рублей,

- в 16 часов 26 минут - на сумму 594 рубля,

- в 16 часов 27 минут - на сумму 60 рублей,

- в 16 часов 29 минут - на сумму 27 рублей,

- в 17 часов 41 минуту - на сумму 947,37 рублей,

- в 17 часов 52 минуты - на сумму 446,49 рублей,

- в 17 часов 53 минуты - на сумму 199,90 рублей,

- в 19 часов 27 минут - на сумму 739,91 рублей,

- в 19 часов 32 минуты - на сумму 758,93 рублей,

- в 20 часов 44 минуты - на сумму 922,28 рубля,

- в 20 часов 46 минут - на сумму 975,03 рублей.

Осмотренный документ признан по делу вещественным доказательством (л.д.32).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. указал на буфет «Домашний» (<адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ он нашел чужую банковскую карту. Также Григорьев А.В. указал на расположенные в <адрес> магазины: «Красное и Белое», «Авокадо», «Фрукты и Овощи» (<адрес>), «Бристоль» (<адрес>), «Пятерочка» (<адрес> и «Магнит» (<адрес>А), подтверждая совершение им и ФИО3 в указанных магазинах покупок, за которые они расплачивались с использованием найденной им ДД.ММ.ГГГГ чужой банковской карты (л.д.34-45).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры торговых организаций, расположенных в <адрес> Республики:

- магазина «Магнит», по <адрес> (л.д.46-50);

- магазина «Бристоль», по <адрес> (л.д.51-56);

- буфета «Домашний», по <адрес>А (л.д.57-60);

- магазина «Красное и Белое», по <адрес> (л.д.61-64);

- магазина «Авокадо», по <адрес> (л.д.65-68);

- киоска «Фрукты и овощи», по <адрес> (л.д.69-72);

- магазина «Бристоль», по <адрес> (л.д.70-76);

- магазина «Пятерочка», по <адрес> (л.д.77-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр товарных чеков магазинов <данные изъяты> в <адрес>, по адресу: <адрес> - на сумму 199,90 рублей и 446,49 рублей; по адресу: <адрес> - на сумму 947,37 рублей (л.д.84).

Осмотренные чеки признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (л.д.85).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведены осмотры оптических дисков с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения: в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.87-88) и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А (л.д.91-92). На видеозаписях запечатлены Григорьев А.В. и ФИО3, которые совершают покупки в указанных магазинах и расплачиваются за покупки банковской картой. Осмотренные оптические диски с видеозаписями признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.89, 93).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Григорьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут до 20 часов 46 минут лично, а также через ФИО3, не осведомленной о совершаемых преступных действиях, путем прикладывания найденной им банковской карты Сбербанка на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях <адрес> Республики, и, оплачивая таким образом указанной банковской картой совершенные покупки, действуя противоправно и с корыстной целью, тайно похитил, т.е. совершил кражу с банковского счета № в Сбербанке денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 6 470,88 рублей, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

Рассматривая вопрос о значительности причиненного потерпевшему ущерба в результате совершенного преступления, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, размер доходов потерпевшего и другие обстоятельства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что причиненный ему в результате кражи ущерб в сумме 6 470,88 рублей является для него значительным.

Причиненный потерпевшему в результате совершения кражи ущерб превышает минимальный для значительности размер - 5000 рублей, установленный пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ.

Стороной защиты не оспорен вывод органа предварительного следствия о причинении потерпевшему значительного ущерба в результате кражи.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером, проживает один, размер его пенсии составляет около 16 000 рублей в месяц. Потерпевший имеет кредитное обязательство, которое погашает ежемесячно, имеет расходы по оплате коммунальных услуг в размере около 5000 рублей. Таким образом, указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что причиненный потерпевшему в результате кражи имущественный ущерб в размере 6 470,88 рублей является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Григорьев А.В. характеризуется посредственно: поступали жалобы о недостойном поведении в быту (л.д.112-113, 164).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.114, 115), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый имеет малолетних детей.

Подсудимый имеет тяжелое заболевание (л.д.163).

Григорьев А.В. после совершенного преступления обратился с явкой с повинной (л.д.5), которую он подтвердил в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Григорьев А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.34-45).

Подсудимый добровольно и полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1

Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью и, принеся свои извинения перед потерпевшим, раскаялся в содеянном.

Подсудимый принимал участие при выполнении воинского долга в военном конфликте в Таджикистане.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого Григорьева А.В. суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетних детей, согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 - наличие у него тяжелых заболеваний, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, участие при выполнении воинского долга в военном конфликте в Таджикистане.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу Григорьев А.В. имел неснятые и непогашенные судимости: по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение умышленного тяжкого преступления, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение умышленного преступления средней тяжести (л.д.116-125, 126-135, 158-159). Совершенное по рассматриваемому делу умышленное тяжкое преступление и судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ образует в действиях Григорьева А.В. опасный рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого Григорьева А.В., суд признает рецидив преступлений.

Совершение подсудимым преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут до 20 часов 46 минут в состоянии алкогольного опьянения органом предварительного следствия подсудимому в предъявленном обвинении не вменено.

По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. в силу положений части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ считается несудимым, поскольку был полностью освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с тяжелым заболеванием (л.д.126-135).

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о сроке назначаемого подсудимому основного наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Между тем, учитывая сведения о личности подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказания, суд считает возможным применить по делу положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить подсудимому срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, а также личности подсудимого, предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им назначаемого наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения по делу положений статей 73 и 53.1 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Тяжелое заболевание у Григорьева А.В. (л.д.163) имело место до совершенного преступления, в связи с чем, оснований для освобождения Григорьева А.В. от отбывания наказания на основании части 2 статьи 81 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по иным основаниям или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно справке следователя в приложении к обвинительному заключению, по делу имеются процессуальные издержки сумме 8372 рубля, связанные с оплатой труда адвокату. Между тем, указанные процессуальные издержки не подтверждены постановлением следователя, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 131 УПК РФ, что препятствует принятию судом решения согласно пункту 3 части 1 статьи 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Григорьева Александра Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Григорьеву Александру Вениаминовичу в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении Григорьева Александра Вениаминовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, Григорьева Александра Вениаминовича взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу все вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету, товарные чеки, оптические диски с видеозаписями (л.д.33, 86, 90, 94), - оставить в материалах дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов