Решение от 11.09.2024 по делу № 8Г-24179/2024 [88-26555/2024] от 11.07.2024

48RS0023-01-2023-000171-92

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-26555/2024, № 2-2/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                       11 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Швецовой Н.А., Фирсовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО13, ФИО10, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО13, ФИО10 об изменении долей собственников жилого дома

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Задонского районного суда Липецкой области от 19 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО13, ФИО10 о выделе в натуре 1/6 доли жилого дома и хозяйственных построек, 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками других долей жилого дома являются ФИО2, ФИО13, ФИО10 Из-за сложившихся между сторонами конфликтных отношений совместное пользование общим имуществом является невозможным. После проведения по делу строительно-технической, землеустроительной экспертизы и оценочной экспертизы ФИО1 изменила исковые требования и просила выделить в натуре принадлежащие ей 1/6 доли жилого дома, 1/6 доли хозяйственных построек, 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В случае если выдел принадлежащих ей долей в натуре не допускается или невозможен, просила взыскать с ответчиков в её пользу стоимость принадлежащих ей долей в вышеуказанном имуществе, которая составляет 353954,50 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО13, ФИО10 об изменении долей собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: признать её долю равной 766/1000, а доли ответчиков признать равными по 77/1000 доли за каждым. Свои требования мотивировала тем, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ЕГРН зарегистрированы следующие доли каждого из сторон в общей долевой собственности: ФИО2 - 1/2, ФИО1 - 1/6, ФИО13 - 1/6, ФИО10 - 1/6. 21 октября 2011 года она получила разрешение администрации Задонского муниципального района Липецкой области на реконструкцию спорного жилого дома, и с согласия всех сособственников, право собственности которых было зарегистрировано на тот момент, за свой счет выполнила соответствующие работы. Таким образом, она на законных основаниях осуществила неотделимые улучшения общей собственности, в результате которых общая площадь спорного жилого дома увеличилась с 57,3 до 80,5 кв.м., а жилая - с 28 до 48,5 кв.м., а инвентаризационная стоимость домовладения с 122988 руб. до 263918 руб. Ранее определенные доли в общей собственности подлежат изменению. К соглашению с ответчиками об изменении размера долей в общей собственности стороны не пришли. После проведения по делу судебной экспертизы ФИО2 изменила исковые требования, просила суд изменить доли собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признав её долю в указанном домовладении равной 76/100, а доли остальных сособственников равными по 8/100.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 19 февраля 2024 года встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Изменены доли собственников жилого дома с кадастровым номером №, площадью 89,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на 76/100 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО13 - на 8/100 доли, за ФИО10 - на 8/100 доли, за ФИО1 – на 8/100 доли. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация стоимости 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 161362,16 руб., денежная компенсация стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 17783,33 руб., а всего 179145,49 руб. Прекращено право собственности ФИО1 на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу после полной выплаты ей денежной компенсации в размере 179145,49 руб. За ФИО2 признано право собственности на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после выплаты денежной компенсации ФИО1 За ФИО2 признано право собственности 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером № после выплаты денежной компенсации ФИО1 В удовлетворении исковых требований ФИО1 о выделе в натуре 1/6 доли жилого дома с хозяйственными постройками, 1/6 доли земельного участка отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО13, ФИО10 о взыскании денежной компенсации за 1/6 доли жилого дома с хозяйственными постройками и 1/6 доли земельного участка отказано. Судом указано, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о собственниках жилого дома и земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 мая 2024 года решение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсаций изменено, резолютивная часть решения суда дополнена абзацем пятым следующего содержания: «за счет денежных средств в сумме 179145,49 руб., внесенных 17 мая 2024 года ФИО2 на счете УФК по Липецкой области Управления Судебного департамента Липецкой области». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении или отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что компенсация ей должна была быть выплачена из расчета стоимости 1/6 доли в праве собственности на жилой дом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО2 и ФИО11 У ФИО2 и ФИО11 имеются совместные дети: ФИО13 и ФИО10,

На основании определения Задонского районного суда Липецкой области от 20 марта 2001 года утверждено мировое соглашение между бывшими супругами ФИО2 и ФИО11, в соответствии с которым за ФИО11 и ФИО2 в равных долях признано право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 45,4 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после смерти ФИО11 приняли дочь - ФИО13, сын ФИО10, мать - ФИО14

На основании решения мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Липецкой области от 11 июня 2009 года за ФИО2 признано право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследникам ФИО13 и ФИО10 в 2009 году выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома общей площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой 28,0 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

26 января 2010 года в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности на спорный дом: за ФИО10 и ФИО13 по 1/6 доли, за ФИО2 - 1/2 доли.

Наследник ФИО14 свидетельство о праве на наследство не получала, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО14 является собственником: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,2 кв.м. и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

Как следует из технического паспорта по состоянию на 02 сентября 2021 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 80,5 кв.м, жилую площадь 48,5 кв.м, общая площадь для государственного кадастрового учета составляет 89,2 кв.м. Жилой дом по сведениям ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Задонское БТИ самовольно возведенным не значится.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11 в 2011 году был реконструирован ответчиком ФИО2 за счет собственных средств, в связи с чем его площадь увеличилась с 57,3 кв.м. до 80,5 кв.м., жилая - с 28 кв.м. до 48,5 кв.м., общая площадь для государственного кадастрового учета 89,2 кв.м. Соответствующие характеристики внесены в сведения об объекте недвижимости в ЕГРН, с этими характеристиками дом стоит на государственном кадастровом учете.

Судом первой инстанции по делу была назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП Бархатова В.Н. от 28 сентября 2023 года № все выполненные в ходе реконструкции работы, классифицируются как неотделимые улучшения жилого дома, за исключением работ по возведению и реконструкции строений хозяйственного назначения (хозяйственных построек). Действительная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определенная в рамках затратного подхода с учетом физического износа конструктивных элементов, по состоянию до реконструкции, в уровне цен на момент производства экспертизы, составляет 1219340 руб. Действительная стоимость жилого дома по фактическому состоянию, определенная в рамках затратного подхода с учетом физического износа конструктивных элементов, в уровне цен на момент производства экспертизы - 2559862 руб. В ходе экспертного исследования был определен перечень проведенных в исследуемом жилом доме неотделимых улучшений, стоимость которых составила 1352109 руб., что в свою очередь, составляет 52/100 доли от стоимости жилого дома на момент производства экспертизы.

Реальный раздел дома в идеальных долях невозможен.

Стоимость идеальной доли ФИО2 по фактическому состоянию после реконструкции составляет 1950192 руб. (расчет: 609670 руб. +1340522 руб. = 1950192 руб.), что, в свою очередь, составляет 76/100 идеальных долей (расчет: 1950192 руб. / 2559862 руб. = 0,7618). Соответственно, 203223,33 руб. от стоимости дома после реконструкции составляет 8/100 доли. Таким образом, в ходе проведенных неотделимых улучшений соотношение долей сособственников изменилось следующим образом: ФИО2 приходится - 76/100 доли; ФИО13 - 8/100 доли; ФИО10 - 8/100 доли; ФИО1 - 8/100 доли.

Экспертом было разработано 2 технически возможных варианта реального раздела жилого дома с отступлением от идеальных долей. Определена стоимость выделяемых частей, и разница в стоимости выделяемых частей и стоимость идеальной доли (возможный размер компенсации), приведён перечень работ по перепланировке и переоборудованию, определена стоимость основных работ. В том числе, для изоляции предлагаемых к выделу частей жилого дома необходима разработка проекта и устройство раздельных инженерных сетей отопления, электро –газо - и водоснабжения. Разработка и согласование проектно - сметной документации не входит в компетенцию эксперта. Так же разработан 1 вариант раздела хозяйственных построек, определена стоимость выделяемых частей и разница в стоимости выделяемых частей и стоимости идеальной доли (возможный размер компенсации). Проведенным исследованием установлено что, в случае раздела дома по предложенным вариантам раздела, выделяемые части не будут соответствовать требованиям, предъявляемым к автономным блокам дома блокированной застройки, так как противопожарная преграда по оси раздела дома, пересекающая все конструкции дома из горючих материалов, отсутствует в чердачном пространстве (деревянные перекрытия и конструкции кровли). Реконструкция дома на дом блокированной застройки, по предложенным вариантам раздела с технической точки зрения возможна, для этого необходимо по оси раздела дома возвести противопожарную преграду 1-го типа, пересекающую все конструкции, выполненные из горючих материалов, а также возвышающуюся над кровлей на 0,6 м. Так как, в ходе такой реконструкции будут затрагиваться несущие конструкции, отвечающие за механическую безопасность здания, то для её выполнения необходимо разработать и согласовать проектную документацию, соответственно, в настоящий момент определить состав и стоимость этих работ не представляется возможным.

Проведённым исследованием также установлено, что площадь и границы земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН. С учётом документально установленных границ земельного участка не возможен выдел 1/6 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО1, из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с соблюдением норм действующего законодательства (предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования), расположенных на нем объектов недвижимости, так как площадь, приходящаяся на 1/6 идеальную долю меньше минимальной площади земельного участка для зоны Ж1 в <адрес>, и, кроме того в описании местоположения границ земельного участка по сведениям в ЕГРН экспертом усматриваются признаки реестровой ошибки.

Также судом была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Липецкое экспертно-оценочное бюро» № Севодина И.В. от 31 января 2024 года, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № площадью 89,2 кв.м с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2017027 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 106700 ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 245, 247, 252, 263 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 25, 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ 8/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179145,49 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 179145,49 ░░░., ░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 55, 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░