Решение по делу № 2-438/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-438/2022

УИН 24RS0007-01-2022-000502-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

01 августа 2022 года                с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Сосновских Н.С.,

ответчика Шрамко О.П., действующую за себя, а также как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Шрамко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова И.А. в лице законного представителя Ефремова А.М. к Шрамко К.В. в лице законного представителя Шрамко О.П. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов И.А. в лице законного представителя Ефремова А.М. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Шрамко К.В. в лице законного представителя Шрамко О.П., в котором просит суд взыскать с Шрамко К.В., а в случае отсутствия у него самостоятельного дохода или иного имущества с законного представителя Шрамко О.П. в пользу Ефремова И.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 6 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2021 года в утреннее время на территории МКОУ «Богучанская СШ № 2», расположенной по адресу с. Богучаны, ул. Перенсона, д. 9 Богучанского района Красноярского края несовершеннолетний Шрамко К.В. в ходе словесного конфликта нанес несовершеннолетнему Ефремову И.А. многочисленные удары кулаком в область лица, а также один удар в лицо коленом правой ноги, в результате чего несовершеннолетний Ефремов И.А. был доставлен скорой медицинской помощью в КГБУЗ «Богучанская РБ», где находился на стационарном лечении в период с 08.10.2021 года по 12.10.2021 года с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, носовое кровотечение, впоследствии выписан для прохождения дальнейшего лечения у неворопатолога, ЛОРа в детской поликлинике, а также было получено освобождение от физкультуры. согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 254 от 11.10.2021 года в результате действий несовершеннолетнего ответчика несовершеннолетнему истцу причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как повлекшие за собой легкий вред здоровью. постановлением инспектора ПДН Отдела МВД России по Богучанскому району лейтенантом полиции Пушкаревой В.Р. т 08.11.2021 года в действиях Шрамко К.В. установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, однако, в возбуждении уголовного дела в отношении Шрамко К.В. отказано, так как он не достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление.

Определением суда от 07 июня 2022 года к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены родителя несовершеннолетнего ответчика Шрамко К.В. – Шрамко О.П. и Шрамко В.Ю..

Несовершеннолетний истец Ефремов И.А. и его законный представитель Ефремов А.М. надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего истца и его законного представителя.

Несовершеннолетний ответчик Шрамко К.В. и ответчик Шрамко В.Ю. надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явились, несовершеннолетний ответчик Шрамко К.В. по причине болезни, ответчик Шрамко В.Ю., сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, указанные лица не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, не требовали о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего ответчика Шрамко К.В. и ответчика Шрамко В.Ю.

Ответчик Шрамко О.П., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Шрамко К.В., явившаяся в судебное заседание, не требовала о рассмотрении дела по существу.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Сосновских Н.С. полагала, что исковое заявление Ефремова И.А. в лице законного представителя Ефремова А.М. к Шрамко К.В. в лице законного представителя Шрамко Олеси Петровны, Шрамко О.П. и Шрамко В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что несовершеннолетний истец и его законный представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Выслушав помощника прокурора Сосновских Н.С., ответчика Шрамко О.П., действующую за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Шрамко К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний истец Ефремов И.А. и его законный представитель Ефремов А.М.., извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на 06 июля 2022 года в 11 ч. 30 мин., 01 августа 2022 года в 10 ч. 30 мин. Не явившись в судебные заседания 06 июля 2022 года и 01 августа 2022 года, несовершеннолетний истец и его законный представитель доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Шрамко О.П., действующая за себя, а также как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Шрамко К.В., ответчик Шрамко В.Ю. не просили о рассмотрении дела по существу.

Исходя из вышеизложенного суд исходит из того, что несовершеннолетний истец и его законный представитель о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом дважды надлежащим образом, но в суд не явились, своего представителя не направили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в вышеуказанные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду не представили, сторона ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, при этом истец и его законный представитель не лишены в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ права на обращение в суд с данным иском вновь в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ефремова И.А. в лице законного представителя Ефремова А.М. к Шрамко К.В. в лице законного представителя Шрамко О.П., Шрамко О.П. и Шрамко В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой в течении 15 дней с момента его вынесения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                    А.Н. Казак

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>