Решение по делу № 2-1618/2022 от 25.01.2022

УИД 14RS0035-01-2021-010564-38

Дело № 2-1618/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             04 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Рогову В.С. , Пешковой Т.Н., Пешковой Л.Н. , Пешковой Д.Н. , Пешкову В.Н. , Пешковой П.Н., Казыра В.В., Казыра Б.А. , Слепцову В.Т., Слепцову В.В. , Бивол В.В. , Слепцовой В.В. , Федотову Д.Е., Казыра К.Б. , Тюкавкину Д.О., Волошиной Л.Н., Полищук А.Ю., Корчугановой И.С., Фурину Н.Д., Шестаковой Т.А., Литвинцевой А.А. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Рогову В.С. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, мотивируя тем, что ответчик Рогов В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____. Согласно лицевому счету № потребителю осуществляется отпуск ресурсов в возмездном порядке. Потребитель в нарушение требований действующего законодательства не производит денежные расчёты с ресурсоснабжающей организацией, что привело к образованию задолженности за потребленные ресурсы в период с ____ по ____ в размере 154820,46 руб. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 115 635,30 руб., в том числе электроэнергия 114 323,35 руб., электроэнергия ОДН 1 311,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями суда от 25 февраля 2022 года, 28 марта 2022 года в качестве соответчиков привлечены Пешкова Т.Н., Пешкова Л.Н., Пешкова Д.Н., Пешков В.Н., Пешкова П.Н., Казыра В.В., Казыра Б.А., Слепцов В.Т., Слепцов В.В., Бивол В.В., Слепцова В.В., Федотов Д.Е., Казыра К.Б., Тюкавкин Д.О., Волошина Л.Н., Полищук А.Ю., Корчуганова И.С., Фурин Н.Д., Шестакова Т.А., Литвинцева А.А. .

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тынысова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Рогова В.С. – Соловьева У.А. с уточненным иском согласилась.

В судебное заседание ответчики Рогов В.С., Пешкова Т.Н., Пешкова Л.Н., Пешкова Д.Н., Пешков В.Н., Пешкова П.Н., Казыра В.В., Казыра Б.А., Слепцов В.Т., Слепцов В.В., Бивол В.В., Слепцова В.В., Федотов Д.Е., Казыра К.Б, Тюкавкин Д.О., Волошина Л.Н., Полищук А.Ю., Корчуганова И.С., Фурин Н.Д., Шестакова Т.А., Литвинцева А.А. не явились, извещены по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: ____ является коммунальной квартирой. Согласно представленным выпискам из ЕГРН собственниками комнат являются:

1. Комната № – Рогову В.С. , право собственности зарегистрировано ____.

2. Комната № - Слепцову В.Т., Слепцову В.В. , Бивол В.В. , Слепцовой В.В. , ФИО22. Право собственности зарегистрировано ____, общая долевая собственность по ___ доли.

3. Комната № - Казыра В.В., Казыра Б.А. . Право собственности зарегистрировано ____, общая совместная собственность.

4.    Комната № - Пешковой Т.Н., Пешковой Л.Н. , Пешковой Д.Н. , Пешкову В.Н. , Пешковой П.Н.. Право собственности зарегистрировано ____, общая долевая собственность по ___ доли.

Согласно представленным справкам МКУ «Департамент жилищных отношений» от ____:

- ответчики Корчуганова И.С., Фурин Н.Д., Шестакова Т.А. зарегистрированы по адресу: ____;

- ответчики Волошина Л.Н., Полищук А.Ю. зарегистрированы по адресу: ____;

- ответчик Рогов В.С. зарегистрирован по адресу: ____

- ответчики Бивол В.В., Литвинцева А.А., Слепцов В.В., Слепцов В.Т., Слепцова В.В., Федотов Д.Е. зарегистрированы по адресу: ____

- ответчики Казыра Б.А., Казыра В.В., Казыра К.Б., Тюкавкин Д.О. зарегистрированы по адресу: ____

Судом установлено, в ходатайстве представителя истца о привлечении соответчиков, уточнении исковых требований указано, что согласно акту осмотра от ____ по адресу: ____ находится коммунальная квартира, состоящая из отдельных комнат, которые подключены из-под одного прибора учета электрической энергии.

Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

    Как следует из материалов дела, комнаты не оборудованы приборами учета, соответственно расчет производится по формуле 7:

, где:

Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил;

nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;

Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом распределения бремени доказывания и юридически значимого по делу обстоятельства: установление количества потребленной ответчиками электроэнергии за заявленный спорный период, данное обстоятельство подлежит доказыванию истцом.

Вместе с тем, истцом надлежащий расчет по указанной формуле не представлен. Из представленного расчета не представляется возможным установить, каким образом произведен расчет, отсутствуют сведения по объему потребленной электроэнергии за расчетный период, тариф за потребленную электроэнергию за расчетный период.

При отсутствии доказательств, подтверждающих количество потребленной ответчиками электроэнергии за расчетный период, невозможно проверить правильность представленного истцом расчета исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт потребления электроэнергии ответчиками на сумму 114 323,35 руб., электроэнергии ОДН на сумму 1 311,95 руб.

При установленных обстоятельствах, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Рогову В.С. , Пешковой Т.Н., Пешковой Л.Н. , Пешковой Д.Н. , Пешкову В.Н. , Пешковой П.Н., Казыра В.В., Казыра Б.А. , Слепцову В.Т., Слепцову В.В. , Бивол В.В. , Слепцовой В.В. , Федотову Д.Е., Казыра К.Б. , Тюкавкину Д.О., Волошиной Л.Н., Полищук А.Ю., Корчугановой И.С., Фурину Н.Д., Шестаковой Т.А., Литвинцевой А.А. о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___      В.И.Лиханов

___

___

___

___