Решение по делу № 2-3396/2022 от 14.09.2022

                Дело № 2-3396/2022               копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2022 года                                                   г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Шекера А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Курьянов А.А. к Стацко Н.В. о взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л:

Курьянов А.А. обратился в суд с иском к Стацко Н.В. о взыскании суммы ущерба.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое отправление, содержащее извещение о времени, месте судебного заседания и направленное по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о передаче гражданского дела по адресу её фактического проживания: <адрес>. В подтверждение своего проживания в Санкт-Петербурге предоставила справку ГБОУ СОШ № <адрес> Санкт-Пертербурга от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 6 «б» классе, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №п.1, дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, а также справку заведующего ГБДОУ д/с № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Стацко Н.В. в том, что ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № комбинированного вида <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, представленным по запросу суда, ответчик Стацко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>3 (л.д.80).

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу ее регистрационного учета, ответчиком не получена.

В данном случае определение истцом подсудности гражданского иска, было обусловлено исключительно местом регистрационного учета ответчика.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Судом установлено, что местом фактического проживания ответчика является: <адрес>.

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГБОУ СОШ № <адрес> Санкт-Пертербурга от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 6 «б» классе, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №п.1, дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой заведующего ГБДОУ д/с № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Стацко Н.В. в том, что ее сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № комбинированного вида <адрес> Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрация Стацко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является формальной, на протяжении длительного времени ответчик по указанному адресу не проживает, почтовую корреспонденцию не получает, в связи с чем приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту постоянного жительства ответчика.

Факт проживания ответчика в Санкт-Петербурге подтверждается вышеуказанными справками образовательных учреждений.

Кроме того, при решении вопроса о передаче гражданского дела по месту постоянного жительства ответчика – в Санкт-Петербург, судом учитывается и тот факт, что указанное в исковом заявлении ДТП также произошло в Санкт-Петербурге, то есть транспортное средство ответчика также используется на территории Санкт-Петербурга. Также и истец проживает в Санкт-Петербурге. При указанных обстоятельствах, рассмотрение дела по месту нахождения большинства доказательств, по месту фактического проживания ответчика, является более целесообразным и будет способствовать рассмотрению гражданского дела с соблюдением разумных сроков.

     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в Пермском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на дату принятия иска ответчик не проживал на территории <адрес>.

Суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, учитывая, что на момент принятия искового заявления и его рассмотрения в суде адресом жительства ответчика является адрес: <адрес>, <адрес>, Санкт-Петербург и указанный адрес не относится к территориальной подсудности Пермского районного суда, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Курьянов А.А. к Стацко Н.В. о взыскании суммы ущерба, передать по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                             /подпись/

             Копия верна.

             Судья

        А.В. Конышев

    подлинник подшит в гражданском деле № 2-3396/2022

    Пермского районного суда Пермского края

    УИД № 59RS0008-01-2022-003820-28