Решение по делу № 2-908/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-908/2023

11RS0004-01-2023-000862-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шемшиной **** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Шемшиной З.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере **** руб., которая состоит из: **** руб. – сумма основного долга; **** руб. – проценты на непросроченный основной долг; **** руб. – комиссии, а также уплаченной государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование требований указал, что 20.02.2013 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор **** о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 155 349,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4307 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании 03.05.2023 ответчик исковые требования не признала, пояснив, что указанная задолженность полностью ею погашена, также заявила ходатайство о применении срока исковой давности и просила отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-945/2021 Сосновоборского судебного участка города Печоры РК, приходит к следующему.

20.02.2013 между АО «ОТП Банк» и Шемшиной З.П. был заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования **** рублей. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор **** об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора. Согласно Приложению к указанному договору к ООО «Феникс» перешло право требования, том числе, по кредитному договору, заключенному с Шемшиной З.П.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору перед истцом составила **** руб., которая состоит из: **** руб. – сумма основного долга; **** руб. – проценты на непросроченный основной долг; **** руб. – комиссии.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец узнал о нарушении своего права в июле 2014 года, когда ответчиком не был уплачен очередной платеж по кредитной карте, соответственно, срок исковой давности начал течь с июля 2014 года.

01.04.2021 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Сосновоборского судебного участка г.Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шемшиной З.П. Судебный приказ был выдан 06.04.2021, отменен по заявлению Шемшиной З.П. 16.04.2021.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 04.04.2023 года (согласно почтовому штампу исковое заявление было направлено 28.03.2023), т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

    Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Шемшиной **** о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2013, уплаченной госпошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 24.05.2023