Решение по делу № 2-419/2019 от 19.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                №2-419/19

    23 апреля 2019 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Соколовой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Соколовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности (иное).

Факт получения и использования кредита Соколовой Н.Н. подтверждается счетами выписками.

В связи с систематическим неисполнением Соколовой Н.Н. взятых обязательств по договору, АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ расторгло договор, путем выставления в адрес Соколовой Н.Н. заключительного счета, который не был оплачен ответчиком.

АО "Тинькофф Банк" просило взыскать с Соколовой Н.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 207руб. 32коп., из них основной долг 57 819руб. 53коп., штрафные проценты 11 387,79руб. и в возврат государственной пошлины 2276,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Соколова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.Н. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в котором предложила заключить с нею универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.Н. указала, что, если в настоящем заявлении-анкете не указано ее несогласии на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то она согласна быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами.

В тот же день Соколова Н.Н. заполнила заявку, в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (иное).

Соколова Н.Н. была уведомлена о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности (иное) для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых; подтвердила получение кредитной карты.

В строке о несогласии участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка Соколова Н.Н. не проставила соответствующую отметку, в связи с чем она была подключена к Программе страховой защиты заемщиков банка.

Подписывая заявление-анкету, Соколова Н.Н. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их содержание и обязуется соблюдать в случае заключения договора. /л.д.№/

Следовательно, между сторонами был заключен договор в предусмотренной законом офертно-акцептной форме и в соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судом установлено, что Соколова Н.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту, активировала ее, совершала операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об акцепте банком ее оферты и об одобрении ею условий договора.

    Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем АО "Тинькофф Банк" расторг с Соколовой Н.Н. кредитный договор и направил ей заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, уплате штрафных процентов, который был последней оплачен частично, что послужило основанием для обращения банка в судебные инстанции. /л.д.№/

Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения и оплаты, в том числе, размер процентов за пользование суммой кредита, установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Подписав заявление, ответчик подтвердила свое согласие с тем, на каких условиях ей будут предоставлены денежные средства.

Судебный приказ № от 12.09.2017г. мирового судьи №3 Железнодорожного района г.Орла в отношении Соколовой Н.Н. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу банка был отменен определением мирового судьи №3 Железнодорожного района г.Орла от 01.02.2019г. (л.д.№)

Согласно представленному истцом расчету задолженность Соколовой Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составила (иное), что подтверждается представленным истцом расчетом, выписками по счету клиента (л.д. №).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского Кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку штрафные проценты.

Банк просил взыскать с ответчика штрафные проценты. Согласно представленного расчета размер штрафных процентов за несвоевременную уплату платежей по договору по возврату основного долга составляет 11 387,79руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с Соколовой Н.Н., суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора. Судом расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ - 57 819руб. 53коп., по штрафным процентам 11 387,79руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований и положений п. 6 ст. 52 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Соколовой Н.Н. в пользу банка в возврат государственной пошлины 2276рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколовой Н.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 207руб. 32коп., из них основной долг 57 819руб. 53коп., штрафные проценты 11 387,79руб. и в возврат государственной пошлины 2276рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    

Мотивированный текст решения будет изготовлен 26 апреля 2019 г.