Решение по делу № 2а-178/2021 от 15.12.2020

Дело № 2а-178/2021 (№ 2а-2255/2020)

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-004552-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 15 января 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой

с участием представителя Военного комиссариата Заволжского района Ивановской области – военного комиссара Заволжского района Д. В. Дворецкого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области административное исковое заявление Смирнова Дмитрия Эдуардовича к призывной комиссии Заволжского муниципального района, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Ивановской области» о признании незаконным решения призывной комиссии Заволжского муниципального района о признании годным к воинской службе,

установил:

Смирнов Д. Э, обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Заволжского муниципального района о признании незаконным решения призывной комиссии Заволжского муниципального района от 9 декабря 2020 г. о признании его годным к воинской службе, а также отмене указанного решения.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец состоит на воинском учёте в Военном комиссариате Заволжского района Ивановской области и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2020 года, решением призывной комиссии Заволжского муниципального района он был признан годным к прохождению срочной военной службы с вручением повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 14 декабря 2020 г. Врачам, входящим в состав медицинской комиссии, он жаловался на боли в области шейного отдела позвоночника при длительном нахождении в одном положении сидя или стоя, а также при поднятии тяжестей и резких поворотах в пояснице или шее на протяжении нескольких лет. Осенью 2020 года административный истец проходил обследование в стационаре в отделении эндокринологии, наблюдается у кардиолога, имеет направление от кардиолога на прохождение обследования, которое в г. Заволжске пройти нельзя. Однако вышеуказанные обстоятельства были проигнорированы, медицинские документы не были учтены, направления на обследования по его жалобам не были выданы. Административный истец полагает, что тем самым нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации и зачисление в запас.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Ивановской области» (далее -ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области»).

В судебное заседание 15 января 2021 г. административный истец Смирнов Д. Э. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе. В ранее состоявшемся судебном заседании административный истец Смирнов Д. Э. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить. Пояснил, что на заседании призывной комиссии говорил хирургу о болях в спине и пояснице, наличие этих жалоб не было отмечено, также говорил терапевту об имеющихся с детства головокружении и повышенном давлении, о том, что состоит на учёте у эндокринолога, кардиолога, без приёма таблеток у него держится высокое давление. Направление не обследование ему не было выдано. Считает, что с его состоянием здоровья ему небезопасно проходить службу в вооружённых силах. Пояснил, что ранее для получения образования летом 2019 года ему была предоставлена отсрочка, а по состоянию здоровья отсрочка предоставлялась летом 2019 года и весной 2020 года. С февраля по май 2019 года у административного истца была преддипломная практика, он писал дипломную работу и проходил обследование у врачей, лечился у <данные изъяты>. В конце сентября 2020 года проходил стационарное лечение в Ивановской областной больнице у <данные изъяты> где ему выдали направление на прохождение суточного мониторинга у кардиолога в г. Заволжск. Но поскольку таких обследований в г. Заволжске не проводят, полагал, что в Военном комиссариате после изучения заключений врачей ему должны были выдать направление для прохождения этого обследования в г. Кинешме или г. Иваново. Сам истец в военный комиссариат за предоставлением направления на обследование не обращался. Врач-<данные изъяты>, кроме того, рекомендовала административному истцу пройти ещё одно обследование через полгода, то есть в марте, апреле 2021 года. 9 октября 2020 г. административному истцу призывной комиссией была поставлена категория «Г» - временно не годен из-за <данные изъяты>. В ноябре 2020 года военком сказал ему (Смирнову Д. Э.), что у него отсрочка по призыву до апреля 2021 года, что он временно не годен, за этот период времени административный истец мог пройти необходимое обследование.

Представитель ответчика – призывной комиссии Заволжского муниципального района, а также заинтересованного лица - Военного комиссариата Заволжского района Ивановской области – военный комиссар Заволжского района Д. В. Дворецкий в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Представил письменный отзыв и пояснил, что мероприятия, связанные с призывом на службу, с призывником Смирновым Д. Э. проводятся давно. В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывной комиссии необходимо определить степень годности истца к службе в армии. С лета 2019 года проводилось три призывных комиссии. Смирнову Д. Э. в это время предоставлялись отсрочки, он не признавался ни годным, ни не годным к службе. Осенью 2020 года Смирнов Д. Э. прошёл обследование у <данные изъяты> явился на призывную комиссию, которая не смогла вынести решение по нему, так как была необходима консультация врачей. Он (Дворецкий) лично ездил с этим вопросом в областной военкомат, где председатель призывной комиссии пояснила ему, что Смирнов Д. Э. относится к лицам со степенью годности «Г», и ему необходимо предоставить отсрочку до 6 месяцев. В декабре 2020 года документы Смирнова Д. Э. были отправлены в Ивановскую областную призывную комиссию для подтверждения степени годности, и на основании этих документов был сделан вывод, что Смирнов Д. Э. может быть призван на службу. Было выдано заключение о годности Смирнова к военной службе с незначительными ограничениями. На основании этого призывная комиссия Заволжского муниципального района приняла правомочное решение, полагаясь на выводы врачей о том, что степень годности к военной службе Смирнова Д. Э. позволяет ему служить с ограничением по родам войск. Представитель считает, что истец должен сам активнее предпринимать действия для обследования, и за указанное время Смирнов Д. Э. мог пройти обследование полностью. Полагает решение призывной комиссии законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поэтому в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заинтересованного лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон, Закон о воинской обязанности и военной службе) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1 Закона о воинской обязанности и военной службе определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учёт; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Как следует из ч. 1 ст. 26 вышеназванного Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На призывную комиссию в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1 указанного Закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 23 Закона освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу ч. 1 ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.1 Закона врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (ч. 3 ст. 5.1).

При этом, согласно ч. 4 ст. 5.1 названного Закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 13 Раздела II Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 (далее – Положение), организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании п. 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, призыве на военную службу (военные сборы) граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно п. 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Как следует из п. 8 Положения, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведённого в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учёт, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

По смыслу приведённых норм в их взаимосвязи итоговое решение о призыве гражданина на военную службу принимается призывной комиссией на основании медицинского заключения о годности гражданина к военной службе.

Распоряжением Губернатора Ивановской области от 30 сентября 2020 г. № 82-р утверждены основной и резервный составы призывной комиссии Ивановской области и призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Ивановской области на призыв в октябре – декабре 2020 г.

Указом Президента РФ от 30 сентября 2020 г. № 581 «О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» установлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2020 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 128 000 человек.

Судом установлено, что гражданин Смирнов Д. Э. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения состоит на воинском учёте в отделе Военного комиссариата Ивановской области.

Согласно выписки из протокола № 3 заседания призывной комиссии Заволжского муниципального района от 9 октября 2020 г. Смирнову Д. Э. при первоначальной постановке гражданина на воинский учёт (далее – ППГВУ) установлена категория годности «Г», единогласным голосованием решено направить на мед. освидетельствование, явиться повторно 9 декабря 2020 г. При этом поставлен диагноз <данные изъяты>

Согласно выписке из протокола № 8 заседания призывной комиссии Заволжского муниципального района от 9 декабря 2020 г. зафиксированы жалобы Смирнова Д. Э. на <данные изъяты>Прошёл стационарное обследование вэндокринологическом отделении ОБУЗ «Ивановская ОКБ» с 14 по 24 сентября 2020 г. Имеется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 79 от 24 сентября 2020 г. По амбулаторной карте отмечены обращения в лечебные учреждения только с целью обследования. Имел отсрочку от призыва по состоянию здоровья по решению призывной комиссии от 1 октября 2019 г. на 6 мес. Категория годности при ППГВУ: Б-3. Семейное положение хорошее. Единогласным голосованием решено призвать на военную службу. Предназначить в части ЦП (центрального подчинения). При этом поставлен диагноз <данные изъяты>

Как следует из личного дела призывника, согласно медицинскому заключению № 75 о состоянии здоровья гражданина по направлению военного комиссариата Смирнов Д. Э. находился на стационарном обследовании в эндокринологическом отделении ОБУЗ ИвОКБ с 14 по 24 сентября 2020 г.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, пояснила в судебном заседании, что имеет среднее профессиональное медицинское образование, работала фельдшером в отделении Военного комиссариата по Заволжскому району на протяжении 24 лет до 1 сентября 2019 г., была секретарём призывной комиссии, со Смирновым Д. Э. работала при первоначальной постановке его на воинский учёт и в период весеннего призыва 2019 года. В феврале 2015 г. Смирнов Д. Э. был признан временно негодным к военной службе по состоянию здоровья. Терапевтом ему был поставлен диагноз <данные изъяты> Окончательный диагноз поставлен на основании выводов всех специалистов, на основании освидетельствования, жалоб, анамнеза, изучения медицинских документов, амбулаторной карты. Далее Смирнов Д. Э. был передан на учёт в поликлинику по месту жительства с целью оздоровления, уточнения диагноза. 31 мая 2016 г. Смирнову Д. Э. вновь была предоставлена отсрочка от призыва для продолжения учёбы. До предоставления отсрочки Смирнов Д. Э. повторно проходил обследование, диагнозы ему были поставлены прежние. Смирнов Д. Э был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. При первичной постановке на учёт Смирнов Д. Э. был признан временно не годным к военной службе, а затем, после лечения, – ограниченно годным по родам войск. 31 мая 2018 г. отсрочка Смирнову Д. Э. от призыва на срочную военную службу была вновь продлена для получения образования. При этом он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б3 и 13Е – <данные изъяты>). Далее Смирнов Д. Э. закончил колледж, проходил медицинское освидетельствование, при котором было выявлено <данные изъяты>. При гипоталамическом синдроме наблюдается повышение артериального давления до 160-180 мм, необходимо обследование кардиолога с суточным мониторингом. Смирнову Д. Э. было проведено тщательное обследование неврологом, эндокринологом, терапевтом, которые должны были назначить истцу лечение. Однако Смирнов обследование затягивал и в итоге не завершил: ему выдавались направления, он с ними уходил и пропадал, приходилось его вызывать. В июле 2019 года призыв окончился, решение по Смирнову Д. Э. не было принято, но действовала отсрочка на период учёбы. Следующее обследование было в сентябре 2019 года. Смирнов Д. Э. обращался к кардиологу в г. Заволжске, рекомендовано было пройти обследование в ОКБ г. Иваново. Направление от призывной комиссии было прикреплено к направлению кардиолога. Затем на основании осенних обследований 1 октября 2019 г. Смирнову Д. Э. была предоставлена отсрочка на полгода для прохождения лечения. Решением призывной комиссии Ивановской области на основании заключения военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Ивановской области Смирнову Д. Э. была установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен. Смирнов Д. Э. должен был пройти лечение и повторное освидетельствование. Лечение <данные изъяты> в течение 1 месяца даёт хорошие результаты. Ухудшения состояния здоровья Смирнова Д. Э., исходя из амбулаторной карты, не наступило, <данные изъяты>. Обращений от Смирнова Д. Э. в медицинские учреждения ни по поводу <данные изъяты>, ни по поводу <данные изъяты> не было.

Далее свидетель объяснила, что Смирнов Д. Э. сам мог обратиться к любому кардиологу, либо в военный комиссариат. В случае несогласия административного истца с выводами медицинской комиссии военкомата он мог написать заявление, на основании которого его документы отправили бы в областную военно-врачебную комиссию и провели ещё одно обследование. Всё это Смирнову Д. Э. разъяснялось. Для установления наличия либо отсутствия оснований для освобождения с призывниками проводятся беседы, назначаются обследования.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждён об уголовной ответственности, заинтересованности в исходе дела не имеет, показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются со сведениями медицинской документации, имеющейся в материалах дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав; не представлено медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояния его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании; врачебная комиссия Военкомата с учётом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца приняла решение в пределах своей компетенции, по результатам личного осмотра, в связи с чем призывной комиссией принято решение от 9 декабря 2020 г. о годности Смирнова Д. Э. к военной службе по категории годности Б-3 и его призыве на военную службу.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведённого положения процессуального закона позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания действия (бездействия) или решения незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Частью 1 ст. 25 Закона о воинской обязанности и военной службе установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В настоящее время призыв завершён, в связи с чем решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают своё действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Кроме того, в случае несогласия с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведённого в рамках работы призывной комиссии, Смирнов Д. Э. имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574. Данное право административный истец может реализовать в период весеннего призыва.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку в данном случае нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца Смирнова Д. Э. не установлено, доказательств, подтверждающих доводы, указанные в административном исковом заявлении и приведённые административным истцом в судебном заседании, суду не представлены, работа призывной комиссии в настоящее время завершена, необходимая совокупность условий, предусмотренных ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу отсутствует, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Смирнова Дмитрия Эдуардовича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 г.