Решение по делу № 33-13359/2023 от 23.10.2023

Судья Сенькина Е.М.                     24RS0056-01-2022-005526-31

Дело № 33-13359/2023

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Глебовой А.Н.

гражданское дело по иску Шевелёвой Светланы Анатольевны к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Шевелёвой С.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Шевелёва М.И.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Шевелёвой Светланы Анатольевны к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевелёва С.А. обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, просила взыскать с надлежащего ответчика убыткив размере 100 000 руб., упущенную выгоду в размере 732000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 624 рубля., возложить на надлежащего ответчика обязанность принести ей извинения в письменном виде за допущенные нарушения ее прав.

Требования мотивированы тем, что 26 июня 2019 года сотрудниками ГИБДД г. Красноярска задержан и помещен на спец.стоянку, а затем незаконно удерживался сотрудником Хариным А.И. принадлежащий ей автомобиль Газель, в отношении которого истцом 24 июня 2019 года заключен договор аренды с Чалей Е.А. По условиям договора аренды от 24 июня 2019 года истец до 28 июня 2019 года должна была передать указанное транспортное средство Чалей Е.А. в аренду сроком на один год с возможностью пролонгации по цене 2000 рублей в сутки. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 октября 2019 года установлена незаконность действий ответчиков. По вине ответчиков истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в сумме 732000 рублей (из расчета: 2000 рублей х 366 дней), а также убытки в сумме 100000 рублей в размере двойной суммы возвращенного ею Чалей Е.А. задатка.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 02 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Шевелёвой С.А. к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении убытков, компенсации морального вреда, принесении извинений отказано, с Шевелёвой С.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11020 рублей.

В апелляционной жалобе с дополнениями истец Шевелёва С.А., третье лицо Шевелёв М.И. просят решение суда от 05.04.2023 отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывают, что в данном случае единственной подлежащей применению нормой является норма об упущенной выгоде вследствие вины. Поскольку упущенная выгода возникла, а вина установлена преюдициальным судебным актом, подлежит взысканию компенсация морального вреда за незаконное ограничение прав владения и распоряжения имуществом и за незаконное преследование. Полагали, что требование о принесении извинений в письменном виде также подлежит удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю Телишевская Е.М. просила оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения третьего лица Шевелёва М.И. и его представителя Тюменцева А.В., представителя МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю Телишевской Е.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

После назначения дела к рассмотрению в судебном заседании судом апелляционной инстанции и до начала его рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию поступила информация о подаче истцом Шевелёвой С.А. апелляционной жалобы на дополнительное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 2 августа 2023 года.

Поскольку в силу статей 323 – 325 ГПК РФ вопросы о направлении поданных апелляционных жалоб относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы истца Шевелёвой С.А. и третьего лица Шевелёва М.И. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2023 года и считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения указанных процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы истца Шевелёвой С.А. на дополнительное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Шевелёвой Светланы Анатольевны к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении убытков, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой истца Шевелёвой С.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Шевелёва М.И. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 5 апреля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в Центральный районный суд г. Красноярска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 – 325 ГПК РФ.

Председательствующий:                        Т.В. Турова

Судьи:                                    А.О. Александров

                                        А.Н. Глебова