Решение по делу № 33-7756/2021 от 12.08.2021

Судья Хренков О.В. Дело № 33-7756/2021 (2-647/2021)

УИД 25RS0003-01-2020-004821-48

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Корчагина П.А.,

судей Коржева М.В., Рыженко О.В.,

при секретаре Гончаренко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бычковским С.Т. к администрации города Владивостока, администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе представителя истца Бычковским С.Т. - Лойко Н.С. на решение Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Коржева М.В., объяснения представителя истца Лойко Н.С. и представителя ответчика администрации <адрес> – Булдыгину Н.В., свидетеля Григорян Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с иском к администрации города Владивостока, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра, Синцова Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников первой и последующих очередей по закону у умершей сестры не осталось. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатных квартир: <адрес>, земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства за пределами установленного законом срока о вступлении в наследство, однако нотариус в связи с пропуском 6-и месячного срока рекомендовал ему обратиться в суд с иском. После смерти сестры в течение установленного срока он предпринял действия по фактическому принятию наследства, оплатил членские взносы по земельному участку, произвел косметический ремонт в квартире, т.е. фактически принял наследство. Со ссылками на ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его сестры, Синцова Г.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Протокольным определением от 14.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Надеждинского муниципального района Приморского края.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика просила в иске отказать по основаниям и доводам, изложенным в письменной форме.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, удовлетворив ходатайство истца.

Решением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился представитель истца Лойко Н.С., подала апелляционную жалобу, в которой указала, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства и дал им неверную оценку. Истец в силу отдаленности места проживания, возраста, предпринял максимально возможные действия по принятию наследства, просила решение отменить, принять новое.

От представителя ответчика Администрации города Владивостока поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Надеждинского муниципального района Приморского края.

Истец, представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района Приморского края в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района Приморского края представил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставила на усмотрение суда, истец об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, как пояснила его представитель она сообщала истцу о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке, удовлетворив ходатайство представителя ответчика администрации Надеждинского муниципального района Приморского края.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции на иске настаивала по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика администрации города Владивостока в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила в иске отказать, поскольку факт принятия наследства не доказан, пояснила, что их позиция изложена в письменной форме, отзыв приобщен к материалам дела судом первой инстанции, она не изменилась.

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, показания свидетеля истца – Григорян Ю.В., исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из иска Бычковским С.Т. следовало, что иных наследников недвижимого имущества, оставшегося после смерти Синцова Г.Т., не имеется, последнее расположено в городе Владивосток (квартиры) и в Надеждинском муниципальном округе <адрес> (земельный участок). При этом суд первой инстанции не учел, что иск заявлен только к Администрации горожа Владивостока и не привлек к участию в деле качестве соответчика администрацию Надеждинского муниципального района <адрес>.

Учитывая, что принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене судебного решения, судебная коллегия сочла необходимым рассмотреть настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в ред., действующей на дату смерти) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Синцова Г.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти, вошли однокомнатные квартиры: № <адрес>, земельный участок № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Материалами дела наличие у умершей наследников первой очереди не установлено, Бычковским С.Т. является полнородным братом умершей, наследником второй очереди.

Наследственное дело после смерти Синцова Г.Т. не заводилось.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на совершение действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти Синцова Г.Т.. К договору на выполнение ремонтно-отделочных работ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «Вертикаль» и Бычковским С.Т., судебная коллегия относится критически, поскольку договор подписан Бычковским С.Т., однако последний в РФ с ДД.ММ.ГГГГ года не приезжал, кроме того согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО СК «Вертикаль» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение доводов истца также представлена справка СНТ «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бычковским С.Т., об оплате членских взносов за Синцова Г.Т. за период ДД.ММ.ГГГГ гг., нотариально заверенное заявление Голотина Е.А., председателя ...», подтверждающее, что ДД.ММ.ГГГГ от доверенного лица Бычковским С.Т. – Григорян Ю.В. были получены денежные средства в размере ... руб. по членским взносам СНТ за период ДД.ММ.ГГГГ, ей выдана соответствующая справка.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Григорян Ю.В., которая будучи дважды предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ гг. знакома с невесткой истца, в ДД.ММ.ГГГГ года она ей позвонила, попросила помочь с оформлением наследства после смерти сестры истца, узнать у юристов, что надо сделать, в тот же период по телефону она лично разговаривала с истцом, он дал ей телефон некой Надежды, которая рассказала ей про квартиры и земельный участок. Она после этого обратилась к юристам и в дальнейшем сообщила истцу о необходимости оплатить взносы за землю, он попросил ее заплатить, что она и сделала, он обещал вернуть деньги в дальнейшем, пока деньги не возвращены. Также пояснила, что при оплате взносов она получила на руки членскую книжку на земельный участок умершей, которую в дальнейшем передаст истцу. Оснований ставить под сомнение показания допрошенного свидетеля у судебной коллегии не имеется, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Т.о. судебная коллегия убеждена, что Бычковским С.Т. фактически принял наследство, т.к. в шестимесячный срок после смерти наследодателя по его поручению Григорян Ю.В. оплатила членские взносы по земельному участку, принадлежащему наследодателю.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, постольку иск Бычковским С.Т. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его сестры, Синцова Г.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на наследственное имущество, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Администрации города Владивостока об отсутствии доказательств совершения истцом действий по фактическому принятию наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречат материалам дела, а наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по спорным жилым помещениям при наличии доказательств фактического принятия земельного участка значения для дела не имеет.

С учетом изложенного, судебная коллегия сочла необходимым решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое. Исковые требования Бычковским С.Т. к администрации города Владивостока, администрации Надеждинского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Установить факт принятия Бычковским С.Т. наследства, открывшегося после смерти сестры, Синцова Г.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Бычковским С.Т. в порядке наследования право собственности на однокомнатные <адрес>, земельный участок № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое.

Исковые требования Бычковским С.Т. к администрации города Владивостока, администрации Надеждинского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Бычковским С.Т. наследства, открывшегося после смерти сестры, Синцова Г.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бычковским С.Т. в порядке наследования право собственности на однокомнатные квартиры <адрес>, земельный участок № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи